Pratiquer les vertus citoyennes

L'Ukraine est épuisée, mais prévoit de continuer la guerre

Publié le février 21, 2026 par Wayan

---

Par Moon of Alabama – Le 20 février 2026

Les fauteurs de guerre aux États-Unis, dans l'Union européenne et en Ukraine ont décidé d'abandonner les tentatives de paix du président américain Donald Trump et de prolonger la guerre jusqu'à ce qu'il quitte ses fonctions.

Les gros titres d'aujourd'hui du média ukrainien Strana sont (traduction automatique) :

• L'Europe est convaincue que la guerre en Ukraine peut encore durer 3 ans
• Le commandant de la Garde nationale estime que l'Ukraine peut se battre encore plusieurs années
• Zelensky a donné l'ordre de se préparer à la poursuite de la guerre pendant encore trois ans – WSJ

Tiré du dernier lien :

CiterLe président ukrainien Volodymyr Zelensky a chargé ses plus proches conseillers de se préparer à se battre pendant encore trois ans.

Cela a été déclaré dans un podcast sur Spotify réalisé par le journaliste du Wall Street Journal, Bojan Panchevsky.

Selon Panchevsky, la conversation qui a choqué l'entourage du président a eu lieu jeudi dernier.

"Il l'a dit directement. Tout le monde était sous le choc. Personne, bien sûr, ne veut encore trois ans de guerre. Jusque-là, ils travaillaient essentiellement sur un plan visant à convoquer des élections et des référendums à la fin du printemps ou au début de l'été pour mettre au vote un éventuel accord, quel qu'il soit, et voir si les électeurs l'accepteraient. Et soudain, Zelensky fait demi-tour à 180 degrés et dit : tout cela n'a aucun sens, nous devons nous préparer à une longue guerre. Cela me rend encore plus sceptique, car il semble que pour une raison quelconque, il n'est plus vraiment d'humeur à négocier. Je ne sais pas quelle en est la raison. Je connais trois de ses conseillers les plus proches, ils ne le savaient pas eux-mêmes ou, s'ils le savaient, ils ne m'ont pas dit pourquoi il avait changé de position", a déclaré Panchevsky.

À son avis, Zelensky a trouvé insatisfaisante la proposition actuelle du président américain Donald Trump de mettre fin à la guerre, il a donc décidé de continuer à se battre.

Dans trois ans, la présidence Trump prendra fin.

La position de Zelenski est renforcée par divers médias internationaux pro-guerre qui dépeignent l'Ukraine comme n'ayant pas gagné la guerre, mais comme ne l'ayant pas perdue non plus. Leurs arguments sont basés sur des estimations erronées des pertes russes et une mauvaise interprétation du potentiel économique de la Russie.

Pour exemple, le dernier article de Michel Kofman dans Foreign Affairs :

CiterLa guerre d'endurance de l'Ukraine (archivé)

Avec des progrès dans ses capacités de frappe à longue portée et une campagne de frappe intensifiée contre les infrastructures d'exportation d'énergie de la Russie, l'Ukraine cherche à faire de 2026 l'année où les finances russes atteindront un point de rupture et où Moscou devra revoir substantiellement ses exigences à la table des négociations.

Comme d'autres, il cite un nombre infondé de pertes russes probablement fournies par l'armée ukrainienne :

CiterL'armée russe est passée de près de 900 000 avant l'invasion en 2022 à environ 1,3 million en 2025. Mais presque tout le recrutement de la Russie en 2025 – 30 000 à 35 000 enrôlés par mois – devait remplacer les pertes au combat.

Un article du Telegraph suit un thème similaire :

CiterAlors que Poutine désespéré traîne les pieds, le temps est du côté de l'Ukraine (archivé) :

Pour ajouter aux avantages logistiques et technologiques de l'Ukraine, le surplus de soldats russes n'est pas ce qu'il semble être. Au moment où son invasion de l'Ukraine atteindra son quatrième anniversaire le 24 février, 1,3 million d'hommes russes auront été tués ou blessés sur les lignes de front. Les estimations ukrainiennes indiquent que les pertes en Russie ont dépassé le recrutement pendant deux mois consécutifs.
...
Une enquête récente de la BBC a révélé que le cout de la vie à Moscou a augmenté de plus de 20% en l'espace d'un mois. Après des années d'isolement relatif, la guerre sans fin de Poutine en Ukraine cause enfin de graves dommages économiques et touche la classe moyenne urbaine de la Russie.

La Russie estime qu'en bloquant les négociations, elle peut se rapprocher de la réalisation de ses ambitions maximalistes en Ukraine. De nombreux dirigeants occidentaux ont adhéré à tort à cette logique. Les statistiques suggèrent le contraire, et l'Ukraine a de puissantes cartes à jouer alors que la guerre entre dans sa quatrième année.

Les deux articles font écho au rapport du mois dernier de l'Institut d'études stratégiques et internationales :

CiterLa guerre d'attrition de la Russie en Ukraine

Des pertes massives et des gains minuscules pour une puissance déclinante.

L'analyse comporte plusieurs conclusions principales. Premièrement, les forces russes ont subi environ 1,2 million de pertes (tués, blessés et disparus) et jusqu'à 325 000 tués depuis février 2022. Aucune grande puissance n'a subi autant de pertes ou de morts dans aucune guerre depuis la Seconde Guerre mondiale. Deuxièmement, les forces russes avancent remarquablement lentement sur le champ de bataille. Lors de l'offensive de Pokrovsk, par exemple, les forces russes ont avancé à un rythme moyen de seulement 70 mètres par jour. C'est plus lent que les campagnes offensives les plus brutales du siècle dernier, y compris la célèbre bataille sanglante de la Somme pendant la Première Guerre mondiale. Les forces russes ont gagné moins de 1,5% du territoire ukrainien depuis le début de 2024. Troisièmement, la Russie devient une puissance économique de deuxième ou troisième ordre. Son économie montre des tensions à cause de la guerre, même si elle n'a pas fléchi. L'industrie manufacturière russe est en déclin, la demande des consommateurs s'affaiblit, l'inflation reste obstinément élevée et le pays fait face à une pénurie de main-d'œuvre. La croissance économique a ralenti à 0,6% en 2025 et la Russie continue de prendre du retard dans les technologies clés telles que l'IA. La Russie comptait au total zéro entreprises dans la liste des 100 meilleures entreprises technologiques au monde, mesurée par la capitalisation boursière.

L'hypothèse erronée dans ce qui précède est évidente :

• Les pertes russes tout au long de la guerre sont loin d'atteindre 1,2 million de victimes. La supériorité russe dans les obus d'artillerie, les drones et la puissance aérienne/missile sur l'Ukraine a résisté tout au long de la guerre. Compte tenu de la supériorité russe, l'Ukraine doit avoir le double des pertes que la Russie aurait prétendument subies. Il n'y a aucune donnée pour soutenir que tant de personnes ont été tuées ou blessées.
• La Russie mène une guerre d'usure. Le nombre de mètres pris par jour n'a donc aucune importance. Ce qui compte, ce sont les pertes globales subies par l'autre camp du conflit.
• Comparée à d'autres pays européens, l'économie de la Russie, même sous le stress de la guerre, se porte exceptionnellement bien.

Comparez cette analyse sans fondement avec les travaux récents de Warwick Powell qui applique les Lois de puissance de Lanchester, une forme précoce de recherche opérationnelle, au conflit actuel en Ukraine :

CiterEstimation des trajectoires dans la guerre d'usure

Cet essai synthétise les principales conclusions analytiques à partir de données open source, décrit la méthodologie utilisée pour calculer les estimations des délais d'effondrement et présente les plages de données brutes qui sous-tendent ces projections. L'objectif n'est pas de prévoir un point final exact – la guerre défie une telle précision – mais de démontrer comment des paramètres connus nous permettent d'esquisser des trajectoires et des cadences raisonnables. En agrégeant des estimations disparates dans un cadre cohérent, nous pouvons discerner des schémas : un épuisement progressif s'accélérant vers un effondrement non linéaire, avec une fenêtre plausible de 6 à 9 mois à partir de maintenant avant que la durabilité défensive de l'Ukraine ne vacille irrémédiablement.

La guerre en Ukraine est, comme la Première Guerre mondiale, une guerre d'usure.

Au printemps 1918, une attaque allemande venait d'être lancée et s'était emparée de plus de terrain que jamais auparavant. Presque personne ne s'attendait à ce qu'il perde la guerre sur le front occidental. Six mois plus tard, les forces allemandes avaient épuisé leur potentiel et devaient concéder leur défaite.

À moins que quelque chose de totalement imprévu ne se produise, l'Ukraine et ses partisans ne pourront pas soutenir cette guerre pendant encore trois ans.


Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

https://lesakerfrancophone.fr/lukraine-est-epuisee-mais-prevoit-de-continuer-la-guerre

La paix en Ukraine, mais pas avec n'importe qui



par Sonja van den Ende

La racine du mal tient à l'attitude des extrémistes de droite en Ukraine, et c'est pourquoi la paix ne sera possible qu'avec un autre gouvernement ukrainien.

Ces derniers jours, les soi-disant négociations de paix ont repris, cette fois à Genève, en Suisse. Les attaques intensifiées, presque systématiques, menées principalement à l'aide de drones et visant généralement des civils sur le territoire russe, ont été moins intenses cette fois-ci que lors des autres attaques survenues au cours des soi-disant pourparlers de paix.

Cela signifie-t-il que l'Ukraine est prête pour la paix ? Non, bien sûr que non. Elle subit de lourdes pertes sur le champ de bataille et tente désespérément de recruter davantage, non pas volontairement, mais par la force, en traînant les hommes, en particulier, dans les fourgons des agences de recrutement, comme le montrent de nombreuses vidéos sur les réseaux sociaux. L'Occident, et en particulier l'Europe, leur murmure que Poutine et l'armée russe sont affaiblis et que la guerre doit continuer.

Zelensky, qui s'est radicalisé et se fait appeler président de l'Ukraine, a juré dans plusieurs interviews accordées à des chaînes de télévision occidentales avant le sommet de Genève, dont une avec le présentateur anglais Piers Morgan, où il s'est mis en colère contre ce qu'il a qualifié de « prétendues leçons d'histoire » de Poutine. Il a juré et serré les dents, disant qu'il n'avait que faire de ces absurdités, et c'est un euphémisme.

Ou encore ma propre interview avec la chaîne publique turque TRT, qui m'avait invitée à participer à une table ronde sur les pourparlers de paix pour le journal télévisé de 20 heures diffusé dans toute l'Europe et l'Asie. Un Ukrainien devait participer à la table ronde, mais son nom ne m'a pas été communiqué. Il s'est finalement avéré qu'il était un ancien député ultra-radicalisé avec un passé criminel. Les déclarations de cet ancien parlementaire, Oleksy Honcharenko, étaient si radicales qu'elles m'ont confirmé pourquoi je soutiens la Russie, et je pense que l'Europe devrait ouvrir les yeux sur le gouvernement radicalisé de l'Ukraine qu'elle soutient. Soit dit en passant, cet ancien parlementaire a été condamné pour divers crimes.

Il incarne le problème et a expliqué clairement pourquoi l'Ukraine, avec le soutien de l'Occident, ne veut pas la paix avec la Russie. Il a répété avec agressivité le mantra que les dirigeants européens, tels que les Premiers ministres et les présidents des États baltes, de la Finlande, de l'Allemagne, des Pays-Bas et du Royaume-Uni, débitent quotidiennement à la télévision, dans les journaux et sur les réseaux sociaux : un mantra aux accents guerriers. La vérité n'a aucune importance dans ce cas. Mes explications sur le fait que l'Ukraine a bombardé sa propre population avec des armes HIMARS et celles de l'OTAN, comme à Donetsk, Marioupol et/ou Volnovakha, n'ont bien sûr pas obtenu de réponse, ni suscité d'intérêt chez cet individu hautement radicalisé qui parlait racaille et génocide.

Mais l'intrigue se corse avec ce type : en mars 2015, il a été arrêté à Moscou. Il a ensuite été transféré au Conseil d'enquête de la Fédération de Russie pour des mesures procédurales dans l'affaire de «tentative de meurtre et de torture d'un citoyen russe lors des événements tragiques d'Odessa le 2 mai 2014».

Et voilà : le meurtre de civils à Odessa le 2 mai 2014. Je me suis rendue plusieurs fois à Odessa, dans le bâtiment du syndicat, pour faire un reportage sur le massacre, et je me suis retrouvée assise face à ce type radicalisé, très probablement l'un des auteurs des crimes. Heureusement, l'interview se déroulait à la télévision, à une distance considérable, et je ne l'ai pas rencontré directement, mais il est probablement l'un des criminels impliqués dans le meurtre des civils ukrainiens qui se cachaient dans le bâtiment du syndicat. Des criminels ont incendié le bâtiment syndical avec des bombes à essence le 2 mai 2014, alors qu'environ 55 personnes se trouvaient à l'intérieur, dont beaucoup ont été brûlées vives. Ceux qui ont sauté par les fenêtres sont morts dans leur chute ou ont été achevés par les criminels sur la place.

À l'époque, en 2014, en raison du coup d'État américain en collaboration avec l'Europe, l'Ukraine a été prise en otage (tout comme aujourd'hui) par certains extrémistes de droite tels que le Pravdy Sektor et Svoboda, des soi-disant partis politiques. C'est pourquoi, à l'époque, le président de la Verkhovna Rada, Volodymyr Groysman, et Volodymyr Ariev ont affirmé que la police russe aurait violé l'immunité diplomatique de leur collègue de parti, et donc le droit international. Et selon Anton Gerashchenko, alors conseiller du chef du ministère ukrainien de l'Intérieur, aucune des parties impliquées dans le massacre d'Odessa (comme ils l'ont appelé) n'a témoigné contre le député Oleksy Honcharenko, et toutes les personnes blessées et tuées lors des événements du 2 mai étaient exclusivement des ressortissants ukrainiens.

Anton Gerashchenko, bien qu'il ne soit pas le fondateur du bataillon Azov, a joué un rôle clé dans sa création officielle et sa reconnaissance par l'État en 2014. En tant que conseiller du ministre de l'Intérieur, Gerashchenko était chargé de superviser la formation de nouvelles unités spéciales de patrouille de police à partir de bataillons de volontaires, dont le bataillon Azov. Tout au long de l'année 2014, il a été le porte-parole du bataillon nouvellement formé, donnant des briefings aux journalistes. Le bataillon Azov est considéré en Russie comme un groupe violent, et j'ai personnellement entendu et vu dans le Donbass entre 2022 et 2024 qu'il est effectivement composé de néonazis. Et lorsque la Russie évoque la dénazification, elle fait spécifiquement référence au bataillon Azov.

Les événements du 2 mai 2014 ont donc été commodément balayés par les soi-disant politiciens ukrainiens comme une affaire interne à l'Ukraine, tout comme l'ont probablement été tous les meurtres des citoyens ukrainiens russophones du Donbass. Ces assassinats ont commencé dès 2014 (et non en 2022) dans le Donbass, après l'arrivée au pouvoir à Kiev des extrémistes de droite (néonazis), aidés par un coup d'État orchestré par les États-Unis et l'Europe. Les politiciens européens ont regardé ailleurs et, dans leur hypocrisie, ont condamné les soi-disant extrémistes de droite en Europe tout en les soutenant en Ukraine.

Voilà où se situe le cœur du problème en Ukraine et pourquoi la paix ne verra pas le jour tant que cette clique d'extrémistes d'extrême droite restera au pouvoir à Kiev, soutenue par l'Europe et les États-Unis. On ne peut pas faire la paix avec les ultras de droite et les fascistes. Ils ne veulent pas la paix, ils sont obsédés par la violence, comme nous le prouve l'histoire en Ukraine, sous le régime nazi en Allemagne et en Italie, et aujourd'hui sous les régimes actuels en Europe occidentale et dans les États baltes.

En tant qu'européenne, je suis bien sûr extrêmement choquée, et c'est un euphémisme, par le comportement des politiciens européens actuels qui, contre toute attente, soutiennent les radicaux de droite en Ukraine, tout en s'indignant de l'antisémitisme et en qualifiant de partis radicaux de droite des partis populaires comme l'AfD en Allemagne ou le FvD aux Pays-Bas. Aux Pays-Bas, ils vont même jusqu'à dépeindre ces partis populaires comme des nazis dans des caricatures et des articles, créant des portraits répugnants des membres et des dirigeants de ces partis.

Certains théoriciens du complot y voient une conspiration. Mais je pense que c'est principalement la bêtise et l'incompétence (à l'exception de certains comme Mark Rutte et Ursula von der Leyen) des politiciens actuels et de la population occidentale, en particulier en Europe occidentale. La ligne de démarcation entre la politique de droite et celle de gauche n'est plus très claire, tout comme la frontière entre le bien et le mal. Voyez l'exemple de l'Ukraine dans ce cas. Les politiciens européens sont stupides, conséquence d'années de mauvaise éducation et de déformation des faits dans leurs livres d'histoire.

Tout d'abord, l'Ukraine a été infectée par ce que j'appelle le virus nazi. Il sommeillait sous terre et a refait surface après l'indépendance de l'Union soviétique, tout comme les États baltes qui, comme je le souligne souvent, ont été les plus grands criminels de l'Holocauste (avec les Allemands). Mais comme nous le savons tous, un virus peut se propager très vite, comme cela s'est produit dans les années 1930 et à nouveau aujourd'hui. Le fascisme a toujours été latent et il est aujourd'hui réactivé.

Ce virus s'est désormais propagé à l'Occident, autrefois tolérant, qui soutient parfois sans le savoir ces criminels ukrainiens, prouvant ainsi que les députés actuels, comme Oleksy Honcharenko dans le cas présent, sont considérés comme les « gentils ». Il est bien sûr profondément tragique pour la population russophone que ces extrémistes de droite, qui prétendent que le Donbass est occupé par la Russie, aient assassiné leur propre population avant la soi-disant occupation – car le Donbass est ukrainien, disent-ils – assassinée uniquement parce qu'elle parlait russe, se sentait russe et ne voulait rien avoir à faire avec le régime fasciste néonazi de Kiev. C'est la triste vérité depuis près de quatre ans, voire douze.

La paix semble lointaine, peut-être plus que jamais. La racine du mal tient à l'attitude des ultras de droite en Ukraine, et la paix ne pourra revenir qu'avec un autre gouvernement ukrainien. L'autre mal se cache en Europe, qui embrasse le fascisme en soutenant le régime de Kiev, ce qui n'a absolument rien d'un conte de fées. Pour preuve, la vidéo présentant la conversation avec l'ancien parlementaire radicalisé Oleksy Honcharenko, qui devrait ouvrir grand les yeux de l'Europe. Mais les gouvernements européens sont aveuglés par leur propre «spirale de mensonges» et préoccupés par le chaos actuel, où rien ne semble être ce qui devrait être.


Source : Strategic Culture Foundation via Spirit of Free Speech

https://reseauinternational.net/la-paix-en-ukraine-mais-pas-avec-nimporte-qui/