Notre mission est de former les citoyens de référence de l'avenir, les aider à coévoluer et créer.
Citerles armes de précision à longue portée ne peuvent être utilisées sans reconnaissance spatiale... la sélection de la cible finale et ce que l'on appelle la mission de lancement ne peuvent être effectués que par des spécialistes hautement qualifiés qui s'appuient sur ces données de reconnaissance, des données de reconnaissance technique.
Pour certains systèmes d'attaque, comme Storm Shadow, ces missions de lancement peuvent être mises en place automatiquement, sans qu'il soit nécessaire de faire appel à des militaires ukrainiens... Le lancement d'autres systèmes, comme ATACMS, par exemple, repose également sur des données de reconnaissance spatiale, les cibles sont identifiées et communiquées automatiquement aux équipages concernés, qui ne se rendent peut-être même pas compte de ce qu'ils sont en train de mettre en place. Un équipage, peut-être même un équipage ukrainien, met alors en place la mission de lancement correspondante. Toutefois, la mission est élaborée par des représentants des pays de l'OTAN, et non par l'armée ukrainienne.
Ces représentants des pays de l'OTAN, en particulier ceux qui sont basés en Europe, notamment dans les petits pays européens, devraient donc garder à l'esprit que leurs pays sont petits et densément peuplés, ce qui est un facteur à prendre en compte avant qu'ils ne commencent à parler de frappes en profondeur sur le territoire russe. Il s'agit d'une question sérieuse et, n'en doutez pas, nous la suivons de très près.
Citersi l'Europe devait faire face à ces graves conséquences, que feraient les États-Unis, compte tenu de la parité de nos armes stratégiques ? C'est difficile à dire. Cherchent-ils à déclencher un conflit mondial ? Je pense qu'ils voulaient se mettre d'accord sur les armes stratégiques... Nous attendrons de voir ce qui se passera ensuite.
CiterL'auteur ne parle que de missiles envoyés par avion. Il oublie totalement les près de 600 ogives que transportent les sous-marins russes, ainsi que ceux de l'occident.
CiterL'expansion financière mondiale de ces vingt dernières années n'est ni une nouvelle étape du capitalisme mondial, ni le signe avant-coureur d'une "hégémonie à venir des marchés mondiaux". C'est plutôt le signe le plus clair que nous sommes au milieu d'une crise hégémonique. En tant que telle, on peut s'attendre à ce que l'expansion soit un phénomène temporaire qui prendra fin de manière plus ou moins catastrophique... Mais l'aveuglement qui a conduit les groupes dirigeants [des États hégémoniques du passé] à confondre l'"automne" avec un nouveau "printemps" de leur... pouvoir a signifié que la fin est arrivée plus tôt et de manière plus catastrophique qu'elle n'aurait pu l'être autrement... Un aveuglement similaire est évident aujourd'hui.