Notre mission est de former les citoyens de référence de l'avenir, les aider à coévoluer et créer.
CiterTous ceux à qui vous parlez le comprennent très clairement ; [ils disent :] l'opération doit continuer, continuer, car sinon toutes ces vies disparues seraient gaspillées. Car alors il y aura la prochaine guerre, la prochaine fois que l'Occident reviendra et nous attaquera, et alors tout ce sang n'aura servi à rien. Nous devons donc aller jusqu'au bout. Tout le monde comprend ça. Poutine aussi.
CiterAprès tout ce que Saint-Pétersbourg a vécue [pendant le siège de Leningrad pendant la Seconde Guerre mondiale], lorsque les Allemands ont délibérément incendié le palais Catherine en tant qu'icône de la Russie. Et maintenant, ils voient l'Allemagne mener l'appel à la guerre contre la Russie ; et ils ne voient pas Trump faire quoi que ce soit à ce sujet.
CiterTrump a raté le coche. Il ne pourra pas revenir en arrière parce qu'il est maintenant considéré comme faible. Il est considéré comme incapable de montrer qu'il a la force politique de penser ce qu'il dit. C'est ce que les Russes ne cessent de dire : « Nous ne demandons rien à l'Amérique sauf une relation. Que signifie une relation ? Non, cela ne signifie pas un peu plus d'argent ici, ou nous investirons plus avec vous dans l'Arctique. Cela signifie que lorsque vous dites quelque chose, vous le pensez—et le faites. Et nous le pensons ».
Citer[Les Russes] savent maintenant parfaitement que Poutine comprend qu'un accord est presque impossible à concevoir avec l'Amérique maintenant, à moins que Trump ne soit capable de montrer qu'il a le poids politique pour pouvoir dire quelque chose et le signifier et le faire avancer dans l'action politique. Et ils ne voient pas cela, bien sûr. Cela signifie donc que nous nous dirigeons vers une escalade.
CiterJe ne pense pas que cela va conduire à une guerre européenne plus large parce que les Européens n'en sont pas capables. Mais ce qu'ils ont l'intention de faire, c'est d'essayer de pousser Trump de plus en plus dans une escalade contre la Russie. Ils veulent faire cela pour saper Trump et saper son programme parce qu'ils le détestent d'abord et, deuxièmement, c'est parce qu'ils craignent les conséquences de son programme économique. Le programme économique peut détruire l'Europe et ils le comprennent, alors ils ne veulent pas que cela se produise.
Ce n'est pas seulement la Russie, c'est l'Iran qui voit la même chose—voyant que [Trump] n'a pas la capacité d'avoir une relation où il peut dire quelque chose puis le faire. Parce qu'un jour c'est une chose, le lendemain c'est une autre chose, puis c'est autre chose. Lorsqu'il était à West Point juste au cours du week-end, il a déclaré : « Le pouvoir de l'armée est d'écraser nos adversaires pour tuer nos ennemis et faire flotter le drapeau américain à travers le monde. » Est-ce que cela vous semble être quelqu'un qui veut établir une bonne relation avec la Russie et l'Iran, ou quelqu'un qui s'intéresse à l'hégémonie mondiale ? C'est ce à quoi cela ressemble pour le reste du monde, et la crédibilité de l'Amérique s'effondre avec elle.
CiterL'ancien commandant en chef des forces armées ukrainiennes, aujourd'hui ambassadeur au Royaume-Uni, Valery Zaluzhny, a déclaré que la Russie avait dépassé l'Ukraine en matière d'innovations sur le champ de bataille.
...
Selon lui, l'Ukraine « ne parvient plus à générer et à développer continuellement des innovations, même dans les domaines où nous étions hier en avance sur l'ennemi ».
« L'ennemi nous a déjà dépassés et nous sommes à la traîne – nous devons être honnêtes à ce sujet », a-t-il déclaré.
...
L'ancien commandant en chef estime que la Fédération de Russie mène actuellement une guerre d'usure. En réponse, il est nécessaire, selon Zaluzhny, « de saper l'économie et la composante sociale afin de priver la Russie de la possibilité de se développer scientifiquement et technologiquement et de déclencher des processus de troubles civils et de désintégration ».
L'ancien commandant en chef ne précise pas comment y parvenir...
CiterLa Russie a amélioré ses missiles balistiques, de sorte que les systèmes Patriot ont perdu de leur efficacité pour les abattre. C'est ce qu'a déclaré le chef du département des communications des forces aériennes des forces armées ukrainiennes, Yuriy Ignat, en commentant les bombardements nocturnes de Kiev aujourd'hui.
Les missiles Iskander-M, qui attaquent selon une trajectoire balistique, ont été considérablement améliorés et modernisés
« Nous parlons ici de tirs pour piéger les radars, que chaque missile peut effectuer pendant son approche de la cible. Il y a également le vol de missiles suivant une trajectoire quasi balistique, lorsque le missile ne vole pas en ligne droite, mais effectue déjà des manœuvres », a-t-il déclaré lors du téléthon.
CiterL'assaut russe a impliqué près de 400 missiles et drones, dont neuf missiles balistiques que les défenses aériennes ukrainiennes, déjà mises à rude épreuve et en nombre insuffisant, n'ont pas réussi à intercepter, a déclaré l'armée de l'air ukrainienne.
CiterLe système Iskander a été confirmé pour la première fois comme ayant détruit avec succès un système Patriot, le 23 février 2024, puis un autre système près de la localité de Sergeevka, le 10 mars de la même année, laissant les forces terrestres de la région exposées. Par la suite, au cours de la deuxième semaine de juillet 2024, de nouvelles images ont confirmé la destruction de deux batteries dans la région d'Odessa, tandis que le 11 août, trois autres batteries de missiles et un radar AN/MPQ-65 auraient été détruits par des frappes d'Iskander-M. L'un des succès les plus récents de l'Iskander-M a été la destruction de la station radar multifonctionnelle AN/MPQ-65 du Patriot, de la cabine de contrôle de combat et des lanceurs de missiles dans la région de Dnepropetrovsk.
CiterEn 1992, un rapport militaire intitulé « Efficacité du système de missiles Patriot pendant l'opération Tempête du désert » révélait que sur les 158 missiles tirés pendant la guerre du Golfe, 45 % avaient été lancés contre de fausses cibles. Une étude réalisée au début des années 1990 par Theodore Postol, professeur de science, technologie et sécurité internationale au Massachusetts Institute of Technology et éminent expert en technologies de missiles, soulignait : « Le taux d'interception du Patriot pendant la guerre du Golfe était très faible. Les résultats de ces études préliminaires indiquent que le taux d'interception du Patriot pourrait être bien inférieur à 10 %, voire nul. » Même « les adversaires les plus primitifs » pouvaient facilement échapper à l'interception, concluait son étude.
CiterÀ la suite des révélations sur les lacunes du système Patriot pendant la guerre du Golfe, le monde occidental espérait vivement que sa modernisation lui permettrait d'offrir une défense beaucoup plus efficace contre les attaques de missiles balistiques. Ces espoirs ont été déçus par ses performances lors de l'invasion de l'Irak en 2003, et plus encore 14 ans plus tard, lorsque des variantes encore plus modernisées n'ont pas réussi à intercepter une attaque de missiles balistiques de fortune lancés par des paramilitaires yéménites contre l'Arabie saoudite en 2017. Les images satellites, les photos et les vidéos de l'attaque ont montré que les missiles yéménites n'avaient pas été neutralisés, malgré les affirmations contraires des sources gouvernementales saoudiennes et américaines. L'analyse menée par une équipe de recherche composée d'experts en missiles a montré qu'une ogive avait survolé sans encombre l'Arabie saoudite, malgré l'important arsenal de batteries Patriot modernisées protégeant la zone touchée.
CiterLes questions récemment soulevées par les responsables ukrainiens concernant la fiabilité du système Patriot contre les attaques de missiles balistiques russes s'inscrivent donc dans une longue histoire de performances décevantes dans ce domaine. Cela a des implications importantes pour les armées occidentales et celles d'Asie du Nord-Est qui comptent sur ce système pour leur défense.
CiterKIEV — L'Ukraine est de plus en plus préoccupée par l'obtention de nouveaux systèmes de défense aérienne Patriot fabriqués aux États-Unis, car les stocks envoyés sous l'administration Biden s'épuisent et la nouvelle administration est réticente à en envoyer davantage, selon six responsables ukrainiens et occidentaux.
...
Le besoin urgent de l'Ukraine en missiles Patriot est apparu clairement pendant le week-end du Memorial Day, lorsque ses forces de défense aérienne n'ont réussi à intercepter aucun des neuf missiles balistiques lancés samedi soir et tôt dimanche matin. Selon les forces de défense aérienne ukrainiennes, deux de ces missiles visaient Kiev, où au moins deux unités Patriot seraient stationnées.
CiterCe qui effraie davantage l'Ukraine que les drones, cependant, c'est la diminution de ses stocks de systèmes de défense aérienne Patriot fabriqués aux États-Unis. Seuls les lanceurs Patriot permettent de contrer de manière fiable les missiles balistiques tirés par la Russie. Samedi soir, l'Ukraine n'a pas réussi à intercepter neuf tirs de missiles de ce type.
CiterLa Russie et l'Ukraine entameront immédiatement des négociations en vue d'un cessez-le-feu et, plus important encore, de la FIN de la guerre. Les conditions pour cela seront négociées entre les deux parties, comme cela ne peut être que le cas, car elles connaissent les détails d'une négociation dont personne d'autre n'est au courant.
CiterNotamment, la position de la Russie est claire. Éliminer les causes profondes de cette crise est ce qui nous importe le plus.
Citer[Poutine] a répété son mantra selon lequel un accord de paix doit "éliminer les causes profondes de cette crise", faisant référence à la poursuite par la Russie d'une large influence sur l'Ukraine.
CiterIl veut toujours la victoire, qu'il a décrite une fois de plus, après le coup de fil de lundi, avec la phrase "éliminer les causes profondes de la crise. » C'est le code pour exprimer sa conviction que l'Ukraine ne peut pas être un pays européen, comme elle le souhaite, mais doit rester sous l'hégémonie russe.
CiterDu point de vue de Moscou, les Russes doivent renforcer leurs défenses pour se protéger de l'expansion de l'OTAN, qui a toujours été un sujet sensible. Les pays baltes ont été les premiers membres de l'ex-Union soviétique à rejoindre l'OTAN, accolant de larges pans de la frontière russe à celle de l'OTAN. La perspective que l'Ukraine, une ancienne république soviétique encore plus grande, emboîte le pas était si menaçante pour Moscou qu'elle est devenue l'une des causes de la guerre terrestre la plus dévastatrice depuis des générations.
CiterAprès des appels téléphoniques avec le président russe Vladimir Poutine et le président ukrainien Volodymyr Zelensky, Trump a déclaré que "La Russie et l'Ukraine entameraient immédiatement des négociations en vue d'un cessez-le-feu et, plus important encore, de la FIN de la guerre".
...
Dans des remarques indiquant que Washington pourrait se retirer du rôle de médiateur, Trump a déclaré que les "conditions" d'un accord ne pouvaient être convenues que par les parties belligérantes "parce qu'elles connaissent les détails d'une négociation dont personne d'autre n'est au courant".
...
Trump a également déclaré qu'immédiatement après son appel avec Poutine, il avait raconté la conversation à Zelensky et les dirigeants de la Grande-Bretagne, de la France, de l'Allemagne, de l'Italie, de la Finlande et de la Commission européenne. (1)
...
Mais deux personnes informées de l'appel avec les dirigeants européens ont déclaré que Trump était clair sur le fait qu'il arrêterait d'engager les États-Unis dans le conflit et laisserait l'Ukraine et la Russie négocier directement un cessez-le-feu. Il n'a également fait aucune promesse de futures sanctions américaines contre la Russie si Poutine refusait toute tentative de paix. Une personne familière avec la conversation a déclaré que les dirigeants étaient stupéfaits par la description du président américain de ce qui avait été convenu. Ils ont ajouté qu'il était clair que Trump n'était "pas prêt à exercer une plus grande pression" sur Poutine pour qu'il vienne sérieusement à la table des négociations.
CiterLe désir des États-Unis de se désengager est signalé depuis des semaines, par Trump lui-même mais aussi par le secrétaire d'État Marco Rubio et le vice-président JD Vance, qui ont exprimé à plusieurs reprises leur frustration à l'égard de la Russie et de l'Ukraine dans une égale mesure. Vance a déclaré aux journalistes lundi que les États-Unis pourraient finalement devoir dire : "Ce n'est pas notre guerre."