Kobayashi, par Bennett Daviss.

[JacquesL]

Il y a à boire et à manger là dedans, et chaque phrase mériterait un examen critique détaillé.
Par exemple : "quantum coherent states in the brain", qui joue de l'ambiguïté entre plusieurs échelles d'observation.

Mais comme la quantique partout enseignée joue aussi de fautes professionnelles par confusion entre échelles d'analyse incompatibles, on commence par chercher qui va lancer la première pierre.
Si bien sûr : les cogniticiens des neurosciences savent mieux quelles mailles d'analyse sont cohérentes.

Certes que la physico-chimie des microtubules est passionnante.
Mais cet hyper-résumé "These thin tubes are thought to move energy about the cell", pour faire "bio-énergétique", et cette affirmation-boulet  "And anaesthetics work by binding to them, says Hagan. "Because anaesthetics make consciousness evaporate, their site of action is important in determining the mechanisms responsible for consciousness," Hagan says. In a highly speculative theory, Hagan and Stuart Hameroff, associate director of the Center for Consciousness Studies at the University of Arizona, suggest that quantum coherence in the protein subunits of microtubules may give rise to consciousness" mérite pour le moins un concassage, et l'examen des composants.

http://www.tohtech.ac.jp/~elecs/ca/kobayashilab_hp/NewScientist.html