Trump renforce le blocus contre Cuba

[JacquesL]

Trump renforce le blocus contre Cuba



par TeleSur

Le président américain, Donald Trump, a de nouveau eu recours à un décret présidentiel et à la déclaration d'une menace pour imposer de nouvelles mesures coercitives illégales contre Cuba, qui subit déjà depuis fin janvier un blocus énergétique décrété selon la même méthode.

Les nouvelles « sanctions », outre le fait qu'elles visent davantage d'entités et de personnes à Cuba, notamment dans des secteurs clés tels que l'énergie, l'exploitation minière et les services financiers, visent toute personne ou entité « étrangère ou américaine » opérant dans des secteurs vitaux pour les recettes en devises de l'île, ce qui démontre une fois de plus le caractère non seulement extraterritorial, mais aussi illégal de la politique américaine.

Selon le décret, toute personne, entreprise ou organisation financière opérant ou faisant des affaires avec des entités cubaines « sanctionnées » verra ses actifs aux États-Unis totalement gelés. Parallèlement, si une banque d'un autre pays facilite une « transaction significative » pour une entité sanctionnée à Cuba, elle s'exposera à la fermeture de ses comptes à Wall Street ou à l'interdiction d'opérer en dollars.

Dans le décret de ce vendredi, qui entre en vigueur immédiatement, Trump réitère la qualification de Cuba comme « menace », déjà utilisée le 29 janvier pour justifier l'imposition de droits de douane aux pays fournissant du pétrole à la nation caribéenne, ce qui a entraîné un blocus énergétique de facto.

Selon le président des USA, « les politiques, pratiques et actions du gouvernement cubain (...) continuent de constituer une menace inhabituelle et extraordinaire, dont l'origine est entièrement ou substantiellement extérieure aux États-Unis, pour la sécurité nationale et la politique étrangère des États-Unis ».

Il ajoute que ces pratiques et actions sont « conçues pour nuire aux États-Unis ».

Trump, qui, au début de son second mandat, avait décrété le réintégrer de Cuba sur la liste des États qui soutiendraient le terrorisme, là encore sans preuves, revient dans ce décret sur des arguments tels que la menace que Cuba ferait peser sur la sécurité nationale des États-Unis, allant jusqu'à évoquer de manière générale, sans plus de détails, du « soutien » de l'île « à des acteurs hostiles, au terrorisme et à l'instabilité régionale qui mettent en danger la sécurité et la politique étrangère américains ».

Cuba a nié à maintes reprises être une menace pour les États-Unis ou, comme l'affirme Trump pour justifier ses mesures, « abriter des installations étrangères hostiles visant à attaquer et à exploiter des informations sensibles en matière de sécurité nationale provenant des États-Unis » et entretenir des liens étroits avec le terrorisme.

Toutes ces allégations ont été démenties non seulement par La Havane, mais aussi par des organisations internationales, dont l'ONU, et par des gouvernements qui, au contraire, ont constamment mis en garde contre les conséquences humanitaires du blocus américain et son caractère contraire au droit international.

Au regard du droit international et des pratiques du droit international coutumier, les soi-disant « sanctions », qui sont en réalité des mesures coercitives unilatérales et, comme dans le cas de Cuba, extraterritoriales, contreviennent aux principes de la Charte des Nations unies et sont illégales.

Les experts et les organisations internationales soulignent qu'elles affectent la population civile, constituent une punition collective et violent les droits humains des populations touchées ainsi que les principes du droit international humanitaire.

Alors que Trump intensifie sa politique d'étranglement économique, financier, commercial et énergétique contre Cuba, qui s'accompagne également de menaces constantes d'intervention militaire, le ministre des Affaires étrangères Bruno Rodríguez Parrilla a accusé Washington de « fabriquer des prétextes à l'aide d'arguments faibles et fallacieux ».

Rodríguez Parrilla a déclaré sur X que « ce n'est pas un hasard si ces mesures ont été annoncées le 1er mai, le jour même où des millions de Cubains descendent dans la rue pour dénoncer le blocus américain et le siège énergétique », ajoutant que « tandis que le gouvernement américain réprime son propre peuple dans les rues, il cherche à punir le nôtre ».

Il y a quelques jours, rejetant les arguments et les mesures de l'administration Trump contre l'île, le ministre des Affaires étrangères a souligné que Cuba ne constituait une menace ni pour les États-Unis ni pour aucun autre pays.

« Cuba est un pays pacifique qui n'agresse pas les autres, ne permet pas que son territoire soit utilisé contre d'autres et a un bilan irréprochable en matière de lutte contre le terrorisme, le crime organisé international et la violence », a écrit Rodríguez Parrilla sur ses réseaux sociaux.

Fin 2025, Alena Douhan, rapporteuse spéciale du Conseil des droits de l'homme des Nations unies, a déclaré que les actions unilatérales des États-Unis contre Cuba sont illégitimes et portent atteinte aux droits humains de la population cubaine, en particulier ceux des secteurs les plus vulnérables.


Source : TeleSur via Les 2 Rives

https://reseauinternational.net/trump-renforce-le-blocus-contre-cuba/

[JacquesL]

Comment Cuba vit le blocus énergétique ?



Pascual Serrano

Tout le monde semble indigné par Trump, ses interprétations géopolitiques, ses mesures politiques et ses guerres. Cependant, les politiciens comme les grands médias finissent par être d'accord avec lui sur le fait que la situation à Cuba est celle du désespoir et d'un effondrement imminent. Le scénario qu'ils promeuvent est celui d'un État failli afin qu'une intervention militaire puisse être interprétée, plutôt que comme une agression, comme un salut ou, dans le meilleur des cas, comme quelque chose qui ne peut pas aggraver davantage la situation. L'objectif, comme le dit Belén Gopegui, est d'implanter l'idée qu'« il n'y a déjà plus rien à faire », qu'il n'y a plus qu'à attendre l'arrivée de l'impérialisme.

Nous avons été à Cuba, nous avons vu, observé, interrogé et pris des notes. Nous avons découvert un peuple meurtri et souffrant à cause du blocus énergétique, mais avec un gouvernement qui gère la situation et des citoyens qui s'en sortent.

Le premier élément à prendre en compte est qu'un blocus énergétique a été imposé à Cuba, empêchant pendant quatre mois la moindre goutte de pétrole d'entrer dans l'île. Ce pétrole, Cuba le recevait auparavant du Mexique ou du Venezuela. En conséquence, les centrales thermiques de l'île se sont retrouvées sans matière première pour fonctionner. Il est surprenant de voir comment le monde s'est indigné du blocus de l'aide alimentaire imposé par Israël à Gaza, mais bloquer l'accès à l'énergie est tout aussi asphyxiant pour une économie et tout aussi criminel pour un pays. Imaginez-vous ce qui arriverait à l'Espagne si on l'empêchait de recevoir une seule goutte de pétrole ou de gaz ? Ou à une île comme la République dominicaine, voisine de Cuba ? Imaginez que l'on bloque l'accès de la République dominicaine aux 50 ou 60 millions de barils annuels qu'elle reçoit, ou les 2,8 millions de barils par jour qu'importe le Japon. Et ensuite, lorsque ces pays ne peuvent pas se développer à cause du manque d'énergie, on dit que le capitalisme ne fonctionne pas.

La première paradoxe est que le gouvernement de Trump dit que Cuba est un État failli mais, précisément parce qu'il y a un État présent dans l'organisation de la société, on parvient à gérer le déficit énergétique. L'État cubain a classé les zones selon des priorités énergétiques, qu'il appelle circuits avec des niveaux d'importance, donnant le rang principal aux zones où se trouvent un hôpital ou des installations sanitaires, des écoles, des pompiers, des industries alimentaires... Dans ces zones protégées, l'électricité ne se coupe presque jamais.

De même, l'État cubain donne la priorité aux centres sanitaires, éducatifs ou de services sociaux pour l'installation de panneaux solaires. Dans une course contre la montre, et avec l'aide de la Chine, des systèmes solaires fournissant de l'énergie à des centres sanitaires et des hôpitaux sont inaugurés chaque jour.

En ce qui concerne la distribution de l'essence, le critère est également social : les services publics ont un approvisionnement garanti, tout comme la production agricole ou les entreprises stratégiques, tandis que l'usage privé dispose de moins de carburant et à un prix très élevé.

De même, l'État planifie les connexions et déconnexions territoriales de ses centrales thermiques pour assurer la répartition de l'approvisionnement et éviter que le système ne s'effondre à cause d'une demande supérieure à l'électricité disponible.

C'est la planification de l'État qui a permis que les 730 000 barils de pétrole brut (« le tiers de ce dont nous avons besoin en un mois », selon les mots du président Díaz-Canel) arrivés par le navire russe Anatoly Kolodkin le 31 mars dernier puissent être étirés et optimisés au maximum pour produire 800 ou 1 000 MW, le tiers de ce qui est nécessaire aux heures de pointe.

Contrairement à nos pays, où une hausse de l'énergie se transforme instantanément en inflation et en hausse des prix, à Cuba on n'observe pas d'augmentation des prix des produits de première nécessité. La raison est que pour leur production, l'État maintient l'énergie au même prix et qu'il n'existe pas de distributeurs qui puissent spéculer ou accumuler. Par ailleurs, les produits importés ne voient pas leur prix augmenter car ils ne sont pas affectés par le blocus énergétique.

Le gouvernement des États-Unis propose précisément de permettre l'importation de carburant mais uniquement pour le secteur privé, c'est-à-dire pour les riches et les entreprises privées, quelle que soit leur importance. Autrement dit, il veut éliminer les critères sociaux et stratégiques de l'État cubain. S'il n'y avait pas d'État pour prioriser les besoins et coordonner les connexions et déconnexions, les demandes particulières provoqueraient l'effondrement constant du système.

Il dit que c'est un État failli mais précisément ce qu'il veut, c'est le désactiver parce qu'il sait qu'il n'a rien de failli.

L'initiative des Cubains de la base est également à souligner. Les rues de La Havane sont pleines de motos électriques chinoises, et même de tricycles pouvant transporter jusqu'à six personnes, qui ont déjà remplacé la plupart des voitures à essence et surtout des taxis. Ces motos, qui résolvent le problème du transport à La Havane, coûtent environ 600 ou 700 dollars, une somme importante pour un Cubain, mais rappelons qu'ils ont toujours payé un montant minime pour l'électricité, moins d'un dollar par mois. Recharger maintenant la batterie de leurs motos chez eux est pratiquement gratuit.

Par ailleurs, de nombreux logements sont déjà équipés de panneaux solaires pour garantir leur autosuffisance énergétique. Il est curieux que cette transition énergétique, nous les Espagnols, nous la fassions de force pour pouvoir supporter les sanctions que nous avons nous-mêmes imposées à la Russie et la hausse du gaz qu'elles ont provoquée. À Cuba, elle se fait à cause du blocus américain.

Les perturbations du transport font que de nombreux travailleurs restent chez des amis ou des parents pour ne pas avoir à se déplacer chaque jour à leur poste de travail, ou qu'ils apportent la nourriture ou les vêtements au réfrigérateur ou à la machine à laver d'un parent qui dispose d'électricité. Autrement dit, le pays ne s'arrête ni ne s'effondre. En fait, bien que nous ayons vu moins de véhicules à essence dans les rues de La Havane et une forte baisse du tourisme, se déplacer dans la ville n'est pas compliqué, les gens vont travailler et le week-end, les lieux de loisirs ne peuvent pas se plaindre du public cubain. Rien à voir avec la période spéciale des années 1990.

La transparence du gouvernement cubain concernant la situation énergétique est absolue. Les Cubains suivent un canal WhatsApp de l'Union Électrique de Cuba où ils diffusent chaque jour un graphique de « Mise à jour du Système Énergétique National ». Ils peuvent y vérifier que l'habituel aux heures de pointe est de disposer d'environ 2 000 MW (il y a vingt jours, on n'atteignait pas 1 500 MW) pour une demande de 3 000 MW. Les 1 000 MW de déficit doivent être répartis selon les priorités et échelonnés pour que le système ne s'effondre pas.

La situation actuelle est que la Chine a déjà construit en douze mois 75 des 92 parcs solaires qu'elle s'était engagée à mettre en service d'ici 2028, ce qui a fait passer leur production totale de 5,8 % à 20 %. Chaque parc solaire coûte environ 16 millions de dollars, et les 75 déjà construits représentent un investissement de plus de 1,2 milliard de dollars dans des infrastructures énergétiques installées à une vitesse record. Chaque mégawatt de capacité solaire installée représente environ 18 000 tonnes de combustible que l'île n'a plus besoin d'importer.

Aujourd'hui, l'énergie solaire à Cuba produit 1 000 MW, soit 20 à 25 % de l'énergie dont le pays a besoin. Il faut garder à l'esprit que l'énergie solaire actuelle aide à couvrir le pic diurne, mais ne résout pas les coupures nocturnes sans systèmes de stockage massif ; n'oublions pas que les Cubains utilisent beaucoup d'électricité la nuit pour leurs climatiseurs.

La rapidité du déploiement surprend même les normes chinoises : certains parcs sont entrés en fonctionnement en seulement 35 jours après l'arrivée des équipements. Outre l'apport massif au réseau électrique, l'accord avec la Chine comprend le don de 70 tonnes de pièces pour générateurs et des plans pour installer 10 000 systèmes photovoltaïques dans des foyers, des maternités et des cliniques.

Il est évident que l'objectif du blocus énergétique est de provoquer un soulèvement populaire contre le gouvernement, ce qui semble de plus en plus lointain et absurde. Il est difficile de savoir précisément quel est le pourcentage de soutien ou d'opposition au gouvernement cubain, mais il est indéniable que le soutien est supérieur aux 36 % qu'a Trump. Je dirais même qu'il est plus élevé qu'il y a quelques années. L'arrogance et la maladresse de Trump affirmant qu'il voulait « prendre Cuba » ont suscité le rejet même parmi les Cubains qui pouvaient naïvement penser que l'administration américaine serait un jour intéressée par la démocratie ou les droits de l'homme à Cuba.

En conclusion, un État socialiste qui planifie et priorise, une solidarité de la Chine et une inventivité cubaine sont en train de faire qu'une fois de plus, Cuba avance et que les plans de renversement des États-Unis continuent d'échouer comme ces soixante dernières années.



Pascual Serrano depuis La Havane

https://globalter.com/como-vive-cuba-el-bloqueo-energetico/
via
https://www.legrandsoir.info/comment-cuva-vit-le-blocus-energetique.html

[JacquesL]

Pression américaine sur Cuba : la diplomatie russe alerte sur les « analogies » avec l'agression contre le Venezuela



par RT France

Le ministère russe des Affaires étrangères a condamné ce 21 mai les « nouvelles tentatives » des États-Unis visant à « mettre à genoux » Cuba, alors que l'USS Nimitz est entré dans les Caraïbes et que le DoJ a annoncé l'inculpation du président Raul Castro pour sa participation présumée à la destruction de deux aéronefs en... février 1996.

Les États-Unis en passe d'attaquer Cuba ? « Les analogies avec les événements de janvier au Venezuela sont frappantes », a alerté ce 21 mai le ministère russe des Affaires étrangères, dans un communiqué publié sur son site, renvoyant à l'attaque menée par les forces américaines contre Caracas et visant à enlever le président Nicolas Maduro et son épouse. Une opération militaire menée au cœur de la capitale vénézuélienne après un déploiement naval dans les Caraïbes.

Ce 21 mai, la diplomatie russe a ainsi souligné le déploiement dans les Caraïbes du porte-avions USS Nimitz ainsi que l'annonce par le département de la Justice (DoJ) de l'inculpation du président cubain Raul Castro – aujourd'hui âgé de 94 ans – pour la destruction par la chasse cubaine de deux Cessna le 24 février 1996. Alors ministre de la Défense, le frère de Fidel Castro se voit ainsi inculpé pour complot visant à tuer des Américains, ainsi que pour la destruction des deux appareils et la mort de leurs quatre occupants, dont trois étaient des ressortissants américains.

« Nous prévoyons que Raul Castro comparaîtra ici, de son plein gré ou par d'autres moyens », a déclaré le 20 mai Todd Blanche, procureur général des États-Unis par intérim.


La diplomatie russe réitère son soutien aux Cubains

« Trente ans après cet incident, on tente de l'instrumentaliser pour légitimer une pression sans précédent sur les dirigeants cubains, dans le but avoué de renverser le régime et d'établir un contrôle sur le pays », a fustigé le ministère russe, condamnant « fermement les nouvelles tentatives visant à mettre à genoux le peuple cubain qui, depuis près de 70 ans, défend héroïquement la souveraineté et l'indépendance » de son île.

Espérant que « le pays se rassemblera encore plus fermement autour de son leader historique, Raul Castro », la diplomatie russe a réitéré son appel à un règlement des tensions entre La Havane et Washington « par la voie de négociations », le tout sur la base d'un « respect mutuel ». Elle a également « fermement » rejeté « les mesures restrictives unilatérales visant à "étrangler" économiquement l'Île de la Liberté ».

Les menaces de Donald Trump à l'encontre de l'île castriste sont récurrentes. Au début du mois, lors d'un dîner en Floride, le locataire de la Maison-Blanche avait « plaisanté »– selon son entourage – quant au fait que les États-Unis pourraient prendre « d'ici peu » le contrôle de Cuba, via l'envoi du porte-avions nucléaire Abraham Lincoln dès qu'il aura « terminé le travail » en Iran. Une sortie effectuée le jour même de l'annonce de nouvelles sanctions contre La Havane.


Source : RT France

https://reseauinternational.net/pression-americaine-sur-cuba-la-diplomatie-russe-alerte-sur-les-analogies-avec-lagression-contre-le-venezuela/

[JacquesL]

Ce que nous avons vu à Cuba nous a impressionnés



Je propose le témoignage de deux représentants démocrates des États-Unis ayant visité La Havane dernièrement. Intéressant, bien entendu, de par la provenance de ses auteurs. Publié dans The New York Times du 11 mai (accessible en sa totalité aux seuls abonnés) et du 12 mai en version espagnole, à partir de laquelle j'offre la traduction automatique d'Office Word et les quelques commentaires disponibles.

Jacques-François Bonaldi

*

12 mai 2026 (original anglais : 11 mai 2026) Par Pramila Jayapal et Jonathan L. Jackson. Jayapal, du 7e district du Congrès de l'État de Washington, et Jackson, du 1er district de l'Illinois, sont membres démocrates de la Chambre des représentants.

par Pramila Jayapal et Jonathan L. Jackson

Alejandro, un bébé prématuré né à la maternité Eusébio Hernández Pérez à La Havane, ne pesait qu'un kilo lorsque nous l'avons rencontré en avril. Nous l'avons observé alors qu'il était dans un incubateur, l'un des rares du bâtiment dont l'électronique délicate n'avait pas été endommagée par les variations de tension qui suivent les coupures nationales. Les sanctions américaines sévères rendent presque impossible l'importation de pièces détachées pour les autres couveries défectueuses.

En visitant l'hôpital, nous avons vu des femmes dans les derniers jours de leur grossesse monter des escaliers car les ascenseurs ne fonctionnent pas sans électricité. Le personnel hospitalier a du mal à se rendre au travail sans carburant dans sa voiture. Lors des blackouts, les médecins doivent parfois pomper manuellement les ventilateurs pour maintenir les bébés en vie. Ils affirment que l'hôpital a réussi à éviter une augmentation de la mortalité infantile ces derniers mois, mais que d'autres centres du pays n'ont pas eu cette chance. De 2018 à 2025, alors que les sanctions américaines devenaient plus sévères, le taux de mortalité infantile à Cuba, auparavant assez faible, a grimpé de 148%.

En tant que membres de la commission des affaires étrangères de la Chambre, nous avons passé cinq jours à Cuba en avril pour mieux comprendre l'impact humanitaire du blocus énergétique américain d'un mois contre l'île. Nous avons été choqués par les effets inhumains de cette politique, dont l'objectif semble être d'étrangler l'économie jusqu'à ce qu'elle conduise le peuple cubain à ruiner et à laisser le pays disponible, comme l'a dit le président Donald Trump, pour la «prise de pouvoir».

À l'exception d'un pétrolier russe transportant du pétrole pendant 10 ou 14 jours, les approvisionnements en carburant à Cuba sont bloqués depuis plus de quatre mois, car d'autres pays craignent que leurs pétroliers ne soient saisis en eaux libres par des navires militaires américains. Les humiliations quotidiennes qui en découlent se sont répandues dans toute la société cubaine. Nous sommes revenus de notre voyage avec la certitude que, si le peuple américain savait dans toute son ampleur ce qui se passe réellement à Cuba, il exigerait la fin immédiate du blocus.

Le blocus du carburant américain contre Cuba, qui s'ajoute au plus long embargo de l'histoire moderne des États-Unis, défie les normes du droit international qui établissent la souveraineté des États, la non-intervention dans les affaires intérieures et le droit des pays à commercer librement. Cela équivaut à une attaque économique contre les infrastructures de base de Cuba, conçue pour infliger une punition collective aux civils en fabriquant une crise humanitaire dans laquelle les soins de santé, l'eau courante, l'agriculture et les transports ne sont plus disponibles.

Au cours de notre visite, nous avons rencontré un large éventail de citoyens cubains : dissidents politiques, chefs religieux, hommes d'affaires, ainsi que membres d'organisations de la société civile et d'organisations humanitaires. Nous avons également rencontré des proches de prisonniers politiques cubains. Partout, il y avait un accord : le blocus américain devait prendre fin et il ne devait pas y avoir d'invasion par les États-Unis.

Nous avons pu voir de première main comment les Américains pourraient bénéficier de la normalisation des relations avec Cuba de manière clé. Dans d'autres circonstances, Cuba serait un partenaire commercial naturel des États-Unis. Plusieurs secrétaires à l'agriculture des États rouges et bleus ont visité l'île pour explorer des opportunités d'exportation de produits agricoles américains vers Cuba, seulement entravées par les restrictions financières américaines liées à l'embargo.

Le système de santé cubain, depuis des décennies modèle mondial de santé publique, a produit des avancées majeures qui pourraient s'étendre aux Américains, notamment des traitements prometteurs pour Alzheimer et le cancer du poumon. Et Cuba comme les États-Unis pourraient bénéficier d'un regain de tourisme. Lorsque le président Barack Obama a pris des mesures pour normaliser les relations avec Cuba, les hôtels, restaurants et boutiques ont prospéré sur toute l'île et ont poussé à la libéralisation de l'économie cubaine ainsi qu'à une société civile indépendante naissante.

Le gouvernement cubain peut et doit agir en interne pour améliorer les droits politiques et civiques, y compris la fin des détentions arbitraires et des mauvais traitements des prisonniers politiques, ce que nous avons exprimé lors de notre rencontre avec le président Miguel Díaz-Canel. Mais elle a pris des mesures importantes, comme l'annonce de la libération de prisonniers en 2010 dans ce que le journal d'État du pays a qualifié de geste «humanitaire et souverain». La décision de Cuba d'autoriser une enquête du FBI sur une récente fusillade maritime meurtrière impliquant des Cubano-Américains a été un autre signe important de transparence et de bonne volonté.

Beaucoup des changements économiques que l'administration Trump a déclaré vouloir pendant le confinement sont déjà en cours. Récemment, le gouvernement a autorisé des hommes d'affaires cubano-américains à investir dans des entreprises privées. Les petites et moyennes entreprises représentent désormais une grande partie de l'économie et de la main-d'œuvre.

Mais les réformes libéralisantes ne peuvent pas contrer une campagne américaine délibérée visant à détruire l'économie cubaine. Ces dernières semaines, Trump et le secrétaire d'État Marco Rubio ont annoncé de nouvelles sanctions étendues contre l'économie cubaine, sous prétexte que l'île représente une menace pour la sécurité nationale des États-Unis.

Ces mesures ont réaffirmé que le plus grand obstacle à l'amélioration de la vie quotidienne des Cubains reste la politique dépassée de coercition économique et de pression militaire des États-Unis de l'époque de la guerre froide, dont le seul résultat a été l'isolement et la souffrance du peuple cubain. Une destruction supplémentaire de Cuba, y compris une action militaire, ne ferait qu'entraîner un effondrement économique supplémentaire et davantage de Cubains fuyant l'île.

Les États-Unis et Cuba peuvent tourner la page et engager de véritables négociations si elles reposent sur le respect mutuel et visent à bénéficier aux peuples des deux pays. C'est ce que nous croyons être à portée de main : une véritable opportunité pour des enfants comme Alejandro et pour la prochaine génération de Cubains qui méritent de connaître la générosité du peuple américain et de vivre avec espoir pour l'avenir.

*

Commentaires des lecteurs du New York Times

Alvaro abff Espagne – La situation sur l'île est totalement inhumaine, créée lentement pendant des années, et accélérée par un président Trump psychiquement déséquilibré et totalement dépourvu d'empathie envers ceux qui souffrent

Adolfo Anaheim – Et parce qu'au lieu de lever ce qu'on appelle le blocus, pourquoi serait-il préférable que la dictature de 60 ans prenne fin et que le peuple élise ses dirigeants, pour quoi ?

Aram Joao Cuba – @Adolfo Le plus important est d'enlever le blocage.

Carlos Floride – J'ai été pendant 9 ans directeur du matériel médical à La Havane, de 1999 à 2008, et les hôpitaux manquaient de tout, ce qui n'est pas nouveau, le pays n'a pas de système productif qui génère de l'argent à cause de la mauvaise gestion gouvernementale,

Aram Joao Cuba – Je pense que la façon dont Donald Trump s'exprime à propos de mon pays est irrespectueuse, la façon dont il nous menace d'une invasion ne fait que le qualifier de terroriste. Ce n'est pas un président respectable. Je rêve du jour où ils lèveront le blocus économique et où ma terre pourra connaître la prospérité, mais je sais que ce ne sera pas pendant son mandat.

Mia Amérique du Sud – L'analyse montre clairement que l'administration Trump est prête à en finir et le fait avec le peuple cubain, elle se prépare à rester avec Cuba et peut-être à transformer cette belle île en bordel qu'elle était à l'époque de Batista, mais plus sophistiquée et moderne, et qui serait déclarée sans aucune honte, comme cela se produit actuellement avec le Venezuela selon Trump le 51e État, Cuba serait le 52e État des États-Unis

Raul Garcia Caracas, Venezuela – Les peuples sont de la chair à canon – Chavez, Fidel Raul, les gestionnaires de sa révolution, n'ont jamais eu faim – 7 millions sont partis à cause de la faim – Les révolutionnaires qui viennent tous d'être des ouvriers pauvres – ont volé plus que les oligarques traditionnels – sans contrôle moral, décence, urbanité parce qu'ils ne le savent pas – ils n'ont jamais été de classe moyenne – ils viennent de l'extrait où sortent les criminels qui sont dans les prisons – statistiques – combien de criminels de la classe moyenne y a-t-il en prison ?


Source : New York Times via Le Grand Soir

https://reseauinternational.net/ce-que-nous-avons-vu-a-cuba-nous-a-impressionnes/

[JacquesL]

Terroristes hier – «Victimes» aujourd'hui : comment Washington réécrit l'histoire pour une nouvelle intervention



par Alisa Saliva

Des accusations absurdes ont été portées contre Raúl Castro aux États-Unis.

Le 14 mai, le directeur de la CIA, John Ratcliffe, s'est rendu à Cuba, tandis que le gouvernement de l'île souligne que la réunion a eu lieu à l'initiative de son voisin du nord. Selon les informations officielles du ministère cubain des Affaires étrangères, lors de la réunion, il a été prouvé de manière convaincante que «Cuba ne représente pas une menace pour la sécurité nationale des États-Unis et qu'il n'existe aucune base légale pour figurer sur la liste des pays qui parraineraient prétendument le terrorisme». Mais, apparemment, pas entièrement convaincant. Plus précisément, il est évident que la CIA a tenté de faire pression sur le gouvernement révolutionnaire, qui n'a pas accepté les menaces et n'a pas succombé. En conséquence, le 20 mai, les États-Unis ont porté plainte contre Raúl Castro et plusieurs militaires cubains pour «complot visant à tuer des citoyens américains», ce qui, théoriquement, suivant la logique des événements passés, ouvre la prochaine étape à l'intervention de Washington – sur l'île.

Quelques jours seulement après les négociations avec Ratcliffe, les États-Unis ont introduit de nouvelles sanctions contre Cuba et la presse a commencé à diffuser des informations sur l'achat par La Havane de 300 drones d'attaque russes au cours des trois dernières années. La publication qui a lancé la nouvelle affirme que Cuba étudie l'expérience des guerres modernes (comme si d'autres États et les États-Unis ne le faisaient pas en premier lieu) et que l'île arrive à la conclusion sur la nécessité d'armes de ce type (ce qui n'est pas non plus la connaissance la plus secrète), cependant, la conclusion à partir de cela est inattendue : le désir d'envoyer des drones vers des cibles nord-américaines, notamment Guantanamo Bay, des navires de guerre et des installations en Floride. 

Nous ne pouvons certainement pas prédire l'avenir, mais l'analyse la plus simple doit commencer par la question «pourquoi La Havane en a-t-elle besoin maintenant» ? Guantanamo, si vous le souhaitez, peut être attaqué sans drone – c'est toujours un territoire cubain. De plus, comme le dit Leonid Savin dans son ouvrage Du shérif au terroriste. Essais sur la géopolitique américaine, selon des archives déclassifiées, les plans américains depuis les années 60 comprenaient une simulation d'une attaque contre Guantanamo Bay (et quelques autres provocations). Jusqu'à présent, cette option n'était pas exclue et est officiellement qualifiée par le Pentagone d'«opération complexe».

Point deux – lancer des drones en Floride immédiatement après l'annonce des derniers décrets révolutionnaires au sens plein du terme sur un nouveau schéma de relations avec «les citoyens étrangers de la République de Cuba», attendus depuis plusieurs décennies et qui ouvrent un large champ d'interaction avec la diaspora cubaine dans la même Floride (malgré le fait que maintenant le chef de la célèbre Fondation nationale cubano-américaine, Jorge Mas, affirme qu'en cas de changement de pouvoir à Cuba, ce sera la diaspora qui s'occupera de la restauration économique, mais seulement en cas de changements sociaux, en fait, les représentants de la diaspora se sont tournés vers le gouvernement cubain pour demander la possibilité d'une participation économique, y compris une assistance gratuite à leurs lieux d'origine il y a des décennies et beaucoup n'ont pas changé leur désir d'aider)... Ça a l'air moyen aussi. Et pour le moment, l'île n'a certainement pas besoin d'escalade. Il s'avère que les drones, s'ils existent, sont présents dans la république uniquement à titre de mesure de protection. Comme l'a déclaré précédemment le ministre cubain des Affaires étrangères Bruno Rodriguez Parrilla : «Cuba – est un pays pacifique, mais s'il est attaqué militairement, il exercera son droit de légitime défense jusqu'aux conséquences, avec le soutien massif de son peuple».

Cependant, ce bourrage semble avoir porté préjudice aux dirigeants cubains : nombre de ses représentants ont réagi à la publication, et l'observatoire des médias Cubadebate a rapidement mené et publié une analyse de l'audience des réseaux sociaux américains pour le message sur les drones. Une organisation analytique cubaine a conclu qu'il existe une phase de confrontation plus dangereuse dans la guerre psychologique, dans laquelle le récit passe du politique au militaire, ce qui, d'une part, suscite des soupçons contre Cuba, mais d'autre part – de tels récits rencontrent une sérieuse résistance même de la part du public nord-américain.

Et pas seulement le public. L'ancien conseiller à la sécurité nationale de l'administration de Barack Obama, Ben Rhodes, a déclaré que le blocus de Cuba était illégal et que les scénarios d'attaque discutés étaient absurdes. Un cercle d'un nombre assez important de journalistes, d'intellectuels et d'hommes politiques américains se forme autour de cette thèse.

À son tour, le président cubain Miguel Diaz-Canel Bermudez a de nouveau souligné sur sa page de réseau social que Cuba «ne représente pas une menace, qu'elle n'a pas de plans ou d'intentions agressives contre aucun pays. Elle ne les a pas contre les États-Unis, et ne l'a jamais fait. Le gouvernement de ce pays, en particulier ses agences de défense et de sécurité nationale, le sait bien». Dans le même temps, il a ajouté que les menaces, au contraire, viennent du côté nord et si elles prennent vie «cela provoquera un bain de sang aux conséquences imprévisibles, sans parler d'un impact dévastateur sur la paix et la stabilité régionale». Il convient de noter qu'une telle rhétorique n'est pas très typique d'un président calme. Et quelques minutes plus tard, Bruno Rodriguez Parrilla a lancé deux messages entiers dans lesquels, premièrement, il soulignait le droit de Cuba à la légitime défense, et deuxièmement.

Les menaces américaines et le rôle des médias dans ces crimes : «Ceux qui ont l'intention d'attaquer illégalement Cuba utilisent n'importe quel prétexte, aussi trompeur et ridicule soit-il, pour justifier l'attaque contrairement à l'opinion publique aux États-Unis et dans le monde. Il est regrettable que certains médias continuent d'être complices d'un tel crime». «Certains médias jouent en leur faveur en diffusant des calomnies et en jouant le jeu des insinuations du gouvernement américain lui-même. Cuba ne menace ni ne désire la guerre».

Mais le secrétaire d'État de son voisin du nord veut probablement la guerre. Ainsi, la presse nord-américaine continue de faire pression. Le NYT, qui avait précédemment «fuité» des informations sur «une opération de la CIA au Venezuela», rapporte un éventuel plan visant à capturer Raul Castro, âgé de 94 ans, de la même manière. Il est difficile de commenter sérieusement ce «plan», il suffit de dire que la structure du pouvoir à Cuba est plus complexe qu'au Venezuela et qu'en éliminant une personne, même symboliquement importante (plutôt seulement symboliquement importante), organiser une telle redistribution, comme cela s'est produit au Venezuela, semble impossible même en tenant compte du fait que, selon les déclarations des diplomates nord-américains, il y a à Cuba des gens qui voudraient coopérer avec le gouvernement américain. Et rappelons-vous que – les ennemis, bien sûr, ne peuvent pas être sous-estimés mais les déclarations de ce type rappellent davantage le terrorisme informationnel, psychologique et diplomatique, c'est-à-dire des actions visant précisément à semer la panique et l'incertitude.

Cependant, le contexte de ce plan est intéressant. Le fait est que Washington a porté plainte contre Raúl en lien avec la situation d'il y a 30 ans, lorsque les Cubains ont abattu deux avions de l'organisation terroriste Hermanos al Rescate au-dessus de leur territoire, tuant les personnes à bord de l'avion. Le troisième avion, piloté par le chef de cette organisation, José Basulto Leon, «par une étrange coïncidence» n'est pas entré dans l'espace de la République de Cuba et est retourné calmement en Floride. Ce qui attire l'attention ici n'est pas tant le fait que cette «conservation» juridique de trente ans ait été découverte, mais plutôt le contexte de ce qui se passe aujourd'hui.

En raison des dernières décennies, ou en raison du déclin mondial de l'éducation, dû à la négligence criminelle ou à la trahison, de nombreux médias, même nationaux, suivent leurs «collègues» nord-américains (où, en fait, ils obtiennent des informations sans compétences en vérification des faits). L'organisation Hermanos al Rescate est exclusivement humanitaire, car sa couverture – est le sauvetage des migrants naviguant vers les États-Unis, ou la dispersion de tracts de propagande. Cependant, la réalité, comme cela arrive souvent, est quelque peu différente. Le fondateur de cette organisation, José Basulto Leon, a été recruté par la CIA dans les années 1960, et sa formation a eu lieu en même temps à la célèbre base JMWAVE, qui a fonctionné à Miami de 1961 à 1968 et a été le principal centre de préparation des opérations contre le gouvernement cubain. C'est à partir de là que s'est préparée l'invasion de Playa Girondes plans pour une tentative d'assassinat contre Fidel Castro y ont également été élaborés. À cette époque, la base était «la troisième plus grande flotte des Caraïbes», employant jusqu'à 400 officiers et 15 000 émigrants cubains, dont José Basulto Leon, spécialisé dans la subversion, les communications secrètes, le sabotage et les tactiques de terrorisme urbain.

En 1962, José Basulto Leon a personnellement participé à une attaque en bateau contre des cibles civiles à La Havane–théâtre et hôtel ; au cours de la décennie suivante, il a maintenu des liens opérationnels avec les groupes terroristes de Miami responsables d'attentats à la bombe, de meurtres de diplomates cubains et d'attaques contre des cibles civiles, et a coordonné le financement d'activités subversives et terroristes contre Cuba par l'intermédiaire de la Fondation nationale cubano-américaine (FNCA). Et si au début Hermanos al Rescate créait encore l'apparence «d'une organisation humanitaire», comme l'écrivent les médias actuels, alors depuis 1994 ils sont devenus «une unité de provocations», et l'objectif principal était, évidemment, les provocations aériennes, la reconnaissance (des avions survolaient à plusieurs reprises des installations militaires, économiques et énergétiques stratégiques), l'interférence dans le fonctionnement des fréquences radio de défense aérienne cubaines.

Selon les services de renseignements cubains, au début des années 2000, il était prévu de détruire des lignes électriques à haute tension dans ce qui est aujourd'hui la province de Mayabeque et d'attaquer des centrales thermiques à l'aide d'explosifs largués par voie aérienne. L'objectif était de provoquer un effondrement national du système énergétique, ce qui conduirait au chaos social et à la déstabilisation–, ce qui se passe actuellement à Cuba, en raison du terrorisme économique, et non du terrorisme classique sur lequel les Yankees ont parié il y a trente ans.

Et même alors, La Havane a agi avec une retenue exceptionnelle : chacune des violations a été signalée par écrit au gouvernement américain et à l'Organisation de l'aviation civile internationale, et après une attaque particulièrement importante le 13 juillet 1995, Cuba a émis un avertissement public officiel concernant la neutralisation des avions entrant sur le territoire de la république sans autorisation. Cependant, peut-être que cette attaque n'aurait pas forcé La Havane à prendre des mesures sévères si les agents des services de renseignement cubains intégrés dans les cercles d'émigrants terroristes n'avaient pas transmis à José Basulto Leon des informations sur la préparation d'une provocation majeure. Le pilote de cette «organisation humanitaire» Juan Pablo Roque est retourné à Cuba, où il a déclaré que Basulto prévoyait une action pour forcer Cuba à donner une réponse militaire et justifier l'intervention américaine, et les officiers du renseignement Gerardo Hernandez, Ramon Labañino, Antonio Guerrero, Fernando Gonzalez et René Gonzalez, qui reçurent plus tard de nombreuses années de prison aux États-Unis et les titres de héros de la République de Cuba dans leur pays d'origine, prouvèrent que les vols d'Hermanos al Rescate étaient une couverture pour l'espionnage et le terrorisme.

L'accusation de Raoul s'est transformée en une véritable performance. Les premières informations reçues ont été annoncées lors d'un rassemblement spécial organisé en Floride «en l'honneur des terroristes décédés». Les médias, comme c'est la coutume aux États-Unis, ont soigneusement décrit «la réaction émotionnelle» de Basulto, qui a parlé presque en larmes de «justice». Commentant, et O. Le procureur général des États-Unis, Todd Blanche, a déclaré que «nous nous attendons à ce qu'il (Raul Castro) vienne ici volontairement ou autrement». Et le jour n'a pas été choisi par hasard : le 20 mai – le jour de la soi-disant indépendance, puisque ce jour-là Cuba a obtenu son indépendance de l'Espagne, mais est tombée aux mains des États-Unis – grâce à l'amendement Platt. «Cette journée mérite d'être remerciée pour une seule chose : pour avoir inculqué des sentiments anti-impérialistes aux Cubains», – a écrit le président cubain Miguel Diaz-Canel sur les réseaux sociaux. Elle n'est pas célébrée à Cuba comme une fête, mais, bien sûr, aimé en Floride : Marco Rubio s'est adressé aux Cubains «lui-même». Le spectacle a continué.

Il s'avère désormais que la raison américaine d'une éventuelle intervention, dont parlent Trump et Rubio, est simplement de protéger les terroristes. Dans le même temps, les preuves avancées par les États-Unis sont assez fragiles : la base – l'enregistrement audio réalisé lors des négociations avant l'abattage des avions. On y entend Raul Castro, alors ministre de la Défense de Cuba, ordonner – de ne pas abattre immédiatement les avions depuis l'espace aérien cubain. Cela ne fonctionne pas, les terroristes n'obéissent pas et continuent leur chemin, on n'entend «ils s'envolent pour La Havane» que lorsqu'un risque réel survient pour la paisible La Havane, un ordre est donné.

Cependant, le respect de la loi n'a jamais été le point fort des États-Unis. 

Il convient toutefois de noter que la CIA réussit toujours dans ses opérations d'information et psychologiques, et qu'elle est désormais dirigée non seulement contre l'Axe du Bien, mais aussi contre nos relations. Les organisations, comme Hermanos al Rescate est qualifié d'humanitaire par les médias nationaux, tout comme de nombreux Cubains, y compris ceux très respectés dans les cercles intellectuels, tirent des connaissances sur le SVO à travers des sources nord-américaines, qui, bien entendu, ne sont en aucun cas enclines à une présentation juste et honnête des événements et des raisons de l'opération militaire russe. Et ce danger n'est rien de moins que la possibilité d'opérations de la CIA à Cuba ou ailleurs.


Source : Strategic Culture Foundation

https://reseauinternational.net/terroristes-hier-victimes-aujourdhui-comment-washington-reecrit-lhistoire-pour-une-nouvelle-intervention/

[JacquesL]

Pourquoi les États-Unis veulent-ils poursuivre l'ancien président cubain Raúl Castro ?



Il ne faut jamais arrêter de démonter comme nous le faisons aujourd'hui ce qu'il y a derrière les tentatives juridiques se référant aux droits de l'homme, derrière ce qui est l'exercice de la simple loi de la jungle. Dans les pays occidentaux et dans le monde, la chute de l'URSS, la contrerévolution a fait avancer la stigmatisation du communisme à travers une pseudo référence «libérale» confondue avec liberté. Mais avec le monde multipolaire, il y a aussi une remise en cause de ce pseudo libéralisme. Le combat contre ce qui se prépare à Cuba doit reconstruire le terrain qui a été pourri par l'acceptation de ce consensus anticommuniste sous diverses formes y compris à gauche.

Danielle Bleitrach

*

Ernesto Che Guevara, Raúl Castro et Vilma Espín, le 26 juillet 1964.

par Pedro Marin

L'administration de Donald Trump vient d'inculper l'ancien président cubain Raúl Castro pour la destruction de deux avions en 1996.

Compte tenu des similitudes entre les mesures prises contre Cuba ces derniers mois et le mode opératoire des États-Unis lors de leur attaque contre le Venezuela, l'inculpation du dirigeant cubain pourrait constituer une nouvelle étape vers une action militaire contre l'île. Selon Bloomberg, outre Castro, Washington cible également le président cubain actuel, Miguel Díaz-Canel, ainsi que des proches de responsables gouvernementaux cubains.

À l'instar du Venezuela dans les mois précédant l'opération militaire du 3 janvier dernier – qui s'est soldée par l'enlèvement du président Nicolás Maduro et de la députée et Première dame Cilia Flores –, Cuba est soumise à un blocus naval et énergétique. Par ce blocus, l'administration Trump a interrompu, au cours des trois derniers mois, l'approvisionnement en pétrole de La Havane, essentiel à l'énergie de l'île. De fait, ce blocus a quasiment paralysé Cuba, perturbant des services essentiels tels que les transports, la collecte des ordures, la santé et l'éducation.

De même que les accusations de trafic de drogue portées contre Maduro ont permis au gouvernement américain de lancer son opération militaire à Caracas sans autorisation préalable du Congrès, l'inculpation de responsables cubains permettrait également une action militaire limitée contre l'île sans autorisation législative.

Ce qui différencierait les deux actions, c'est que, dans le cas de Cuba, l'objectif de Washington serait de créer, autant que possible, un vide dans la structure gouvernementale de l'île, en renversant à la fois les dirigeants de l'État cubain et leurs éventuels successeurs – évitant ainsi le scénario vénézuélien, dans lequel le départ de Maduro n'a pas entraîné le départ du gouvernement ni le démantèlement des forces politiques qui le soutiennent.

Cuba n'a certes pas la même importance stratégique que le Venezuela. Mais une action militaire contre l'île pourrait s'avérer particulièrement importante pour Trump à la veille des élections de mi-mandat de novembre : d'abord, parce qu'elle constituerait un succès symbolique majeur après son enlisement dans le bourbier iranien. Depuis la crise des missiles de 1962, lorsque Kennedy conclut un accord avec Khrouchtchev pour empêcher les États-Unis d'envahir Cuba, les tentatives militaires ouvertes de Washington contre La Havane ont de facto cessé. Aucun président américain n'a de nouveau tenté de renverser le gouvernement cubain par la force ; la dernière tentative remonte au débarquement de la baie des Cochons en 1961. Les États-Unis n'ont jamais accepté l'humiliation symbolique de coexister avec un gouvernement voyou à quelques centaines de kilomètres de la Floride, mais tous leurs présidents ont écarté l'option d'une solution militaire. Rompre avec cette tradition enverrait un message fort au monde entier et à l'opinion publique américaine : Trump n'est dissuadé ni par l'héritage diplomatique ni par l'absence de pertinence stratégique de certaines actions. N'importe qui est une cible potentielle.

Toutefois, le facteur le plus important est qu'une action réussie contre l'île mobiliserait le soutien, les votes et les ressources financières de la communauté cubaine aux États-Unis, estimée à 2,9 millions de personnes, dont 1,2 à 1,5 million sont des électeurs. Sachant que la plupart des sondages prévoient une victoire démocrate aux élections de mi-mandat – ce qui mettrait fin à la majorité républicaine au Congrès –, il s'agit d'un groupe que l'actuel occupant de la Maison-Blanche ne peut ignorer.

Organisation humanitaire ou groupe terroriste ?

Après avoir insisté pendant des mois sur le fait que Maduro était à la tête d' une organisation fictive de trafic de drogue, les États-Unis ont finalement renoncé à l'accusation portée contre le président vénézuélien pour justifier son enlèvement. Il convient toutefois de noter que l'accusation selon laquelle Maduro était à la tête d'une organisation narcoterroriste appelée le «Cartel des Soleils» était précisément celle qui avait servi à l'inculper, ainsi que 14 autres membres du gouvernement vénézuélien, six ans plus tôt, en mars 2020.

Dans le cas de l'accusation portée contre Raúl Castro, il lui serait reproché, alors qu'il était ministre de la Défense cubain, d'être directement responsable de la destruction de deux avions appartenant à l'organisation cubano-américaine Brothers to the Rescue le 24 février 1996, un incident qui a fait quatre morts. L'événement a bien eu lieu : les avions ont été abattus et quatre personnes ont péri. Il est vrai que Raúl, en sa qualité de ministre de la Défense, portait une part de responsabilité dans le tir des missiles air-air par un MiG-29 qui a abattu les appareils. Cependant, contrairement à ce qui a été largement rapporté dans la presse, il ne s'agissait pas d'une attaque injustifiée contre des «volontaires non armés d'une organisation humanitaire».

Fondée à Miami en mai 1991, officiellement pour venir en aide aux Cubains traversant la Manche à bord d'embarcations de fortune, l'organisation Brothers to the Rescue a été impliquée dans de nombreuses violations de l'espace aérien cubain avant sa dissolution le 24 février 1996. Son fondateur et chef, José Basulto, avait été, comme il l'a lui-même reconnu, un agent de la CIA formé aux États-Unis, au Panama et au Guatemala. Il a participé, pour le compte de l'agence, au débarquement de la Baie des Cochons en 1961 et à une tentative de sabotage d'une base de missiles sur l'île. Il a également participé, pour le compte du Direction révolutionnaire des étudiants (DRE), organisation anticastriste elle aussi soutenue et financée par la CIA, à l'attaque de l'hôtel Hornedo de Rosita à La Havane en août 1962, au cours de laquelle il a tiré des dizaines de rafales de canon automatique de 20 mm sur l'hôtel depuis un hors-bord. Des années plus tard, Basulto, revenant sur l'incident, déclara : «Nous étions de piètres terroristes, je vous l'assure. N'importe qui d'autre aurait utilisé des munitions explosives. Mais notre intention n'était pas de tuer, mais plutôt de terroriser».

Lorsque Basulto décida de fonder son organisation en 1991, Cuba était en pleine Période Spéciale, une période marquée par une grave crise économique suite à l'effondrement de son principal partenaire commercial de l'époque, l'Union soviétique. Comme le décrit Fernando Morais dans son ouvrage Les Derniers Soldats de la Guerre Froide, l'organisation de Basulto reçut, pour ses premières opérations, trois avions O-2, «retirés du service après des années de service au sein de l'US Air Force pendant la guerre du Vietnam (1959-1975) et la guerre civile salvadorienne (1980-1992). Basulto avait reçu ces appareils en cadeau sur ordre du président George Bush, à la demande de la congressiste cubano-américaine Ileana Ros-Lehtinen». La Période Spéciale offrit à Hermanos de nombreuses occasions de larguer par voie aérienne des kits de survie et des fournitures médicales aux personnes réfugiées dans le détroit de Floride, une activité qui garantissait à l'organisation des dons annuels de 1,1 million de dollars (comme en 1993 et 1994). Mais avec les changements apportés à la politique d'immigration américaine envers les Cubains à partir de 1995, le nombre de personnes vivant sur les radeaux a commencé à diminuer et les dons à Hermanos se sont taris.

C'est à partir de ce moment que l'organisation intensifia ses survols illégaux de Cuba, violant l'espace aérien de l'île pour larguer des tracts incitant les Cubains à la rébellion. C'est lors d'une de ces occasions, après des dizaines de violations de l'espace aérien, que l'armée de l'air cubaine abattit les deux Cessna appartenant à Brothers.

Quelques mois avant l'incident, en octobre 1995, un nouveau groupe anticastriste a vu le jour à Miami : le Conseil cubain. Son objectif n'était pas de perpétrer des attentats terroristes contre l'île ni d'assassiner les dirigeants cubains, contrairement à une multitude d'organisations telles qu'Alpha 66, le Commandement des organisations révolutionnaires unies (CORU), Omega 7, le Parti de l'union démocratique nationale (PUND), les Commandos L, les Commandos F4, la Fondation nationale cubano-américaine (CANF) ou le réseau Luis Posada Carriles – tous responsables d'attentats à la bombe, d'enlèvements, de fusillades et de tentatives d'assassinat. Il ne s'agissait pas non plus d'envahir l'espace aérien et les eaux territoriales cubaines depuis la Floride à des fins de propagande, comme le faisaient les Frères à la rescousse de Basulto et le Mouvement pour la démocratie de Ramón Saúl Sánchez.

Le Conseil avait une orientation plus libérale ; il employait des termes comme démocratie et droits de l'homme, et sa stratégie consistait à construire un réseau d'organisations et de la «société civile» cubaine pour s'opposer au gouvernement. Il avait vu le jour en demandant officiellement à Fidel Castro, par l'intermédiaire de la délégation cubaine auprès de l'ONU, que sa première assemblée se tienne à La Havane les 24, 25, 26 et 27 février 1996, et bénéficiait du soutien public de la Maison-Blanche. Comme le raconte Fernando Morais : «Lors d'une conférence donnée à des leaders anticastristes en Floride, le sous-secrétaire d'État Richard Nuccio a clairement exposé la position du président Clinton sur la "question cubaine". "Vous accordez trop d'importance à Fidel, et la solution n'est pas entre vos mains, mais entre celles des organisations de défense des droits de l'homme sur l'île", a déclaré le responsable. "Si la communauté cubaine en exil apporte un soutien massif à des organisations comme le Conseil, cela pourrait être extrêmement bénéfique pour Cuba et permettre à la communauté cubaine de l'étranger de jouer un rôle positif dans la résolution de la crise"».

En effet, répondant à l'appel du sous-secrétaire d'État, des organisations telles que Brothers et le Mouvement pour la démocratie – malgré leurs divergences tactiques avec le Conseil – commencèrent à collaborer avec le mouvement naissant. L'annonce de leurs activités de propagande dans l'espace aérien cubain et à proximité des eaux territoriales cubaines, en soutien au Conseil, entraîna la publication d'une note de service à l'intention des pilotes et des contrôleurs aériens par la Federal Aviation Administration (FAA), l'agence fédérale américaine chargée de la réglementation aérienne, à la demande du département d'État. Cette note précisait notamment : «Le gouvernement cubain a réaffirmé à plusieurs reprises sa détermination à prendre des mesures contre les aéronefs qui violent son espace aérien. Ces mesures visent à défendre la souveraineté nationale cubaine et à empêcher les survols d'aéronefs non autorisés. Toute personne pénétrant dans l'espace aérien cubain sans autorisation sera passible d'arrestation et s'exposera, ainsi que d'autrui, à de graves risques».

Malgré ces inquiétudes, les organisations ont mené à bien les actions promises fin octobre 1995 sans obtenir de réaction du gouvernement cubain. Elles ont réitéré ces actions les 9 décembre, 13 et 14 janvier, ce qui a suscité de nouvelles inquiétudes au sein du Département d'État et de la FAA. Morais cite une autre note de la FAA : «Commentant une nouvelle incursion de Basulto, [le directeur de la FAA] a déclaré que "ces survols ne peuvent être considérés que comme une insulte au gouvernement cubain"». Selon elle, le Département d'État était de plus en plus préoccupé par les réactions de Cuba face à «ces violations flagrantes», au point que le sous-secrétaire Richard Nuccio a ordonné une enquête sur l'état d'avancement d'une procédure engagée par la FAA contre Basulto pour violation de la réglementation aérienne. «Le pire scénario serait que Cuba abatte l'un de ces appareils».

C'est précisément ce qui s'est produit le 24 février, jour de la réunion du Conseil. Lorsque José Basulto a contacté la tour de contrôle de La Havane pour les informer que les trois avions des Frères du Secours opéreraient au nord de la ville, on lui a répondu que la zone était «activée» (c'est-à-dire sous protection aérienne militaire) et que toute incursion serait risquée. «En tant que Cubains libres, nous avons le droit d'être ici», a rétorqué le dissident une vingtaine de minutes avant que les deux avions des Frères du Secours qui l'accompagnaient ne soient touchés par des missiles tirés d'un MiG-29 cubain.

Bien que la question de savoir si les avions abattus se trouvaient dans l'espace aérien cubain au moment des faits fasse débat, il est indéniable qu'au moins l'un d'eux – celui de Basulto – a franchi la frontière invisible ce jour-là, sans parler des innombrables violations antérieures de l'espace aérien cubain commises par l'organisation. Il est également notoire que cette tragédie n'était pas inattendue, car le gouvernement cubain avait protesté à maintes reprises auprès du gouvernement américain contre les activités des Frères musulmans et d'autres organisations opérant en Floride, et parce que le gouvernement américain lui-même, par l'intermédiaire du Département d'État et de la Federal Aviation Administration, avait émis des avertissements quant aux risques liés aux vols de cette organisation.

La destruction des avions a anéanti toute possibilité de rapprochement entre le gouvernement cubain et l'administration Clinton. Outre la suspension des vols charters vers Cuba, les restrictions d'entrée des responsables cubains aux États-Unis, l'extension de la portée de Radio Martí – financée par le gouvernement américain pour diffuser de la propagande anti-cubaine – et l'autorisation d'utiliser les avoirs cubains gelés aux États-Unis pour indemniser les familles des pilotes tués, cette destruction a également conduit à la signature de la loi Helms-Burton. Cette loi a étendu les sanctions imposées à l'île à pratiquement toute entreprise étrangère faisant affaire avec Cuba, tout navire accostant dans les ports cubains et tout investisseur réalisant des investissements sur le territoire cubain.

L'abattage des avions des Frères Cuba le 24 février 1996 n'était pas un crime ; il s'agissait, comme l'avait prédit la Federal Aviation Administration, d'une «mesure visant à défendre la souveraineté nationale cubaine». Si ces avions avaient appartenu à des organisations cubaines et avaient pénétré dans l'espace aérien américain pour larguer des tracts au-dessus de Miami, ils auraient certainement été abattus dès la première tentative. Il ne s'agissait pas non plus d'un acte militaire contre des aéronefs civils inoffensifs et non armés : ces mêmes avions qui larguaient des tracts au-dessus de La Havane pouvaient, après tout, à tout moment, larguer des explosifs s'ils le souhaitaient.

De même que Basulto semblait penser que tirer sans discernement des dizaines de balles conçues pour perforer le blindage des navires de guerre sur un hôtel n'était pas du «terrorisme» car «quelqu'un d'autre aurait utilisé des munitions explosives», il considérait probablement les violations constantes de l'espace aérien cubain par ses avions pour larguer des tracts exigeant la chute du gouvernement comme des «missions humanitaires». Chaque fois que la presse qualifie Brothers to the Rescue d'«organisation humanitaire», elle finit par adhérer à ce curieux raisonnement. Mais, plus grave encore, cela contribue à présenter au public comme justifiées les mesures prises par Trump contre Cuba et ses dirigeants – y compris une possible intervention militaire sur l'île.


Source : Globetrotter via Histoire et société

https://reseauinternational.net/pourquoi-les-etats-unis-veulent-ils-poursuivre-lancien-president-cubain-raul-castro/