Pourquoi la Thaïlande et le Cambodge sont en guerre au cœur de l’ANASE

[JacquesL]

Pourquoi la Thaïlande et le Cambodge sont en guerre au cœur de l'ANASE



par Pepe Escobar

Le brouillard de guerre règne. Un analyste thaïlandais chevronné s'inquiète de l'intersection de tant de vecteurs qui n'ont aucun sens : «Il y a quelque chose de très étrange dans cette guerre. On dirait que quelqu'un pousse les deux camps à l'escalade».

Jusqu'à présent, l'escalade règne également. Même avec la Frénésie tarifaire de Trump (T4), désormais repositionné en pacificateur et vantant son propre «accord» de cessez-le-feu.

Pourtant, ce lundi, c'est en fait la Malaisie, qui préside actuellement l'ANASE, qui joue le rôle de médiateur de facto, le Premier ministre Anwar Ibrahim accueillant les pourparlers de cessez-le-feu à Putrajaya.

Comme l'a précédemment confirmé le ministre des Affaires étrangères Mohamed Hasan, «il s'agit d'une question relevant de l'ANASE, et en tant que président, nous devons prendre l'initiative».

La Malaisie a finalement pris l'initiative. Le Premier ministre Anwar Ibrahim a personnellement instauré un cessez-le-feu entre les belligérants.

Cela nous amène à la question inévitable : quelle confluence toxique de facteurs a cristallisé une guerre ouverte au cœur de l'Asie du Sud-Est ?

Tout commence par une querelle familiale – comme l'a déclaré une source haut placée des services de renseignement thaïlandais – impliquant les clans thaïlandais Shinawatra et cambodgien Hun Sen. Thaksin Shinawatra, originaire de Chiang Mai, dans le nord du pays, milliardaire, ancien Premier ministre, récemment gracié par le roi Maha Vajiralongkorn, est l'homme fort de la politique thaïlandaise depuis de nombreuses années. L'une de ses filles, Paetongtarn, est l'actuelle Première ministre thaïlandaise.

Hun Sen, ancien soldat khmer rouge – il a fait défection en 1977 –, ancien Premier ministre à deux reprises (1985-1983 et 1998-2023), actuellement président du Sénat, est l'homme fort de longue date au Cambodge.

Les clans Shinawatra et Hun Sen étaient autrefois très proches, mais ils ont récemment connu une brouille «irréconciliable», en partie due au nouveau mari de la fille de Thaksin, Yingluck, qui est également une ancienne Première ministre, qui prévoit d'ouvrir un grand casino dans le paradis touristique de Phuket, ce qui est directement lié à l'assouplissement des lois thaïlandaises sur les jeux d'argent.

Cette nouvelle entreprise aura un impact considérable sur les énormes profits que Hun Sen tire de ses casinos situés à Poi Pet, le long de la frontière thaïlandaise.

La situation se complique encore davantage lorsque l'on tient compte de ce qui se cache derrière le long conflit frontalier non résolu, qui resurgit aujourd'hui à cause – comment pourrait-il en être autrement – du Pipelineistan : tout est une question d'exploration pétrolière et gazière.

La frontière actuelle entre la Thaïlande et le Cambodge est principalement délimitée par la ligne de partage des eaux de la chaîne de montagnes Dangrek. Hun Sen est impatient de gagner ne serait-ce que quelques centimètres de terrain du côté thaïlandais de la ligne de partage, en utilisant les anciens temples khmers comme prétexte. Toute cette région faisait autrefois partie du puissant empire khmer.

Le pari de Hun Sen est de créer un précédent juridique pour que la frontière soit ajustée au niveau du littoral. Cela affecterait bien sûr les frontières maritimes dans le golfe de Thaïlande, et donc le contrôle des gisements de pétrole et de gaz. Actuellement, plusieurs entreprises occidentales, notamment Chevron, détiennent des droits de forage du côté thaïlandais de la frontière maritime, d'où le «soutien» occidental à la Thaïlande.

Entrée en scène de la Chine. Pékin entretient des relations commerciales très importantes avec la Thaïlande, avec un chiffre d'affaires de 135 milliards de dollars. À titre de comparaison, celui de la Chine avec le Cambodge n'est que de 12 milliards de dollars. Les armées chinoise et thaïlandaise sont très proches. En termes d'intérêts stratégiques, même si la Chine investit beaucoup dans la modernisation du Cambodge, notamment dans un nouveau méga-centre d'affaires à l'extérieur de Phnom Penh, Pékin ne soutiendra pas le pari de Hun Sen, qui se retourne désormais contre lui.

Nous entrons maintenant dans la partie la plus sensible de l'équation. Thaksin a été ramené sur l'échiquier politique thaïlandais par les proches conseillers du roi afin de tenir à distance la «menace» libérale. Mais aujourd'hui, il semble que Thaksin ait commis une erreur. Et selon les échos provenant des cercles monarchiques, le roi serait extrêmement en colère et prend personnellement le conflit avec le Cambodge.

Il existe plusieurs factions au sein de l'armée thaïlandaise, ce qui rend la situation extrêmement complexe. Les commandants qui contrôlent actuellement la situation à la frontière sont connus sous le nom d'«hommes du roi».

Que va-t-il se passer maintenant ? Depuis un certain temps, les initiés de la scène politique thaïlandaise, très instable, soulignent que le royaume a une fois de plus joué un jeu d'équilibre complexe, réussissant à plusieurs égards à rallier à sa cause les États-Unis et la Chine.

Il est donc fort probable que l'armée thaïlandaise s'enfonce davantage en Cambodge, répondant ainsi aux revendications irrédentistes émanant de milieux profondément nationalistes. Parallèlement, cela pourrait s'avérer être une occasion inestimable de corriger les frontières coloniales tracées par le traité franco-siamois de 1907.

Pour rendre la situation encore plus inextricable, ces initiatives coïncident avec la volonté des puissantes élites compradores de Bangkok, qui abhorrent la coopération accrue avec le Sud mondial et ont été soudoyées pour la bloquer.


Oui, cela fait également partie de la guerre contre les BRICS.

Passons maintenant à la vue d'ensemble. La Thaïlande et le Cambodge, deux membres importants de l'ANASE, sont profondément liés à la Chine, tant sur le plan géographique que géoéconomique. Par conséquent, la stratégie impériale «diviser pour régner» s'applique pleinement, subordonnée à l'impératif maximal, comme dans Mackinder et Mahan revisités : brûler le Rimland autour du Heartland.

C'est la ligne de conduite actuelle, sous stéroïdes, de l'Empire du Chaos. Nous n'avons encore rien vu. Et n'oubliez jamais : la Thaïlande est également un partenaire des BRICS. Le chaos déstabilise simultanément l'ANASE et les BRICS.

Passons maintenant au sang sur les rails – littéralement. L'un des projets clés de la Nouvelle Route de la Soie est la ligne ferroviaire à grande vitesse de plus de 6000 km qui reliera à terme Kunming, capitale de la province du Yunnan, à l'Asie du Sud-Est jusqu'à Singapour.

Kunming-Vientiane au Laos est déjà opérationnelle et connaît un succès retentissant. Le prolongement thaïlandais jusqu'à Nong Khai, en proie à d'immenses problèmes de corruption, pourrait enfin être opérationnel d'ici 2030. Une extension Vietnam-Cambodge reliera Ho Chi Minh-Ville et Phnom Penh à Bangkok.

La guerre actuelle a éclaté précisément à la frontière entre la Thaïlande et le Cambodge. Le scénario de la «ligne de la désespérance» est plus prévisible que jamais : faire exploser de l'intérieur les nouveaux corridors de connectivité de l'ANASE, avec une guerre des droits de douane et une possible guerre régionale.

Globalsouth.co fournit des analyses précieuses, allant jusqu'à suggérer une liste des «autoroutes vers l'enfer» promues par l'Empire du chaos. Voici donc une liste non exhaustive des exemples de division et de domination qui encerclent la Chine, l'Iran et la Russie, ce que j'appelle le triangle «RIC» Primakov revisité.

Tout commence avec Gaza – et la Palestine, en première ligne de la guerre contre l'Axe de la Résistance.

Viennent ensuite la désintégration en cours de la Syrie via la réhabilitation des djihado-salafistes, le projet de démantèlement du Liban, le double/triple jeu perpétuel du sultan Erdogan et, surtout, la nouvelle offensive sioniste contre l'Iran.

La Russie devra faire face sans relâche à plusieurs nouveaux fronts au-delà de la guerre par procuration qui s'effondre en Ukraine : le nouveau rideau de fer dans les pays Baltes et le rêve de transformer la Baltique en un «lac de l'OTAN» ; le terrorisme en mer Noire – l'obsession suprême du MI6 ; l'instrumentalisation de la Moldavie et la planification d'une attaque contre la Transnistrie ; les incursions du MI6 parmi les djihadistes en herbe à travers l'Asie centrale ; et le jeu mafieux de l'Azerbaïdjan mené par Aliyev.

Ali Akbar Velayati, conseiller principal de l'ayatollah Khamenei, met en garde contre le projet américain de prise de contrôle du corridor stratégique de Zangezur, qu'il qualifie de pari géopolitique des «États-Unis, d'Israël, de l'OTAN et des mouvements panturquistes» visant à «affaiblir l'Axe de la Résistance, rompre le lien entre l'Iran et le Caucase et imposer un blocus terrestre à l'Iran et à la Russie dans le sud de la région».

En Asie du Sud, en Asie de l'Est et en Asie du Sud-Est, nous assistons à un chaos intermittent imposé aux relations entre l'Inde et le Pakistan (tous deux membres de l'OCS) ; toutes les tentatives possibles, officielles et officieuses, pour déstabiliser la mer de Chine méridionale, jusqu'à pousser Taïwan à une provocation finale contre la Chine ; de nouvelles manigances entre la Chine et le Japon au sujet des îles Diaoyutai/Senkaku ; et des tentatives pour favoriser une guerre régionale entre la Thaïlande et le Cambodge, accompagnée de possibles révolutions de couleur – le Myanmar encore et toujours.

Tout cela sans même parler du front africain, de la Somalie au Nigeria, partenaire des BRICS, en passant par l'Alliance des États du Sahel et la République démocratique du Congo (RDC). En Amérique du Sud, la cible privilégiée est bien sûr le Brésil, surtout après le succès du sommet des BRICS à Rio. Brasilia, considérée comme le maillon faible des BRICS à Washington, est désormais soumise à une attaque commerciale et géoéconomique incessante de la part de Trump 2.0.

Le ministère chinois des Affaires étrangères, toujours courtois, a au moins résumé le sentiment du Sud mondial : «Les États-Unis ont perdu leur légitimité pour diriger le monde aux yeux des nations. Ils ne sont plus moralement qualifiés pour parler de valeurs ou de paix tout en soutenant le génocide à Gaza».

Cela signifie qu'il n'y a pratiquement personne, sous toutes les latitudes asiatiques, pour devenir une Ukraine 2.0 subordonnée aux plans de la CIA/MI6/OTAN visant à fabriquer une guerre contre la Chine. C'est exactement ce que la présidence tournante de l'ANASE, assurée par la Malaisie, va communiquer aujourd'hui à Bangkok et à Phnom Penh. Le sommet annuel de l'ANASE aura lieu en Malaisie en octobre prochain.

Que doivent donc faire les BRICS à court terme, alors que la situation est incandescente ? Agir avec discrétion et ruse, et prendre du recul, par exemple en privilégiant la «centralité de l'ANASE». En fin de compte, les États-Unis pourraient bien se révéler être l'État pivot, car les centres de pouvoir occidentaux qui divisent et règnent restent Tel-Aviv et Londres.

Pepe Escobar

source : Sputnik Globe

https://reseauinternational.net/pourquoi-la-thailande-et-le-cambodge-sont-en-guerre-au-coeur-de-lanase/

[JacquesL]

Thaïlande-Cambodge : Guerre des frontières comme prétexte à un changement de régime ?



par Report24

Le conflit à la frontière entre la Thaïlande et le Cambodge s'intensifie. Bangkok pourrait tenter de provoquer un changement de régime à Phnom Penh. Les États-Unis, la Chine et le Vietnam sont également impliqués en coulisses.

Une fois de plus, les conséquences des délimitations des frontières, datant de l'ère coloniale, provoquent un conflit militaire. Les différends frontaliers qui durent depuis des décennies entre le Cambodge et la Thaïlande s'enveniment à nouveau, débouchant sur des affrontements armés entre ces deux pays voisins d'Asie du Sud-Est. Des cartes imprécises et des accords contradictoires entre la puissance coloniale française dans l'actuel Cambodge et le royaume de Siam, alors en vigueur, ont permis en 1962 à la Cour Internationale de Justice de statuer en faveur de Phnom Penh, mais Bangkok refuse de reconnaître cette décision.




Les combats actuels à la frontière thaïlando-cambodgienne semblent, à première vue, le résultat de ce conflit territorial, mais le problème est plus profond. Selon certains rapports, l'armée thaïlandaise aurait provoqué cette escalade pour redorer sa réputation ternie par un scandale politique. Le gouvernement thaïlandais parle ouvertement d'un danger de guerre, tout en rejetant toute médiation internationale.

La ligne officielle de Bangkok est que ces incidents relèvent d'une légitime défense contre une prétendue agression cambodgienne. Cependant, plus les combats durent, plus le risque que les objectifs changent augmente. La dynamique d'une «creep mission» est manifeste : ce qui commence comme une défense du territoire pourrait rapidement se transformer en une tentative de «démilitarisation» du Cambodge, voire de changement de régime à Phnom Penh.

Cela s'explique aussi par le fait que l'ancien dirigeant cambodgien Hun Sen, dont le fils Hun Manet gouverne actuellement le pays, est considéré comme un maître chanteur dans l'ombre. En Thaïlande même, Hun Sen, qui est également diabolisé en Occident, est de plus en plus perçu comme une menace, ce qui pourrait justifier d'éventuelles tentatives de changement de régime. À Washington ou à Bruxelles, cela serait probablement toléré, d'autant plus que l'actuelle direction cambodgienne collabore étroitement avec Pékin. Un régime marionnette pro-occidental et favorable à la Thaïlande serait alors un coup géopolitique que l'Occident, en toute probabilité, accueillerait favorablement.

Les spéculations sur un changement de régime sont renforcées par l'opinion publique en Thaïlande. Beaucoup de Thaïlandais considèrent la direction actuelle du Cambodge comme une menace permanente pour la sécurité nationale. La hiérarchie militaire thaïlandaise pourrait donc chercher à profiter de l'occasion pour régler le «problème Cambodge». La supériorité des forces armées thaïlandaises est un atout, et une avancée ciblée et directe vers Phnom Penh n'est pas hors de question. Cependant, cela impliquerait que les troupes thaïlandaises doivent parcourir plus de 400 kilomètres à travers un terrain hostile, ce qui laisserait le temps aux forces cambodgiennes de préparer une ligne de défense.

Bien que l'armée thaïlandaise dispose d'environ trois fois plus de soldats que celle du Cambodge, et soit aussi nettement mieux équipée et technologiquement avancée, la perspective d'une guerre de guérilla prolongée serait plus difficile. D'autant plus que le Vietnam, qui a également renversé les Khmers rouges en 1979, a ses propres intérêts en Cambodge et ne souhaite pas voir une administration pro-occidentale y prendre racine. Hanoi regarde aussi la présence croissante de la Chine dans le pays voisin avec méfiance.

Après les crises militaires en Ukraine et au Moyen-Orient, une nouvelle escalade majeure en Asie du Sud-Est pourrait se développer. La seule incertitude réside dans la mesure où Washington et Pékin interviendront dans ce conflit pour le faire évoluer dans la direction qu'ils souhaitent.

source : Report24 via Euro-Synergies


https://reseauinternational.net/thailande-cambodge-guerre-des-frontieres-comme-pretexte-a-un-changement-de-regime/