Le kabuki d’Istanbul décrypté

[JacquesL]

Le kabuki d'Istanbul décrypté



par Pepe Escobar

La fin de partie est claire : les États-Unis perdent toute la masse continentale eurasienne. L'Ukraine, sous ces immenses impératifs géopolitiques, n'est qu'un pion privé de souveraineté dans le (Grand) Jeu.

Le président Poutine a-t-il vraiment changé la donne en proposant la reprise des négociations sur la guerre par procuration en Ukraine à Istanbul, plus de trois ans après que les premières aient été sabotées par l'OTAN ?

C'est compliqué. Et cela dépend du «jeu» dont on parle.

Ce que la manœuvre russe a immédiatement accompli, c'est de jeter dans le désarroi total les trois compères bellicistes européens (Starmer, le chancelier BlackRock, Le Petit Roi) du Cocaine Express.

L'Europe, qui n'a aucune importance, n'était même pas à la table des négociations à Istanbul, sauf par le biais d'un briefing préalable approfondi de la délégation ukrainienne, bon marché et mal habillée. À cela s'est ajoutée la menace bruyante lancée en marge, préconisant «davantage de sanctions» pour «faire pression sur la Russie».

En mars 2022, à Istanbul, Kiev aurait pu mettre fin à la guerre. Tous ceux d'entre nous qui étions à Istanbul à l'époque pouvaient prévoir que Kiev finirait par être contrainte de revenir à la table des négociations.

Nous sommes donc en substance revenus aux mêmes négociations, avec le même négociateur russe de haut niveau, l'historien compétent Vladimir Medinsky, à la tête d'une délégation composée de professionnels, mais avec une Ukraine qui compte désormais plus d'un million de morts, privée d'au moins quatre régions (et d'autres sont en passe de l'être), dont les richesses minérales sont de facto contrôlées par les États-Unis, et dont l'«économie» est un trou noir effroyable. Nous parlons ici d'un pays en situation «404».

Lors des négociations de vendredi, Medinsky est allé droit au but :

«Nous ne voulons pas la guerre, mais nous sommes prêts à nous battre pendant un an, deux ans, trois ans, aussi longtemps qu'il le faudra. Nous avons combattu la Suède pendant 21 ans [la Grande Guerre du Nord, 1700-1721, comme on l'appelle en Russie]. Combien de temps êtes-vous prêts à vous battre ?»

Telle est la situation géopolitique et militaire pour Kiev et ses partisans bellicistes «jusqu'au dernier Ukrainien» : soit vous capitulez, soit nous vous ferons encore plus mal.

Quel est l'intérêt de ces négociations ?

La Turquie, sous la houlette du sultan Erdogan, opportuniste notoire, a en fait accueilli une réunion de relations publiques entre Moscou, Kiev et elle-même, les Ukrainiens se livrant à une campagne de caprices infantiles destinée uniquement à influencer l'opinion publique mondiale. En revanche, le directeur du Fonds russe d'investissement direct, Kirill Dmitriev, a fait de son mieux pour présenter les résultats de la réunion sous un jour positif.

Istanbul 2.0, a affirmé Dmitriev, a permis un important échange de prisonniers (1000 de chaque côté), la présentation par les deux parties d'options de cessez-le-feu et la poursuite du dialogue.

Ce n'est pas grand-chose. Au moins, ils ont parlé la même langue : le russe. Il n'y a pas eu de problème de traduction.

On peut sérieusement affirmer que proposer la reprise de ces négociations, sous cette forme, n'avait aucun sens. Rien n'indique que les deux parties soient prêtes à aborder la question fondamentale dans un avenir proche : l'équation géopolitique stratégique dans son ensemble en Europe de l'Est, de la mer de Barents à la mer Noire et au-delà, qui conduirait à un nouvel accord sur «l'indivisibilité de la sécurité» avec des répercussions mondiales.

Cela signifie que quelle que soit la voie que prendront ces négociations à l'avenir, elles sont objectivement impossibles. Pendant ce temps, la guerre par procuration en Ukraine – et l'opération militaire spéciale – se poursuivront.

Cela suggère également que les responsables de la sécurité à Moscou considèrent les voyous néonazis instrumentalisés à Kiev comme une réincarnation de la 6e armée de Paulus, avec laquelle on négocie la fin d'une bataille, mais pas la fin de la guerre.

Même les semi-réalistes de l'OTAN, comme le commodore à la retraite Steven Jermy, ont été contraints d'admettre que «la Russie est aux commandes» et que les Européens, désemparés, «semblent croire que ce sont les perdants qui doivent dicter les conditions du cessez-le-feu ou de la capitulation».

Tous les aboiements des chihuahuas de guerre – européens – ne peuvent masquer la réalité géopolitique et militaire fondamentale : une humiliation massive de l'OTAN. Le problème énorme de Trump est qu'il doit gérer cela – et le vendre à l'opinion publique nationale et mondiale comme une sorte d'«accord» qu'il aurait conclu avec Poutine.

Il est une fois de plus instructif de revenir sur les propos du grand maître Lavrov, toujours aussi réaliste, en septembre 2024 : «En avril 2022, les négociateurs russes et ukrainiens sont parvenus à un accord à Istanbul. Si cet accord avait été respecté, l'Ukraine aurait conservé une partie du Donbass. Mais chaque fois qu'un nouvel accord, toujours accepté par la Russie, est rompu, l'Ukraine perd un peu plus de son territoire».

Le (Grand) Jeu revisité

Revenons maintenant au (Grand) Jeu. Les négociateurs de Kiev finissent par admettre que la capitulation de l'Ukraine signifie la capitulation de l'OTAN et celle de l'Empire du Chaos. C'est l'anathème ultime pour les classes dirigeantes américaines. Même une capitulation ukrainienne ultra-négociée et soigneusement orchestrée serait impossible à vendre – sans parler du fait que Washington, sous la houlette de Narcissus Trump noyé, reconnaîtrait une défaite stratégique.

Car cela signifierait que l'Empire du Chaos perdrait définitivement l'Eurasie : le cauchemar ultime de Mackinder/Brzezinski. Sans compter la consolidation conséquente d'un monde multinœudal et multipolaire.

Le partenariat stratégique entre la Russie et la Chine est très conscient de tous les rouages de ce processus hors du commun. Au-delà du kabuki turc actuel, ils comprennent clairement la grande équation eurasienne.

Pékin est pleinement conscient que le véritable objectif de l'OTAN a toujours été de la confronter via la Russie. L'Ukraine était le pion de l'OTAN pour faire tomber la Russie puis atteindre la Chine depuis l'Ouest. L'objectif des élites dirigeantes américaines, lorsqu'elles ont configuré leur empire thalassocratique, reste de bloquer la Chine depuis l'Ouest par voie terrestre et maritime, en utilisant la Russie, puis d'utiliser Taïwan comme zone de transit pour bloquer la Chine depuis l'Est par voie maritime. Pas étonnant que le contrôle de Taïwan soit un impératif stratégique pour la Chine.

C'est alors que la panique Mackinder refait surface : le partenariat stratégique sino-russe peut battre l'OTAN à plate couture, et la Russie, à elle seule, est déjà en train de le faire. Xi et Poutine ont une fois de plus discuté en détail de l'échiquier, en personne, avant le défilé de la Journée de la Victoire la semaine dernière à Moscou.

Une fois de plus, la fin de partie est claire : les États-Unis perdront toute la masse continentale eurasienne. L'Ukraine, sous ces immenses impératifs géopolitiques, n'est qu'un pion privé de souveraineté dans le (Grand) Jeu.

Quant au clown capricieux de Kiev, il n'est qu'un acteur sans aucune autorité, notamment en matière de négociations. Il est complètement dominé par les néonazis ukrainiens qui le tueront si et quand la guerre sera terminée. Il n'est que leur homme de paille et il est payé pour cela. C'est pourquoi, soutenu avec enthousiasme par Londres, Paris et Berlin, qui n'ont aucune influence, il est obsédé par l'idée de poursuivre une guerre éternelle qui détruit le pays même qu'il prétend représenter.

Pepe Escobar

source : Strategic Culture Foundation

https://reseauinternational.net/le-kabuki-distanbul-decrypte/

[JacquesL]

La Russie et l'Ukraine se préparent à la paix en étant prêts à la guerre

Publié le mai 19, 2025 par Wayan
Par M.K. Bhadrakumar – Le 17 mai 2025 – Source Indian Punchline



Le 16 mai restera comme un tournant, bon ou mauvais, dans le conflit ukrainien. L'essentiel est que les « pourparlers de paix » entre la Russie et l'Ukraine ont repris à Istanbul et que l'on espère qu'ils reprendront le fil du projet d'accord négocié en mars 2022. Il convient toutefois d'émettre des réserves. Le fait qu'il ait fallu trois heures au président turc Recep Erdogan pour persuader le président ukrainien Volodymyr Zelensky de donner le feu vert aux négociations parle de lui-même.

D'autre part, Zelensky a fait preuve d'une souplesse remarquable en violant son propre décret présidentiel interdisant toute négociation de ce type entre des responsables ukrainiens autres que lui-même et des responsables russes. La Turquie a montré une fois de plus qu'elle restait un acteur important dans le conflit ukrainien.

Le résultat a été un spectacle extraordinaire. Les rapports mentionnent que la délégation russe n'a pas eu une mais trois réunions, en fait – avec une équipe turco-américaine, suivie d'une équipe turco-américano-ukrainienne, pour finir par une réunion exclusive avec l'équipe ukrainienne.

Les négociations « bilatérales » russo-ukrainiennes auraient porté sur les options de cessez-le-feu dans le conflit ukrainien, un important échange de prisonniers, une rencontre potentielle entre Zelensky et le président russe Vladimir Poutine, un accord de principe sur la tenue d'une réunion de suivi, etc.

Les médias ukrainiens ont rapporté que la partie russe a réitéré ses demandes pour que les forces de Kiev quittent les parties restantes des quatre régions de l'est et du sud que Moscou a annexées. L'Ukraine a bien entendu rejeté cette demande. En effet, ces points de discussion lors de la réunion d'Istanbul auraient été un peu trop consistants pour une réunion qui n'a duré qu'une heure et quarante minutes.

La Turquie s'est jointe à la réunion en tant que partie prenante, car la pacification de l'Ukraine lui donne l'occasion de travailler en étroite collaboration avec les États-Unis, ce qui pourrait avoir des retombées positives sur les deux principales discordes qui ont mis cette relation à rude épreuve ces dernières années, à savoir la Syrie et le problème kurde. Le 12 mai, le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) a pris la décision historique d'abandonner la lutte armée et de se dissoudre, ce qui ouvre la possibilité de mettre fin à des décennies de violence politique en Turquie. Le « président pacificateur » de la Maison Blanche peut aider Ankara à négocier un accord avec les Kurdes.

La Turquie a encouragé la normalisation des États-Unis avec le gouvernement islamiste de Damas. La rencontre de Trump avec le président syrien Ahmed al-Sharaa à Riyad mercredi, ainsi que la levée des sanctions de Washington contre la Syrie, qui bouleversent la géopolitique du Moyen-Orient, mettront la Turquie et les États-Unis sur la même longueur d'onde.

Notamment, tout cela se produit dans le contexte d'une inclinaison « occidentaliste » de la politique étrangère turque au cours de l'année écoulée, à la suite de la réélection d'Erdogan à la présidence. Traditionnellement, les relations entre Trump et Erdogan sont restées cordiales et amicales. Il est évident que Trump peut s'attendre à la coopération d'Erdogan dans les pourparlers sur le rétablissement de la paix en Ukraine, où les excellentes relations du dirigeant turc avec Zelensky sont un facteur supplémentaire, qui a été mis en évidence à Ankara hier.

Erdogan a tenu la main de Zelensky contre vents et marées. Les drones turcs de haute technologie fournis à l'Ukraine, qui doivent être fabriqués localement, renforceront considérablement la capacité militaire de Kiev. La Turquie, héritière de l'héritage ottoman, est un véritable foyer pour une communauté tatare influente. La langue tatare est une langue oghouze qui descend du turc ottoman. En fait, la Turquie a refusé de reconnaître la Crimée comme faisant partie de la Russie. Le ministre ukrainien de la défense, un proche collaborateur de Zelensky, est un Tatar ethnique.

Moscou sait tout cela. Poutine s'est empressé d'oublier les frictions dans les relations russo-turques en aval du changement de régime en Syrie en décembre dernier pour tendre la main à Erdogan, le 11 mai, afin de discuter des pourparlers directs entre la Russie et l'Ukraine à Istanbul. Selon le communiqué du Kremlin, Erdogan « a exprimé son soutien total à la proposition de la Russie et a souligné sa volonté de fournir un lieu pour les pourparlers à Istanbul. La partie turque offrira toute l'aide possible pour l'organisation et la tenue de pourparlers visant à instaurer une paix durable... Les dirigeants ont également exprimé leur intérêt mutuel pour le renforcement des liens bilatéraux dans les domaines du commerce et de l'investissement et, en particulier, pour la mise en œuvre de projets stratégiques conjoints dans le domaine de l'énergie« .

Erdogan est un interlocuteur difficile à gérer, mais Poutine a largement réussi à maintenir des relations stables et (pour la plupart) prévisibles. Le facteur turc peut changer la donne si, à un moment donné, Zelensky cesse d'être le prisonnier de la CoW4 (les quatre mousquetaires européens de la soi-disant « coalition des volontaires », la Grande-Bretagne, la France, l'Allemagne et la Pologne). Faites confiance à Erdogan pour passer à un rôle d'activiste.

Dans l'ensemble, la Russie a remporté une victoire diplomatique dans la mesure où son initiative de « pourparlers directs avec l'Ukraine sans conditions préalables » a été acceptée par Trump. Le format des discussions d'hier impliquait une reprise des pourparlers russo-ukrainiens à Istanbul en 2022. Poutine a manœuvré avec brio pour disperser le plan de jeu du CoW4 qui s'efforçait d'écarter Trump progressivement et de devenir partie prenante de la poursuite de la guerre en Ukraine.

Le Conseil de l'Europe s'est senti encouragé dernièrement par une certaine perception que Trump pourrait imposer des sanctions draconiennes si la Russie manquait de sincérité dans ses intentions. Mais jusqu'à présent, Trump est resté engagé auprès de Poutine. La semaine dernière, Trump a déclaré qu'une avancée dans le conflit ukrainien ne serait possible qu'à l'issue d'un sommet entre lui et Poutine. Il est évident que les événements dramatiques qui se sont déroulés hier en Turquie représentent un revers pour le CoW4.

Le chef de la délégation russe et conseiller présidentiel Vladimir Medinsky (qui dirigeait également l'équipe russe lors des négociations d'Istanbul en 2022) a déclaré aux médias que Moscou était « satisfaite » des résultats des négociations et était prête à « reprendre les contacts » avec Kiev.

Cela dit, Moscou ne baissera pas la garde non plus. Le 15 mai, Poutine a tenu une séance d'information avec les membres permanents du Conseil de sécurité, l'organe suprême de décision de la Russie, afin de discuter des prochains pourparlers d'Istanbul, séance à laquelle ont participé les membres du groupe de négociation russe. Le communiqué du Kremlin indique que Poutine « a fixé les tâches et défini la position de négociation » de la délégation russe à Istanbul.

D'autre part, le Kremlin a également affirmé simultanément que, quels que soient les pourparlers d'Istanbul, les opérations militaires de la Russie en Ukraine se poursuivraient. Avec un timing immaculé, Poutine a choisi le 15 mai pour faire également l'annonce surprise de la nomination du colonel-général Andrey Mordvichiov (surnommé « General Breakthrough / Percée ») en tant que commandant des forces terrestres russes.

Le général Mordvichiov, qui fait l'objet de sanctions occidentales, jouit d'une solide réputation en tant que commandant de la 8e armée d'armes combinées de la Garde du district militaire sud de la Russie, qui a été fortement impliquée dans le siège dévastateur de Marioupol en 2022 et dans la bataille d'Avdiivka en 2023-2024, qui ont marqué un tournant dans le conflit en Ukraine. La nomination du général Mordvichev intervient alors que des rapports affirment que la Russie se prépare à lancer une nouvelle offensive majeure en Ukraine. L'Ukraine affirme que plus de 650 000 soldats russes sont actuellement déployés en Ukraine.

Mais Zelensky suit également une double voie. Le ministre ukrainien des finances, Sergeii Marchenko, 43 ans, a déclaré à un groupe de haut niveau lors de la réunion annuelle de la Banque européenne pour la reconstruction et le développement, le 14 mars à Londres : « Pour se préparer à la paix, il faut être prêt à la guerre. Nous devons planifier. Vous pouvez me traiter de cynique, mais en fait je ne suis qu'un ministre des finances« .

M.K. Bhadrakumar

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

https://lesakerfrancophone.fr/la-russie-et-lukraine-se-preparent-a-la-paix-en-etant-prets-a-la-guerre