Sommet des BRICS à Kazan : un tournant dans la géopolitique et l’économie mondia

[JacquesL]

Sommet des BRICS à Kazan : un tournant dans la géopolitique et l'économie mondiale (partie 1)



par Ricardo Martins

Le monde est en train de donner naissance à une nouvelle ère, celle où la domination exclusive des États-Unis et de leur monnaie, le dollar américain, touche lentement à sa fin.

Nous vivons des temps épiques. Oui, l'un d'eux est le honteux génocide à Gaza, qui restera gravé dans notre histoire comme l'un des moments les plus bas de l'humanité au XXIe siècle, et pire encore, soutenu par de nombreuses nations «démocratiques» qui défendent les droits de l'homme, comme les États-Unis et l'Allemagne. Deuxièmement, le monde est en train de donner naissance à une nouvelle ère, celle où la domination exclusive des États-Unis et de leur monnaie, le dollar américain, touche lentement à sa fin. C'est une ère établie par les États-Unis après la Seconde Guerre mondiale qui est devenue sclérosée dans un monde complètement nouveau au XXIe siècle.

Dans cet article (en deux parties), j'explore comment ce changement d'ère s'opère et comment le sommet des BRICS à Kazan, qui se tiendra du 22 au 24 octobre 2024, joue un rôle divisant. Dans cette première partie, je me concentre sur le nouveau système de paiement et ses mécanismes en cours de réflexion.

La domination des États-Unis prend fin

Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont créé un système mondial à leur image, avec des institutions appropriées répondant aux besoins de l'époque et aux leurs aussi, comme l'explique Robert Kagan dans son livre, «The World America Made», publié en 2012.

Les différentes crises provoquées par leurs créations financières, les guerres et invasions de nations souveraines, ainsi que les sanctions unilatérales entraînant tant de souffrances et de morts chez des innocents dans des pays comme Cuba, l'Iran, la Syrie et l'Afghanistan, et surtout la «militarisation» du commerce mondial et de la monnaie de réserve, le dollar américain, imposée par eux au monde (y compris le fait que le pétrole ne pouvait être vendu qu'en leur monnaie), ont été un véritable signal d'alarme pour le monde, notamment pour le Sud global.

Les BRICS, grâce au leadership de la Chine et de la Russie, incarnent les aspirations de liberté et de prospérité du Sud global. Un sentiment d'urgence se fait sentir, indiquant qu'un nouvel ordre mondial est nécessaire.

Que promet le sommet de Kazan ?

Le sommet de Kazan a l'objectif explicite de discuter d'un système de paiement intégré pour les BRICS, auquel d'autres pays qui ne font pas encore partie des BRICS peuvent se joindre, selon l'économiste français Jacques Sapir.

La véritable problématique ici est le développement de ce système de paiement interne tant discuté pour les BRICS. Il est établi qu'il ne s'agira pas d'une nouvelle monnaie, mais d'un système de paiement annoncé par Vladimir Poutine lors du sommet économique. Cette notion a été précisée par le ministre des Finances de Russie, Siluanov, qui a fait plusieurs déclarations à ce sujet.

Ce que les BRICS veulent faire, c'est créer un système dans lequel ni le dollar ni l'euro n'interviendront. En d'autres termes, ils souhaitent que leurs paiements ne reposent pas sur ces monnaies.

Les mécanismes du nouveau système de paiement

Dans une transaction internationale, il y a une unité de compte qui définit le montant à payer, une unité de transaction qui indique la monnaie dans laquelle l'échange a lieu, et une monnaie de règlement dans laquelle le pays vendeur sera payé et le pays acheteur devra payer.

Il semble qu'il y ait maintenant une décision commune pour que les monnaies de règlement soient les monnaies nationales des pays membres. Cependant, comme ces monnaies peuvent fluctuer les unes par rapport aux autres, il est essentiel de définir une unité de compte et une unité de règlement, et c'est ici que les difficultés surgissent.

Il y a environ un an, une idée a émergé de créer un système similaire aux Droits de Tirage spéciaux (DTS) du Fonds monétaire international. Cependant, la Russie et la Chine ont souligné que le système des DTS inclut le dollar et l'euro, ce qu'elles souhaitent éviter. On s'oriente donc vers une unité de compte électronique.

C'est ici que l'on peut voir l'impact de la technologie des cryptomonnaies sur un mécanisme politique. Ils envisagent d'utiliser une forme de cryptomonnaie, mais cette cryptomonnaie sera liée à un actif réel, et il est possible, voire probable, que cet actif soit l'or. Toutefois, la valeur de cette cryptomonnaie en or pourrait fluctuer ; il ne s'agit pas d'un système de standard or, selon Sapir.

Cette cryptomonnaie serait échangée contre des monnaies nationales : chaque pays qui vendra recevra un certain montant de cryptomonnaie, et chaque pays qui achètera devra en payer un certain montant. Pour acheter de la cryptomonnaie ou la convertir en monnaie normale, on utilisera les monnaies nationales. Tout cela nécessitera une série de mécanismes techniques. Il semble que la Russie souhaite que les transactions ou la conversion de la cryptomonnaie en monnaies nationales aient lieu tous les six mois ou à la fin de l'année. Les transactions dans ce système resteraient en cryptomonnaie pendant cette période de six mois ou d'un an, jusqu'à ce que tout soit réglé, car un pays pourrait acheter des biens des BRICS à un autre tout en en vendant à un troisième. Ce système vise à éviter les transactions constantes, permettant seulement la transaction finale une fois que tout a été compensé.

Mes conclusions

Il est donc prévu qu'un nouveau système de paiement et de règlement soit annoncé à Kazan pour contourner l'euro et le dollar américain, ainsi que le système de paiement SWIFT. Ce système en discussion est similaire à ce que l'Europe a vécu dans les années 1950 jusqu'en 1957, il a donc déjà été testé et semble réalisable, représentant ainsi la liberté pour de nombreuses nations de contourner le dollar américain.

On attend également un rôle plus important de la Nouvelle Banque de développement (NDB), qui aura la présidence tournante en Russie l'année prochaine. La Russie a été très active, avec la Chine, dans l'étude des différentes possibilités de nouveaux systèmes monétaires et de paiement.

Enfin, tout le monde sait que ces systèmes monétaires et de paiement seront mis en œuvre lentement, mais c'est un énorme pas vers un monde plus libre et juste, et le début de la fin de la domination des États-Unis sur le système du dollar. En fait, c'est le cœur de la guerre des États-Unis contre la Chine. Ce n'est pas une question de Taïwan. Après la guerre en Ukraine et le gel et la confiscation des actifs de la Russie en dollars, un sentiment d'urgence s'est installé pour ces changements tant attendus dans le système de paiement international. Nous espérons que le sommet des BRICS à Kazan donnera des résultats.

source : New Eastern Outlook

https://reseauinternational.net/sommet-des-brics-a-kazan-un-tournant-dans-la-geopolitique-et-leconomie-mondiale-partie-1/

[JacquesL]

Les BRICS à Kazan : La Fin de l'Hégémonie américaine (partie 2)




par Ricardo Martins

Le sommet des BRICS à Kazan, en Russie, vise à être un tournant vers un véritable monde multipolaire ou multinœudal qui est en transition depuis quelques années.

Les changements annoncés à Kazan concernant le système de paiement et les réserves des nations sont des étapes concrètes vers l'indépendance du système impérialiste américain. Ce système est symbolisé par un petit morceau de papier vert qui n'a plus de réelle valeur – juste une promesse vide.

Une structure impérialiste ne se termine pas en un jour

Les États-Unis ont réussi à construire une structure impérialiste basée sur plus de 800 bases militaires à travers le monde, l'imposition du dollar comme monnaie du commerce international et de réserve, l'application extraterritoriale de leurs lois, et en créant un réseau d'États vassaux et semi-vassaux autour de leur hégémonie. Néanmoins, le cœur de ce système impérial repose sur le dollar. La dédollarisation menée par les BRICS pousse les États-Unis au désespoir et rend leur système de sanctions de plus en plus inefficace.

Aucun empire ne dure éternellement, surtout un qui manque de vision stratégique, comme c'est le cas des États-Unis. L'empire américain a perdu des guerres ou a favorisé le chaos supplémentaire au Vietnam (1955-1975), en Afghanistan (2002-2021), et en Irak (2003-2011), n'a pas gagné en Syrie, et a montré son incapacité à contrôler son allié Israël, qui continue de commettre des crimes de guerre, de maintenir un apartheid, de participer à des actes de terrorisme d'État, et de perpétrer un génocide. De plus, les États-Unis ont été incapables de formuler une politique au Moyen-Orient qui ne soit pas influencée par le prisme d'Israël.

De plus, sur le plan intérieur, leur infrastructure s'effondre, et leurs indicateurs sociaux approchent rapidement ceux des pays en développement. Les États-Unis sont la seule grande nation où l'espérance de vie est en déclin, où l'extrême pauvreté augmente rapidement, tout comme le nombre de sans-abri. Ses citoyens n'ont pas accès à des soins de santé universels et gratuits, comme c'est le cas dans la plupart des pays en développement, notamment en Amérique latine. Tous ces problèmes soulignent la fragilité de l'empire.

Le nouveau malade

Autrefois, pendant son déclin, l'Empire ottoman était connu comme le «malade de l'Europe». Maintenant, il semble que les États-Unis jouent ce rôle, ou peut-être sont-ils comme une personne qui se noie : ils entraînent ceux qui sont proches d'eux dans leur lutte et exigent loyauté dans cette lente agonie, en particulier de la part des pays européens qui ont beaucoup bénéficié de leurs politiques généreuses après la Seconde Guerre mondiale. En Amérique latine, la Doctrine Monroe est toujours d'actualité, ce qui explique pourquoi le Brésil semble parfois réticent à s'engager pleinement dans les BRICS.

Les Européens, en particulier les Allemands, ont montré des signes de désir d'indépendance, et l'idée d'une autonomie stratégique est devenue un vœu pieux. L'ancienne chancelière Angela Merkel, qui était économiquement libérale, écoutait les dirigeants d'entreprises allemands qui soutenaient que l'avenir ne se trouvait pas dans l'Atlantique, mais vers l'Est, en direction de la Russie et de la Chine.

Les États-Unis n'ont pas aimé ce changement et ont réussi à faire sentir aux Européens qu'ils avaient encore besoin de l'oncle Sam pour leur protection. Tourner le dos aux États-Unis était perçu comme une réponse ingrate aux rôles américains pendant la Seconde Guerre mondiale et le Plan Marshall.

Les États-Unis se sont immiscés en Europe centrale et en Ukraine, en élargissant l'OTAN vers l'est. Ce mouvement a été fortement découragé par des stratégistes de la politique étrangère américaine de premier plan comme Henry Kissinger, Robert Kagan, John Mearsheimer, et même William Burns, ancien ambassadeur en Russie et ancien directeur de la CIA. Le coup orchestré par la CIA, mené localement par Victoria Nuland en 2013, en Ukraine, n'était que le début, tout comme le sabotage de Nord Stream par les États-Unis, faisant partie de ce jeu complexe pour rendre les Européens dépendants des États-Unis.

Les BRICS éveillent l'espoir du Sud global et des mécontents

Une fois de plus, deux blocs se forment, avec certains pays pris au milieu. La guerre en Ukraine et le refus du Sud global d'imposer des sanctions à la Russie ont mis en évidence les divisions dans le monde. La guerre à Gaza et le génocide qui en résulte, soutenu par de nombreuses nations occidentales tout en prêchant des valeurs et des droits de l'homme, ont conduit le Sud global à perdre confiance dans les normes morales de l'Occident. Ils ont dénoncé les doubles standards et soutiennent presque unanimement l'idée d'un nouvel ordre mondial.

L'expansion des BRICS, avec plus de 40 nations en attente de rejoindre, y compris la Serbie, la Turquie, l'Indonésie, la Malaisie, la Thaïlande, la Bolivie et le Nigeria, signale clairement qu'un changement est attendu.

Certaines nations européennes ne sont pas contentes des résultats escomptés en restant liées à l'ancien régime – l'UE liée aux États-Unis-et souhaitent faire partie d'un avenir plus dynamique et prospère. Par exemple, l'Espagne a refusé d'imposer des droits de douane supplémentaires sur les véhicules électriques chinois, et la Turquie veut aussi rejoindre les BRICS, tout comme la Serbie, même si cela signifie renoncer à de possibles adhésions à l'UE, ainsi que de nombreuses autres nations.

La Bulgarie n'est pas satisfaite de son adhésion à l'UE et envoie des représentants aux réunions des BRICS. La Moldavie était divisée sur un référendum concernant l'adhésion à l'UE. La victoire étroite de 0,2% était due aux votes des Moldaves vivant à l'étranger. Toujours en Europe, la Norvège, n'étant pas soumise aux règles de l'UE, a récemment pris des mesures pour renforcer ses liens économiques avec la Chine, surprenant de nombreux Atlantistes en Europe.

Par conséquent, les BRICS ont pris la responsabilité d'impulser un changement significatif pour un nouvel ordre mondial. Cependant, il est juste de dire que les pays des BRICS ont essayé de réformer les institutions de Bretton Woods – en particulier la Banque mondiale et le Fonds monétaire international (FMI) – et les Nations unies pour mieux refléter les nouvelles réalités économiques, démographiques et commerciales, mais ils n'ont pas réussi.

De nouvelles institutions sont en train de se construire au sein des BRICS, notamment la Nouvelle Banque de développement (NDB), qui, contrairement au FMI ou à la Banque mondiale, n'impose pas de changements de régime économiques et a des pratiques inclusives.

En résumé, il existe plusieurs groupes politiques et économiques de nations dans le monde, mais aucun n'a la volonté politique ou la capacité de promouvoir de grands changements géoéconomiques et géopolitiques comme le font les BRICS. Ainsi, le 16ème Sommet des BRICS à Kazan arrive au bon moment et avec la volonté politique nécessaire pour construire un monde meilleur, plus prospère, inclusif, libre et moins idéologiquement orienté. La prochaine étape devrait être la fusion de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) avec les BRICS.

source : New Eastern Outlook

https://reseauinternational.net/les-brics-a-kazan-la-fin-de-lhegemonie-americaine-partie-2/