Les BRICS, la montée en puissance de la Chine et la façon dont l’Hégémon a enter

[JacquesL]

Les BRICS, la montée en puissance de la Chine et la façon dont l'Hégémon a enterré le concept de «sécurité»



par Pepe Escobar

La première réunion des experts en sécurité/conseillers en sécurité nationale sous le format élargi des BRICS+ à Saint-Pétersbourg a dévoilé pas mal de pépites.

La première réunion des experts en sécurité/conseillers en sécurité nationale sous le format élargi des BRICS+ au Palais Konstantinovsky à Saint-Pétersbourg a dévoilé quelques pépites.

Commençons par la Chine. Le ministre des Affaires étrangères Wang Yi a proposé quatre initiatives de sécurité centrées sur les BRICS. Essentiellement, les BRICS+ – et au-delà, en envisageant une nouvelle expansion – devraient viser les objectifs suivants

la coexistence pacifique, l'indépendance, l'autonomie et un véritable multilatéralisme, ce qui implique le rejet de l'exceptionnalisme.

À la table des BRICS, le thème dominant était la manière dont les pays membres devraient se soutenir mutuellement en dépit de tant de défis – pour la plupart déclenchés par vous-savez-qui.

En ce qui concerne l'Inde, le secrétaire du Conseil de sécurité russe, Sergueï Choïgou, rencontrant le conseiller indien à la sécurité nationale, Ajit Doval, a souligné la force de l'alliance, qui «résiste avec confiance à l'épreuve du temps».

Le contexte plus large a en fait été offert en parallèle, en Suisse, au Centre de politique de sécurité de Genève, par le toujours délicieux ministre des Affaires étrangères S. Jaishankar :

«Il y avait un club appelé G7, mais personne d'autre ne pouvait y entrer – nous avons donc décidé de former notre propre club (...) C'est en fait un groupe très intéressant parce que si vous y regardez de plus près, tout club ou groupe a soit une contiguïté géographique, soit une expérience historique commune, soit un lien économique très fort». Mais avec les BRICS, ce qui ressort, c'est «l'émergence de grands pays dans le système international».

Coupez au ministre des Affaires étrangères russe Sergey Ryabkov, soulignant comment la Russie et le Brésil «ont des approches similaires sur les questions internationales clés», soulignant comment Moscou chérit la «compréhension mutuelle bilatérale actuelle et l'interaction, notamment à la lumière des présidences simultanées des BRICS et du G20 cette année».

En 2024, la Russie présidera les BRICS tandis que le Brésil présidera le G20.


Le partenariat stratégique Russie-Iran

Le président Poutine, en plus de s'adresser à la réunion, a eu des rencontres bilatérales avec tous les principaux acteurs. Poutine a noté comment 34 pays «ont déjà exprimé leur désir de se joindre aux activités de notre association sous une forme ou une autre».

Lors de sa rencontre avec Wang Yi, Poutine a souligné que le partenariat stratégique Russie-Chine est en faveur d'un ordre mondial juste, un principe soutenu par le Sud mondial. Wang Yi a confirmé que le président Xi Jinping avait déjà accepté l'invitation officielle de la Russie pour le sommet des BRICS qui se tiendra le mois prochain à Kazan.

Poutine a également rencontré le secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale de l'Iran, Ali Ahmadian. Poutine a confirmé qu'il attendait le président iranien Massoud Pezeshkian pour une autre visite en Russie, en dehors du sommet des BRICS, afin de signer leur nouvel accord de partenariat stratégique.

La géoéconomie est essentielle. Le développement du corridor international de transport nord-sud (INSTC) a été confirmé comme une priorité absolue de la Russie et de l'Iran.

Choïgou a pour sa part confirmé : «Nous sommes prêts à élargir la coopération entre nos conseils de sécurité». L'accord sera bientôt signé par les deux présidents. En outre, Choïgou a ajouté que l'entrée de l'Iran dans les BRICS fait progresser la coopération entre les membres pour former une «architecture commune et indivisible de sécurité stratégique et un ordre mondial polycentrique équitable».

Comparez maintenant avec la nouvelle «stratégie» collective de l'Occident – adoptée par les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et l'Allemagne : une nouvelle vague de sanctions contre l'Iran liée à l'affaire des missiles iraniens transférés à la Russie.

Ahmed Bakhshaish Ardestani, membre de la Commission de la sécurité nationale et de la politique étrangère du Parlement iranien, a confirmé en début de semaine que l'Iran envoie des missiles et des drones à la Russie dans le cadre de leurs accords de défense.

Mais le cœur de l'histoire est que ces missiles sont de toute façon russes ; ils sont simplement produits en Iran.

Pendant que la sécurité était discutée à Saint-Pétersbourg, la Chine accueillait à Xiamen, dans la province de Fujian, le Forum des BRICS sur le partenariat pour la nouvelle révolution industrielle 2024.

Il s'agit là d'une coopération entre les BRICS : alors que l'Iran, sanctionné jusqu'à l'oubli, tente d'accéder aux nouvelles technologies industrielles, la collaboration entre l'Iran et la Chine dans tous les domaines, de l'IA aux technologies vertes, ne cessera de s'intensifier à l'avenir.


Une nouvelle architecture de sécurité eurasienne

Le cœur du problème est le statut de plus en plus élevé de la Chine en tant que première puissance commerciale mondiale – alors que des dizaines de pays à travers le Sud mondial s'adaptent au fait que l'interaction avec la Chine est le vecteur privilégié pour améliorer leur propre niveau de vie intérieur et leur développement socio-économique. Ce changement monumental dans les relations internationales réduit l'Occident collectif à une bande de poulets sans tête.

La puissance accrue de la Chine se reflète dans toutes les grandes manœuvres géoéconomiques : du RCEP (Regional Comprehensive Economic Partnership), un méga accord de libre-échange inter-asiatique, aux innombrables ramifications des projets de l'Initiative Ceinture et Route (BRI), et jusqu'à la coopération BRICS+. L'avenir de tous les pays du Sud mondial concernés s'annonce de plus en plus proche de la Chine.

En revanche, l'Hégémon – et ce, de manière bipartisane, depuis la ploutocratie raréfiée – ne peut tout simplement pas envisager un monde qu'il ne contrôle pas. Une UE sujette à une désagrégation aiguë «raisonne» fondamentalement de la même manière. Pour l'ensemble de l'Occident collectif, le double désir dément de maintenir l'hégémonie tout en empêchant la montée en puissance de la Chine est insoutenable.

À cela s'ajoute l'obsession folle de l'actuelle administration américaine d'infliger une «défaite stratégique» à la Russie depuis qu'elle a rejeté la proposition de Moscou, fin 2021, d'une nouvelle architecture de sécurité européenne, en fait une «indivisibilité de la sécurité» concernant l'ensemble de l'Eurasie.

Ce nouveau système de sécurité pan-eurasien proposé par Poutine a été discuté en détail lors du dernier sommet de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS). Poutine a en fait affirmé qu'une «décision a été prise pour transformer la structure antiterroriste régionale de l'OCS en un centre universel chargé de répondre à l'ensemble des menaces sécuritaires».

Tout a commencé avec le concept de «Grand partenariat eurasien», que Poutine a avancé fin 2015. Ce concept a été affiné lors de son discours annuel devant l'Assemblée fédérale en février dernier. Et puis, lors d'une réunion avec les principaux diplomates russes en juin, Poutine a souligné que le moment était venu de donner le coup d'envoi à une discussion globale sur les garanties bilatérales et multilatérales intégrées dans une nouvelle vision de la sécurité collective eurasienne.

Dès le départ, l'idée a toujours été inclusive. Poutine a souligné la nécessité de créer une architecture de sécurité ouverte à «tous les pays eurasiens qui souhaitent y participer», y compris «les pays européens et les pays de l'OTAN».

À cela s'ajoute la volonté de mener des discussions avec toutes sortes d'organisations multilatérales à l'échelle de l'Eurasie, telles que l'État de l'Union de la Russie et de la Biélorussie, l'OTSC, l'UEEA, la CEI et l'OCS.

Surtout, cette nouvelle architecture de sécurité devrait «éliminer progressivement la présence militaire des puissances extérieures dans la région eurasienne». Traduction : L'OTAN.

Et sur le front géoéconomique, outre le développement d'une série de corridors de transport internationaux à travers l'Eurasie tels que l'INSTC, le nouvel accord devrait «établir des alternatives aux mécanismes économiques contrôlés par l'Occident», de l'extension de l'utilisation des monnaies nationales dans les règlements à la mise en place de systèmes de paiement indépendants : deux grandes priorités des BRICS, qui figureront en bonne place lors du sommet de Kazan le mois prochain.


Nous voulons une guerre sur trois fronts

À l'heure actuelle, Washington, sourd, muet et aveugle, reste obsédé par son objectif déclaré d'infliger une défaite stratégique à la Russie.

L'ambassadeur russe aux États-Unis, Anatoly Antonov, ne mâche pas ses mots : «Il est impossible de négocier avec les terroristes», ajoutant qu'«aucun schéma ou soi-disant «initiative de paix» visant à cesser le feu en Europe de l'Est sans prendre en compte les intérêts nationaux de la Russie n'est possible. Les conférences ne serviront à rien non plus, même si elles sont joliment nommées. Comme dans les années de la Grande Guerre patriotique, le fascisme doit être éradiqué. Les buts et objectifs de l'opération militaire spéciale seront atteints. Personne ne doit douter que c'est exactement comme cela que les choses se passeront».

Et cela nous amène à la situation incandescente actuelle. Il n'y a que deux options pour la guerre par procuration des États-Unis contre la Russie en Ukraine : une capitulation inconditionnelle de Kiev ou une escalade vers une guerre de l'OTAN contre la Russie.

Ryabkov ne se fait pas d'illusions, même s'il le dit de manière très diplomatique :

«Les signaux et les actions dont nous sommes témoins aujourd'hui visent à l'escalade. Cette remarque ne nous obligera pas à changer de cap, mais créera des risques et des dangers supplémentaires pour les États-Unis et leurs alliés, clients et satellites, où qu'ils se trouvent».

Après avoir bombardé le concept de diplomatie, l'Hégémon a également bombardé le concept de sécurité. La démence aiguë du Think Tankland américain a même atteint le point de rêver d'une guerre à trois fronts. Et cela de la part d'un «pays indispensable» dont la puissante marine a été totalement humiliée par les Houthis en mer Rouge.

C'est vraiment un spectacle pour les âges de voir la ploutocratie d'un pays sauvage de plus de 200 ans qui a essentiellement pillé la plupart de ses terres aux autres croire qu'elle peut simultanément défier les Perses, les Russes et une civilisation asiatique de 5000 ans d'histoire enregistrée. Les sauvages seront toujours des sauvages.

Pepe Escobar

source : Strategic Culture Foundation

https://reseauinternational.net/les-brics-la-montee-en-puissance-de-la-chine-et-la-facon-dont-lhegemon-a-enterre-le-concept-de-securite/