Les sionistes défient les États-Unis de mettre un terme à leur programme de Nakb

[JacquesL]

Les sionistes révisionnistes défient les États-Unis de mettre un terme à leur programme de Nakba



par Alastair Crooke

Les États-Unis sont pris au piège. Les puissants sont mécontents, mais impuissants.

Les Israéliens ont été profondément divisés ces dernières années, incapables de se rassembler autour d'un gouvernement. Après cinq élections générales, ils ont décidé d'écarter l'équipe Lapid/Gantz et de mettre au pouvoir une nouvelle coalition – formée autour de Netanyahou et de petits partis juifs suprématistes.

Cependant, peu de temps après la formation du nouveau gouvernement, on a assisté à une grave flambée de «remords des acheteurs», une grande partie des Israéliens semblant prêts à envisager presque n'importe quoi pour évincer leur gouvernement.

Des manifestations ont eu lieu régulièrement dans tout Israël pour empêcher le pays de devenir – selon les termes d'un ancien directeur du Mossad – «un État raciste et violent qui ne peut pas survivre».

Mais il est probablement déjà trop tard.

La plupart des gens en dehors d'Israël ont tendance à mettre dans le même sac des points de vue différents et souvent opposés en Israël, uniquement dans la perspective réductrice de considérer tous ces acteurs divers comme des juifs et des sionistes de nuances légèrement différentes.

Ils ne pourraient pas se tromper davantage. Il existe une fracture existentielle ; il existe diverses formes de sionisme : Les divisions touchent à la signification même de ce que signifie être juif. Benjamin Netanyahou est un «sioniste révisionniste», c'est-à-dire un adepte de Vladimir Jabotinsky (dont son père Benzion Netanyahou était le secrétaire privé) : Le «sionisme révisionniste» est aux antipodes du sionisme culturel du Congrès juif mondial.

Jeune homme, Netanyahou professe que la Palestine est «une terre sans peuple pour un peuple sans terre». Il était donc favorable à l'expulsion de tous les «souffleurs» arabes (comme il les voyait). En outre, il défendait l'idée que l'État d'Israël s'étend «du Nil à l'Euphrate».

Cependant, au cours de ses 16 années en tant que Premier ministre, Netanyahou a été perçu comme s'étant modéré (devenu plus pragmatique), tout en restant retors. Avec le recul, il s'est peut-être simplement adapté à l'époque. Ou peut-être pratiquait-il la «double vérité» straussienne – la pratique que Leo Strauss enseignait à ses disciples comme le seul moyen de préserver le «vrai» judaïsme au sein de l'ethos «libéral-européen» (largement ashkénaze) qui l'englobait. L'«ésotérisme» de Strauss (tiré de Maïmonide, le premier mystique juif) consistait à professer extérieurement une «chose mondaine», tout en préservant intérieurement une lecture ésotérique totalement opposée du monde.

Pour être clair : les sionistes révisionnistes (dont Netanyahou fait partie) comprennent Menachem Begin et Ariel Sharon, qui ont démontré ce dont ils étaient capables avec la Nakba (l'expulsion massive des Palestiniens) en 1948.

Netanyahou est de cette «lignée» – tout comme une faction dominante clé à Washington.

La «guerre» avec Washington, après le 7 octobre

Dans un premier temps, Washington a réagi en apportant un soutien immédiat et irréfléchi à Israël, en opposant son veto à plusieurs résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies relatives au cessez-le-feu et en répondant pleinement aux besoins militaires d'Israël pour la destruction de l'enclave palestinienne de Gaza. Aux yeux de l'establishment américain, il était impensable de faire autre chose que de soutenir Israël. L'avantage militaire qualitatif (EQM) d'Israël est considéré comme l'une des structures fondamentales qui soutiennent la branche fragile sur laquelle repose l'hégémonie américaine.

Les Américains ordinaires (et certains membres de l'administration) regardaient cependant les horreurs du génocide «en direct» sur leurs téléphones portables. Le parti démocrate a commencé à se fracturer gravement. Les «courtiers du pouvoir» en coulisses ont commencé à faire pression sur le cabinet de guerre israélien pour qu'il négocie la libération des otages et conclue un cessez-le-feu à Gaza – dans l'espoir d'un retour au statu quo ante.

Mais le gouvernement de Netanyahou – de diverses manières tautologiques – a dit «non», jouant sans honte sur le traumatisme du 7 octobre de ses citoyens, pour affirmer la nécessité de détruire le Hamas.

Washington a compris, un peu tardivement, que le 7 octobre était désormais le prétexte pour les disciples de Jabotinsky de faire ce qu'ils avaient toujours voulu faire : Expulser les Palestiniens de la Palestine.

Le message israélien a été parfaitement «reçu et compris» par les couches dirigeantes de Washington : Les sionistes révisionnistes (qui représentent environ 2 millions d'Israéliens) entendent cyniquement imposer leur volonté aux Anglo-Saxons, les menacer de déclencher une guerre avec le monde, dans laquelle les Etats-Unis «brûleraient» : Ils n'hésiteraient pas à plonger les États-Unis dans une vaste guerre régionale, si la Maison-Blanche tentait de mettre à mal le projet néo-Nakba.

Malgré le soutien absolu dont bénéficie Israël à Washington, il semble que la classe dirigeante ait décidé que l'ultimatum du «stratagème révisionniste» ne pouvait être toléré. Une élection américaine cruciale se profile à l'horizon. La puissance douce des États-Unis dans le monde s'effondre. Tous ceux qui, dans le monde, ont suivi les événements ont compris que tuer plus de 40 000 innocents n'avait rien à voir avec l'élimination du Hamas.

Comprendre le contexte

Pour comprendre la nature de cette guerre occulte entre les sionistes révisionnistes et Washington, il est nécessaire de revenir sur Leo Strauss, un juif allemand qui avait quitté l'Allemagne en 1932 sous les auspices d'une bourse de la Fondation Rockefeller, pour finalement arriver aux États-Unis en 1938.

Ce qu'il faut retenir, c'est que les idées en jeu dans cette lutte idéologique ne concernent pas seulement les Israéliens et les Palestiniens. Il s'agit de contrôle et de pouvoir. L'essence du programme du gouvernement israélien actuel – en particulier sa réforme juridique controversée – est un pur dérivé de Leo Strauss.

Les dirigeants américains craignaient que le programme de Netanyahou ne devienne un exercice de pur pouvoir straussien – aux dépens du pouvoir séculier américain.

Cela signifie que les notions révisionnistes sont partagées par le groupe influent d'Américains qui s'est formé autour de ce professeur de philosophie – Leo Strauss – à l'université de Chicago. De nombreux témoignages rapportent qu'il avait formé un petit groupe interne d'étudiants juifs fidèles à qui il donnait des cours oraux privés : Le sens ésotérique de la politique était centré, selon les rumeurs, sur l'affirmation de l'hégémonie politique comme moyen de se prémunir contre une nouvelle Shoah (holocauste).

Le cœur de la pensée de Strauss – le thème sur lequel il reviendra sans cesse – est ce qu'il appelle la curieuse polarité entre Jérusalem et Athènes. Que signifient ces deux noms ? À première vue, il semblerait que Jérusalem et Athènes représentent deux codes ou modes de vie fondamentalement différents, voire antagonistes.

Selon Strauss, la Bible ne se présente pas comme une philosophie ou une science, mais comme un code de loi, une loi divine immuable qui nous impose un mode de vie. En fait, les cinq premiers livres de la Bible sont connus dans la tradition juive sous le nom de Torah et «Torah» est peut-être plus littéralement traduit par «Loi». L'attitude enseignée par la Bible n'est pas celle de l'autoréflexion ou de l'examen critique, mais celle de l'obéissance absolue, de la foi et de la confiance en la Révélation. Si l'Athénien paradigmatique est Socrate, la figure biblique paradigmatique est Abraham et l'Akedah (la ligature d'Isaac), qui est prêt à sacrifier son fils pour un ordre divin inintelligible.

Oui, la démocratie libérale occidentale a apporté l'égalité civile, la tolérance et la fin des pires formes de persécution. Mais en même temps, le libéralisme a exigé du judaïsme – comme de toutes les religions – qu'il subisse la privatisation de la croyance, la transformation de la loi juive, qui est passée d'une autorité communautaire à l'enceinte de la conscience individuelle. Le résultat, tel que l'analyse Strauss, est une bénédiction mitigée.

Le principe libéral de la séparation de l'État et de la société, de la vie publique et de la croyance privée, ne pouvait qu'aboutir à la «protestantisation» du judaïsme, suggère-t-il.

Soyons clairs : ces deux manières d'être antagonistes expriment des points de vue moraux et politiques fondamentalement différents. C'est l'essence même de ce qui divise les deux «camps» qui habitent Israël aujourd'hui : Le «judaïsme culturel» démocratique contre le judaïsme de la foi et de l'obéissance à la Révélation divine.

Le piège tendu aux États-Unis

Les straussiens américains ont commencé à former un groupe politique il y a un demi-siècle, en 1972. Ils étaient tous membres du personnel du sénateur démocrate Henry «Scoop» Jackson, et comprenaient notamment Elliott Abrams, Richard Perle et David Wurmser. En 1996, ce trio straussien a rédigé une étude pour le nouveau Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou. Ce rapport (la «Clean Break Strategy») préconisait l'élimination de Yasser Arafat, l'annexion des territoires palestiniens, une guerre contre l'Irak et le transfert des Palestiniens dans ce pays. Netanyahou faisait partie intégrante de ce cercle.

Il s'inspirait non seulement des théories politiques de Leo Strauss, mais aussi de celles de son ami, Ze'ev Jabotinsky, le fondateur du sionisme révisionniste, dont le père de Netanyahou était le secrétaire privé.

Pour éviter toute confusion, les straussiens américains – aujourd'hui généralement appelés «néo-cons» – ne sont pas en principe opposés à l'agenda de la Nakba du gouvernement Netanyahou. Ce ne sont pas les souffrances des habitants de Gaza qui les préoccupent, mais les menaces des sionistes révisionnistes de lancer une attaque contre l'Iran et le Liban. En effet, si cette guerre devait être lancée, l'armée israélienne – c'est certain – ne serait pas en mesure de vaincre le Hezbollah à elle seule. Et faire la guerre à l'Iran relèverait de la folie furieuse.

Ainsi, pour sauver Israël, les États-Unis seraient sans doute contraints d'intervenir. Depuis la guerre israélo-libanaise de 2006, l'équilibre des forces militaires a considérablement évolué en faveur du Hezbollah et de l'Iran, et toute guerre aujourd'hui serait une entreprise périlleuse et risquée.

Pourtant, il s'agit là d'un élément essentiel de l'agenda «ésotérique» (intérieur) tacite du gouvernement israélien.

Washington tente de riposter, mais se retrouve mis en échec

La seule alternative pour les États-Unis serait d'encourager un coup d'État militaire à Tel-Aviv. Certains officiers supérieurs et sous-officiers israéliens se sont déjà réunis pour le suggérer. En mars 2024, le général Benny Gantz a été invité à Washington (contre la volonté du Premier ministre). Il n'a cependant pas accepté l'invitation pour renverser le Premier ministre. Il s'est rendu sur place pour s'assurer qu'il pouvait encore sauver Israël et que ses alliés aux États-Unis ne se retourneraient pas contre les cadres de l'armée israélienne.

Cela peut paraître étrange. Mais la réalité est que les forces de défense israéliennes se sentent minées, voire trahies. L'accord conclu au début du gouvernement entre Netanyahou et Itamar Ben-Gvir (d'Otzma Yehudit) a été l'exception à cette règle.

L'accord gouvernemental prévoyait que Ben-Gvir dirigerait une force armée autonome en Cisjordanie. Il est chargé non seulement de la police nationale, mais aussi de la police des frontières, qui relevait jusqu'alors du ministère de la Défense.

L'accord prévoit également la création d'une Garde nationale de grande envergure et le renforcement de la présence de troupes de réserve au sein de la police des frontières.

Ben-Gvir est un kahaniste, c'est-à-dire un disciple du rabbin Meir Kahane, qui exige l'expulsion des citoyens arabes palestiniens d'Israël et des territoires occupés et l'instauration d'une théocratie, et il ne se cache pas de vouloir utiliser la police des frontières pour expulser les populations palestiniennes, qu'elles soient musulmanes ou chrétiennes.

Les forces officielles de Ben Gvir représentent, comme l'a noté Benny Gantz, une «armée privée». Mais ce n'est que la moitié du problème, car il détient séparément l'allégeance de centaines de milliers de colons-vigilants de Cisjordanie sur lesquels le rabbin radical Dov Lior et sa coterie d'influenceurs radicaux du rabbin Jabotinsky ont la mainmise.

L'armée régulière craint ces justiciers – comme nous l'avons vu à la base militaire de Sde Teiman, lorsque les miliciens de Ben Gvir ont pris d'assaut la base pour protéger des soldats accusés d'avoir violé des prisonniers palestiniens.

L'inquiétude de l'échelon militaire israélien face à la réalité de cette «armée Jabotinsky» est attestée par l'avertissement de l'ancien Premier ministre Ehud Barak :

«Sous le couvert de la guerre, un putsch gouvernemental et constitutionnel est en train de se dérouler en Israël sans qu'aucun coup de feu ne soit tiré. Si ce putsch n'est pas arrêté, il transformera Israël en une dictature de facto en quelques semaines. Netanyahou et son gouvernement sont en train d'assassiner la démocratie ... La seule façon d'empêcher une dictature à un stade aussi avancé est de fermer le pays par une désobéissance civile non violente à grande échelle, 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, jusqu'à ce que ce gouvernement tombe ... Israël n'a jamais été confronté à une menace interne aussi grave et immédiate pour son existence et son avenir en tant que société libre».

Les forces de défense israéliennes veulent un cessez-le-feu/un accord sur les otages, principalement pour «arrêter Ben-Gvir» – et non parce que cela résoudrait le problème palestinien d'Israël.

Mais l'ultimatum de Netanyahou est que si l'assassinat de Haniyeh n'est pas suffisant pour plonger les États-Unis dans la Grande Guerre qui lui donnera (Netanyahou) la Grande Victoire, il peut toujours déclencher une plus grande provocation : Ben Gvir contrôle également la sécurité du Mont du Temple – il y a toujours l'échelle escalatoire Mont du Temple/Al-Aqsa disponible pour l'escalade (en menaçant de détruire la mosquée Al-Aqsa).

Les États-Unis sont pris au piège. Les puissants sont mécontents, mais impuissants.

Alastair Crooke
source : Strategic Culture Foundation

https://reseauinternational.net/les-sionistes-revisionnistes-defient-les-etats-unis-de-mettre-un-terme-a-leur-programme-de-nakba/

[JacquesL]

Les fascistes israéliens ont pris le contrôle des rênes de l'État

Publié le août 24, 2024 par Wayan


Par Moon of Alabama – Le 23 aout 2024

Alastair Crooke est un ancien agent du MI6 qui a négocié des libérations d'otages au Moyen-Orient. Il a une connaissance approfondie d'Israël.
Récemment, il a beaucoup écrit sur les changements internes en Israël. Les colons suprématistes ont pris les rênes :

Une secte eschatologique de droite détient désormais la majorité au sein du cabinet et dispose d'une milice d'autodéfense prête à attaquer l'establishment militaire et l'État israélien. Personne n'a été arrêté pour l'attaque et la prise de contrôle des deux bases. Ils n'osent pas.
Moshe « Bogie » Ya'alon, ancien chef d'état-major des forces de défense israéliennes, qui a également été ministre de la défense d'Israël, a déclaré lors d'une interview vidéo sur ces forces qui sont en train de prendre le contrôle d'Israël :

« Lorsque vous parlez de Smotrich et de Ben Gvir : Ils ont un rabbin. Il s'appelle Dov Lior. C'est le rabbin du Jewish Underground, qui avait l'intention de faire exploser le Dôme du Rocher – et avant cela les bus de Jérusalem. Pourquoi ? Pour accélérer la « dernière guerre ». Ne les entendez-vous pas parler de la dernière guerre ou du concept de « soumission » de Smotrich ? Lisez l'article qu'il a publié dans Shiloh en 2017. Tout d'abord, ce concept repose sur la suprématie juive : Mein Kampf à l'envers ».


« Mes cheveux se dressent sur la tête quand je dis cela – comme il l'a dit. J'ai appris et grandi dans la maison de survivants de l'Holocauste et du 'plus jamais ça'. C'est Mein Kampf à l'envers : La suprématie juive : c'est pourquoi [Smotrich] dit : « Ma femme n'entrera pas dans une pièce s'il y a un Arabe ». C'est ancré dans l'idéologie. Ensuite, ce à quoi il aspire – dès que possible – c'est à une grande guerre. La guerre de Gog et Magog. Comment mettre le feu aux poudres ? Un massacre comme celui du Caveau des Patriarches [1994] ? Baruch Goldstein est un élève de ce rabbin. Ben Gvir a accroché la photo de Goldstein [dans sa maison] ».


« Voilà ce qui entre dans le processus de décision du gouvernement israélien ».

Le rabbin Dov Lior a été décrit par Netanyahou comme « l'unité d'élite qui dirige Israël », en raison de son influence et de son contrôle sur les forces des colons. L'Irgoun de 1948, qui s'appuyait fortement sur les Mizrahim, est-il en train de renaître ?

N'est-il pas temps que les structures dirigeantes occidentales sortent de leur rêverie et lisent les runes qui se manifestent tout autour d'elles ? Certains joueurs sérieux ne pensent pas comme vous, Occidentaux ; ils recherchent Gog et Magog (la prophétie selon laquelle « les enfants d'Israël » seront victorieux lors de la bataille d'Armageddon). C'est ce que vous risquez.

Voici un autre avertissement.

Le Shin Bet est le service de sécurité intérieure d'Israël. Il dépend directement du premier ministre.

Lorsque le chef du Shin Bet publie un avertissement tel que celui reproduit ci-dessous, cela veut dire que la situation est plus que grave.

Shaiel Ben-Ephraim @academic_la – 18:30 UTC – 22 aout 2024

Ronen Bar, chef du Shin Bet, a envoyé la lettre la plus terrible que j'ai vue, mettant en garde contre la menace émergente du terrorisme des colons. Il estime qu'il est soutenu par de nombreux acteurs du système et qu'il va se transformer en un mouvement qui menacera le bien-être d'Israël. Voici les passages les plus importants de la lettre, tels que rapportés par Guy Peleg de Channel 12 :


« Je vous écris cette lettre dans la douleur. Dans une peur profonde. En tant que juif, en tant qu'Israélien et en tant que responsable de la sécurité, j'ai appris que le phénomène du terrorisme juif par les jeunes des collines était en augmentation. Le phénomène des jeunes des collines est depuis longtemps à l'origine d'un nombre important d'actes de terrorisme à l'encontre des Palestiniens.


Avec la détérioration de la situation sécuritaire, l'incapacité de la police à faire respecter la loi, et peut-être même un encouragement caché de sa part, le phénomène évolue et prend de l'ampleur. D'un travail individuel, il est maintenant repris par des centaines de personnes. Les détenus ne craignent plus d'être placés en détention administrative, car ils y bénéficient de bonnes conditions de vie.


En plus de l'argent qu'ils reçoivent lorsqu'ils sont libérés et des éloges qu'ils reçoivent des membres de la Knesset, la délégitimation des services de sécurité s'est poursuivie. Ils sont passés d'une activité secrète et étroite à une organisation ouverte et à grande échelle. Parfois, cela est dû à l'utilisation d'armes fournies par l'État. De l'évitement des forces de sécurité à l'attaque de celles-ci. Il s'est déconnecté de l'establishment pour recevoir le soutien de certaines parties de l'establishment.


La réponse n'est pas le Shin Bet. Le Shin Bet est un pansement conçu pour traiter un petit groupe d'extrémistes. Il ne peut pas s'attaquer à la racine du problème. Ce qu'il faut, c'est une coalition de dirigeants, comprenant des ministres, des services gouvernementaux, des rabbins et des dirigeants régionaux. Sans cela, c'est la loi du plus fort qui fait la loi.


Les dirigeants de ce mouvement ont tenté d'amener le système à une perte totale de contrôle. Nous sommes à l'aube d'un processus qui changera notre réalité. Les dommages causés à Israël et à la plupart des colons sont indescriptibles :

• Une délégitimation globale, même parmi nos amis les plus proches.
• D'importantes forces de l'IDF sont nécessaires et elles ont déjà du mal à répondre aux besoins opérationnels.
• Des attaques de vengeance qui ouvriront un nouveau front dans la guerre à plusieurs fronts qui existe déjà.
• L'entrée dans le cycle de la terreur de nouveaux éléments qui en étaient sortis.
• Une pente glissante vers l'anarchie.
• La difficulté de créer des alliances régionales contre l'axe chiite.
• Par-dessus tout, c'est une tache sur le judaïsme et sur nous tous.

Poursuivre dans cette direction conduira à de nombreuses effusions de sang et rtransformera le visage d'Israël en quelque chose de méconnaissable ».
 
En définitive, trop d'éléments de la société israélienne soutiennent le terrorisme juif. Dans le même temps, les résultats auxquels il conduit pourraient compromettre l'existence d'Israël en tant qu'État juif et démocratique. Il s'agit d'une crise à laquelle il faut s'attaquer.

Voici l'original du rapport :

Le chef du Shin Bet a critiqué la conduite de Ben Gvir dans une lettre adressée à Netanyahou et Galant, le ministre a exigé qu'il soit licencié (en hébreu)
Après le 7 octobre, Ben Gvir, le ministre de la sécurité nationale, a acheté 10 000 fusils d'assaut pour des « équipes de sécurité civile » en Cisjordanie. Ces colons armés constituent son armée privée. Ben Gvir contrôle également la police.

Il ordonne à la police de rester en retrait pendant que son armée de colons commet des pogroms contre les Palestiniens. Alors que l'armée israélienne est occupée à se battre – et à perdre – sur de multiples fronts, la situation est destinée à devenir catastrophique pour Israël.

C'est ce que veulent les idéologues et ce que craignent Moshe « Bogie » Ya'alon et Ronen Bar.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

https://lesakerfrancophone.fr/les-fascistes-israeliens-ont-pris-le-controle-des-renes-de-letat