Washington passe au plan B

[JacquesL]

Washington passe au plan B



par Mike Whitney

Voici ce que tout le monde doit comprendre à propos de l'Ukraine :

Les États-Unis sont déjà passés au plan B. Non, l'administration Biden n'a pas fait de déclaration officielle à ce sujet, mais le changement a déjà commencé. Le brain-trust de Washington a abandonné tout espoir de gagner la guerre (plan A) et a donc adopté une toute autre stratégie (Plan B).

Le plan B est une combinaison de deux éléments principaux :

A – Une stratégie de Défense, qui est «une approche défensive visant à empêcher un adversaire» d'atteindre ses objectifs. Dans le cas présent, l'objectif est de prolonger le conflit le plus longtemps possible afin d'empêcher la Russie de remporter une victoire claire. C'est la priorité absolue.

B – Continuer à augmenter et à intensifier les attaques asymétriques contre les infrastructures vitales et les zones civiles en Russie afin d'infliger autant de dommages que possible à la Russie.

Il s'agit là, en substance, du plan B. Toute préoccupation pour le peuple ukrainien ou la viabilité future de l'État ukrainien n'a pas été prise en compte dans le calcul cynique de Washington. Ce qui compte, c'est d'empêcher une victoire russe et d'infliger autant de souffrance que possible à la Russie. Tels sont les principaux objectifs. Concrètement, cela signifie que davantage de soldats ukrainiens seront massacrés en bloc afin de continuer à utiliser l'Ukraine comme rampe de lancement pour des attaques contre la Russie. En fait, les chefs de guerre britanniques ont déjà confirmé ce que nous disons ici. Voici un extrait d'un article paru sur ZeroHedge :

«... le chef de la défense britannique, l'amiral Sir Tony Radakin, a déclaré au Financial Times que la nouvelle aide militaire de l'Occident aiderait l'Ukraine à augmenter ses frappes à longue portée sur le territoire russe :

L'Ukraine s'apprête à multiplier les attaques à longue portée sur le territoire russe, l'afflux d'aide militaire occidentale ayant pour but d'aider Kiev à façonner la guerre «de manière beaucoup plus forte», a déclaré le chef de l'armée britannique. (...)

L'amiral Radakin a ajouté : «À mesure que l'Ukraine acquiert davantage de capacités pour les combats à longue portée (...), sa capacité à poursuivre des opérations en profondeur deviendra [de plus en plus] une caractéristique» de la guerre».¹

Vous voyez ce que je veux dire ? C'est le plan B, écrit noir sur blanc. Il n'y a plus d'espoir que l'Ukraine gagne la guerre. Aucun. Le pays servira simplement de plateforme pour harceler et terroriser le peuple russe. C'est le plan B en bref.

Mais comment pouvons-nous être certains que le plan B a déjà commencé ?

Tout d'abord, considérons l'affectation des ressources prévues dans le cadre du nouveau «supplément de sécurité nationale» que Biden a promulgué en début de semaine. Ce projet de loi prévoit 61 milliards de dollars pour l'Ukraine, dont seulement 13 milliards seront consacrés à l'achat d'armes et de systèmes d'armes. En quoi cette somme dérisoire va-t-elle contribuer à vaincre l'armée russe ?

N'oublions pas que les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN ont déjà dépensé plus de 200 milliards de dollars pour financer la guerre en Ukraine, et que les Ukrainiens sont en train de perdre. En quoi 13 milliards de dollars supplémentaires sont-ils censés faire la différence ?

Cela ne changera rien, et ce n'est d'ailleurs pas l'intention. Comme nous l'avons dit précédemment, le véritable objectif de cet argent est d'empêcher une victoire claire de la Russie en lançant des attaques aléatoires sur des infrastructures critiques et des zones civiles en Russie. Une fois que l'on a compris que le plan opérationnel de base a changé, les développements sur le terrain commencent à prendre tout leur sens. 

L'objectif est de contrarier un rival géopolitique et non de gagner une guerre. Capisce ?

Voici ce que le programme d'aide de 61 milliards de dollars ne fera pas : (selon l'analyste politique Ted Snider)

«Il n'y aura pas assez d'argent. Il n'y aura pas les armes dont le pays a cruellement besoin. Il n'y aura pas les troupes dont le pays a encore plus besoin. Et cela n'apportera pas la victoire. (...) Bien que 61 milliards de dollars représentent une somme considérable, ce n'est pas suffisant pour vaincre la Russie».²

Il convient de noter que la plupart des unités de combat ukrainiennes les mieux entraînées ont déjà été anéanties. Elles ont disparu. Le régime Zelensky a donc été contraint d'enlever des hommes dans les rues de Kiev et de les envoyer au combat avec seulement deux semaines d'entraînement, ce qui explique le nombre élevé de victimes. Personne ne croit que ces «recrues vertes» vont mettre en déroute l'armée russe ou même ralentir sa progression inexorable. Personne. Ces hommes sont simplement sacrifiés pour que Washington puisse continuer à lancer ses attaques de drones sur les installations pétrolières russes près de Moscou, à bombarder des villages civils à la frontière russe ou à mener des frappes aériennes sur le pont de Kertch. En d'autres termes, cette orgie de carnage se perpétue pour que les élites occidentales dérangées puissent continuer à porter des coups de canif que l'ours russe repousse comme un moustique nuisible. Telle est la valeur que ces élites milliardaires accordent à la vie humaine. Elle ne signifie rien pour eux. Voici un extrait d'un article de Scott Ritter :

«Le président américain Joe Biden a récemment signé un paquet longtemps retardé de 95 milliards de dollars, comprenant 61 milliards de dollars d'aide à l'Ukraine. Au moins 13,8 milliards de dollars de cette somme seront utilisés pour livrer des armements, tels que des missiles ATACMS à longue portée et des avions de chasse F-16. (...)

«Les 13,8 milliards de dollars d'aide militaire qui seront fournis à l'Ukraine seront insuffisants pour stopper fondamentalement l'avancée russe en cours» et «pour changer l'issue du champ de bataille», a-t-il déclaré. (...)

La Russie jouit actuellement d'une «supériorité militaire, voire d'une suprématie absolue, tout au long de la ligne de contact, non seulement sur les lignes de front, mais aussi jusque dans les zones arrière des zones de défense ukrainiennes».³

Les Américains qui croient bêtement que le nouveau programme d'aide supplémentaire contribuera à expulser les «méchants» Russes de l'Ukraine vivent dans le «La la land». Rien n'est plus faux. Personne qui suit les événements sur le terrain ne pense que l'Ukraine a la moindre chance de battre une armée russe bien équipée et très motivée, qui dispose de réserves quasi illimitées, d'une capacité industrielle illimitée, de ressources illimitées et qui est fermement convaincue que l'Occident utilise l'Ukraine pour briser son pays et installer sa propre marionnette à Moscou. C'est pour cela qu'ils se battent et c'est pour cela qu'ils vont gagner. Voici d'autres propos de Snider :

«61 milliards de dollars ne changeront pas l'issue de cette guerre», Nicolai Petro, professeur de sciences politiques à l'université de Rhodes et auteur de «The Tragedy of Ukraine», selon Valeri Zaloujny (...) Il faudrait... cinq à sept fois ce montant, soit 350 à 400 milliards de dollars. (Mais) même si l'argent était suffisant, il ne permettrait pas de fournir à l'Ukraine les armes dont elle a besoin parce qu'elles ne sont pas disponibles à l'achat. Selon le colonel retraité de l'armée américaine Daniel Davis, Senior Fellow à Defense Priorities : «même si vous obtenez l'argent, vous n'aurez pas le nombre d'obus d'artillerie, de missiles intercepteurs pour la défense aérienne. On ne peut pas fabriquer les obus d'artillerie plus rapidement qu'on ne le fait actuellement. C'est une question de capacité physique : nous ne pouvons pas le faire». (...)

Même si l'Occident pouvait fournir à l'Ukraine les armes en temps voulu, le «gros problème pour l'Ukraine», selon Davis, n'est pas la fourniture d'armes, mais la «question de la main-d'œuvre». Les pertes de l'Ukraine sur le champ de bataille, en morts et en blessés, ont laissé à l'Ukraine un problème de main-d'œuvre plus important que le problème de l'artillerie. (...) même si les États-Unis donnaient à l'Ukraine toutes les armes dont elle a besoin, ils «n'ont pas les hommes pour les utiliser».[2]

Il s'agit là de choses assez élémentaires. Il est évident que si vous n'avez pas les hommes, l'argent ou les armes, vous allez perdre. Et les responsables maniaques de cette croisade anti-russe ratée SAVENT que l'Ukraine va perdre, mais ils ont choisi de poursuivre la guerre malgré tout. Pourquoi ?

Parce que les vies, la destruction et la dissolution de l'État ukrainien leur importent peu. Tout ce qui compte, c'est d'infliger des souffrances à la Russie, quel qu'en soit le prix. Telle est la «noble cause» pour laquelle 500 000 Ukrainiens ont donné leur vie. Et c'est pourquoi cette débâcle sanglante continue de s'éterniser alors que l'issue n'a jamais fait de doute.

source : The Unz Review

• «Le chef de la défense britannique déclare que l'Ukraine augmentera ses frappes à longue portée en Russie», Zero Hedge
• «Ce que 61 milliards de dollars pour l'Ukraine ne feront pas», The American Conservative
• «Scott Ritter : L'importante aide militaire américaine à l'Ukraine n'entravera pas l'avantage stratégique de la Russie», Sputnik