Décrypter les frappes de missiles et de drones iraniens

[JacquesL]

Décrypter les frappes de missiles et de drones iraniens

Par M.K. Bhadrakumar – Le 18 janvier 2023 – Source Indian punchline




Les frappes stupéfiantes de missiles et de drones sur trois pays – la Syrie, l'Irak et le Pakistan – sur une période de 24 heures et Téhéran ayant pris la décision extraordinaire d'annoncer sa responsabilité dans les attaques ont envoyé un grand message à Washington : son stratagème visant à créer une coalition de groupes terroristes dans la région, entourant l'Iran, sera résolument combattus.

Le fait que la stratégie américaine contre l'Iran prenait de nouvelles formes a commencé à apparaître après l'attaque du 7 octobre contre Israël et l'érosion qui en a résulté de sa supériorité dans la région. Le rapprochement irano-saoudien négocié par la Chine et l'intégration de l'Iran, de l'Arabie saoudite, des Émirats arabes unis et de l'Égypte dans les BRICS ont mis les stratèges américains en mode panique. Voir mon analyse intitulée "Les États-Unis se lancent dans une guerre par procuration contre l'Iran", Indian Punchline, 20 novembre 2023.

Dès la seconde moitié de 2023, des signes semblaient indiquer que les États-Unis et l'axe israélien prévoyaient d'utiliser le terrorisme comme seul moyen viable pour affaiblir l'Iran et restaurer l'équilibre régional en faveur de Tel-Aviv, ce qui est d'une importance cruciale pour la priorité donnée par Washington à l'Asie-Pacifique, tout en ayant besoin de contrôler le Moyen-Orient riche en pétrole. En effet, une guerre conventionnelle avec l'Iran n'est plus réalisable pour les États-Unis car cela risquerait de détruire Israël.

Les futurs historiens étudieront certainement, analyseront et tireront des conclusions sobres concernant les attaques contre Israël perpétrées par des groupes de résistance palestinienne le 7 octobre. Dans la doctrine militaire classique, il s'agissait essentiellement d'une frappe préventive menée par des groupes de résistance avant que les groupes terroristes américano-israélien – tels que ISIS et Mujahideen-e-Khalq – se soient transformés en une plate-forme rivale à la hauteur de l'Axe de la Résistance.

Téhéran est conscient de la nécessité urgente de créer une profondeur stratégique avant que les loups ne se rapprochent. Téhéran a fait pression sur Moscou pour qu'elle accélère un pacte stratégique bilatéral, mais les Russes, sans surprise, ont mis du temps à y parvenir. L'un des points clés de l'ordre du jour de la « visite de travail » du président Ebrahim Raïssi à Moscou, le 7 décembre pour rencontrer le président Poutine, était la finalisation de l'accord.

Enfin, lundi, le ministère russe de la Défense a révélé dans une rare déclaration que le ministre de la Défense, Sergueï Choïgou, avait appelé son homologue iranien Mohammad-Reza Ashtiani pour lui faire savoir que Moscou avait accepté de signer l'accord. La déclaration du ministère de la Défense indiquait :

Les deux parties ont souligné leur attachement aux principes fondamentaux des relations russo-iraniennes, notamment le respect inconditionnel de la souveraineté et de l'intégrité territoriale de chacun, qui seront confirmés dans le traité intergouvernemental majeur entre la Russie et l'Iran, alors que ce document est déjà en cours de finalisation.

Selon l'agence de presse iranienne IRNA, Choïgou a indiqué que l'engagement de la Russie envers la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Iran serait explicitement énoncé dans l'accord. Le rapport ajoute que "les deux ministres ont également souligné l'importance des questions liées à la sécurité régionale et souligné que Moscou et Téhéran poursuivront leurs efforts conjoints pour établir un ordre mondial multipolaire et nier l'unilatéralisme des États-Unis". [C'est l'auteur qui souligne]

Mercredi, Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, déclarait aux journalistes à Moscou que le nouveau traité consoliderait le partenariat stratégique entre la Russie et l'Iran et couvrirait l'ensemble de leurs liens. "Ce document arrive non seulement à point nommé, mais il est également attendu depuis longtemps", a déclaré Zakharova.

"Depuis la signature du traité actuel, le contexte international a changé et les relations entre les deux pays connaissent un essor sans précédent", a-t-elle noté. Zakharova a déclaré que le nouveau traité devrait être signé lors de ce qu'elle a décrit comme l'un des prochains contacts entre les deux présidents.

Par ailleurs, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a été cité par l'agence de presse officielle TASS, affirmant qu'une date exacte d'une rencontre entre Poutine et Raïssi devait être déterminée. De toute évidence, quelque chose d'une profonde signification pour la géopolitique du Moyen-Orient se produit sous nos yeux.

Il est évident que les frappes de missiles et de drones de l'Iran contre des cibles terroristes mercredi sont une démonstration éclatante de sa détermination à agir en légitime défense dans le nouveau contexte régional et international. Les soi-disant « mandataires » de l'Iran – qu'il s'agisse du Hezbollah ou des Houthis – ont atteint l'âge adulte avec leur propre initiative, décidant de leur propre positionnement stratégique au sein de l'Axe de la Résistance. Ils n'ont pas besoin d'un système de survie de la part de Téhéran. Il faudra peut-être un certain temps aux stratèges anglo-saxons pour s'habituer à cette nouvelle réalité, mais ils finiront par y parvenir.

Il est clair que considérer les frappes de missiles et de drones iraniens comme de simples opérations antiterroristes est une sous-estimation. Même en ce qui concerne la frappe au Baloutchistan, il est intéressant de noter qu'elle a eu lieu moins d'un mois après le voyage d'une semaine du général pakistanais Asim Munir à Washington, à la mi-décembre.

Munir a rencontré de hauts responsables américains, notamment le secrétaire d'État Antony Blinken, le secrétaire à la Défense Lloyd Austin, le chef d'état-major interarmées des forces américaines, le général Charles Q Brown, et le conseiller adjoint américain à la sécurité nationale Jonathan Finer – et, bien sûr, la redoutable sous-secrétaire d'État Victoria Nuland, la force motrice derrière les politiques néoconservatrices de l'administration Biden.

Une déclaration officielle d'Islamabad, le 15 décembre, au sujet de la tournée de Munir déclarait que le Pakistan et les États-Unis « ont l'intention d'augmenter les interactions » pour des engagements « mutuellement bénéfiques ». Il indique que les deux parties ont discuté des conflits en cours dans la région et « ont convenues d'accroître les interactions entre Islamabad et Washington ».

Le communiqué indique : « Les questions d'intérêts bilatéraux, les questions de sécurité mondiale et régionale et les conflits en cours ont été discutés au cours des réunions. Les deux parties ont convenu de poursuivre leur engagement pour explorer les voies potentielles de collaboration bilatérale dans la poursuite d'intérêts communs. »

Le communiqué ajoute que lors de la réunion entre les hauts responsables de la défense des deux pays, « la coopération antiterroriste et la collaboration en matière de défense ont été identifiées comme des domaines essentiels de coopération ». Pour sa part, Munir a souligné l'importance de « comprendre les perspectives de chacun » sur les questions de sécurité régionale et les développements affectant la stabilité stratégique en Asie du Sud, selon le communiqué pakistanais.

Le Pakistan a toute une histoire de service aux intérêts américains dans la région et le quartier général de Rawalpindi a été le conducteur de cette collaboration. Ce qui est évident aujourd'hui, c'est que les prochaines élections au Pakistan n'ont pas découragé l'administration Biden de dérouler le tapis rouge à Munir. Mais le bon côté est que l'Iran et le Pakistan sont suffisamment intelligents pour connaître leurs lignes rouges respectives.

Les intentions américaines sont claires : déborder Téhéran à l'ouest et à l'est avec des États défaillants faciles à manipuler. Les réunions organisées à la hâte à Davos entre le conseiller américain à la sécurité nationale Jake Sullivan et de hauts responsables irakiens (ici et ici) en aval des frappes iraniennes ont souligné

• « L'importance (du Kurdistan) de reprendre les exportations de pétrole (vers Israël) et le soutien de Washington au « partenariat fort de la région du Kurdistan avec les États-Unis » ;
• L'importance de mettre fin aux attaques contre le personnel américain en Irak et en Syrie ;
• L'engagement des États-Unis à « renforcer la coopération en matière de sécurité dans le cadre d'un partenariat de défense durable et à long terme » ;
• Le soutien des États-Unis à la souveraineté irakienne ; et,
• L'invitation de Biden au Premier ministre irakien Soudani de se rendre « bientôt » à la Maison Blanche.

En un mot, Sullivan a exprimé l'intention des États-Unis de renforcer leur présence en Irak – et ils ont également des objectifs similaires à poursuivre au Pakistan. Washington fait confiance à Munir pour garantir qu'Imran Khan croupisse en prison quel que soit le résultat des élections pakistanaises.

Ce réalignement stratégique intervient à un moment où l'Afghanistan a définitivement glissé hors de l'orbite anglo-américaine et où l'Arabie saoudite ne montre aucun intérêt à être un rouage dans la roue américaine ou à être mêlé aux forces extrémistes et terroristes.

M.K. Bhadrakumar

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

https://lesakerfrancophone.fr/decrypter-les-frappes-de-missiles-et-de-drones-iraniens