Déformations professionnelles !

[JacquesL]

Several gifted minds in varying mental disciplines were posed with the following question: What is 2 times 2? The engineer of the group whipped out his slide rule, shuffled it back and forth, and announced that the answer was 3.99. The physicist consulted his technical references, set up the problem on his laptop computer, and announced "it lies between 3.98 and 4.02". The mathematician cogitated for a while, oblivious to the rest of the world, then announced, "I don't know what the answer is, but I can prove an answer exists!" The philosopher asked, "What do you mean by 2 times 2?" The accountant closed the doors and windows, looked around carefully, and then asked, "What do you want the answer to be?"

Traduction : Combien font deux et deux ?

L'ingénieur fait coulisser sa règle à calculs, et répond : 3,99.
Le physicien consulte diverses références, met le problème en forme sur son ordinateur personnel, puis répond que le résultat est entre 3,98 e 4,02.
Le mathématicien s'absorbe dans sa réflexion, puis en ressort avec cette réponse : "Je ne sais le résultat, mais je peux prouver qu'il existe !"
Le philosophe demande "Que voulez-vous dire par 2 fois 2 ?"".
Le comptable ferme soigneusement la porte, puis la fenêtre, et demande tout bas : "Que désirez-vous que le résultat soit ?"

[JacquesL]

Quelque part, dans une salle close, sont réunies 4 personnes pour un concours: Il y a un chimiste, un physicien, un mathématicien, un informaticien . On leur propose ceci: " Tous les nombres impairs sont premiers "
Le chimiste commence à réfléchir :

1 : impair, premier -> vrai
3 : impair, premier -> vrai
5 : impair, premier -> vrai
7 : impair, premier -> vrai

Ça marche donc toujours ...

Le physicien commence à réfléchir :

1 : impair, premier -> vrai
3 : impair, premier -> vrai
5 : impair, premier -> vrai
7 : impair, premier -> vrai
9 : impair, pas premier -> faux
11 : impair, premier -> vrai
13 : impair, premier -> vrai

Bon ça marche pas pour 9, mais comme ça marche pour les autres, on peut dire que, aux incertitudes près, ça fonctionne ...
Le Mathématicien commence à réfléchir :

1 : impair, premier -> vrai
3 : impair, premier -> vrai
5 : impair, premier -> vrai
7 : impair, premier -> vrai
9 : impair, pas premier -> faux

Ça ne marche pas pour 9, cette assertion est donc fausse!
L'informaticien commence à réfléchir :

1 : impair, premier -> vrai
3 : impair, premier -> vrai
5 : impair, premier -> vrai
7 : impair, premier -> vrai
9 : impair, pas premier -> faux
9 : impair, pas premier -> faux
9 : impair, pas premier -> faux
9 : impair, pas premier -> faux
9 : impair, pas premier -> faux
9 : impair, pas premier -> faux
9 : impair, pas premier -> faux
9 : impair, pas premier -> faux
9 : impair, pas premier -> faux
9 : impair, pas premier -> faux
9 : impair, pas premier -> faux
....
__