Nouvelles:

Notre mission est de former les citoyens de référence de l'avenir, les aider à coévoluer et créer.

Main Menu
Welcome to Pratiquer les vertus citoyennes. Please login or sign up.

14 Novembre 2024, 06:31:02 PM

Login with username, password and session length

Crier !

jacquesloyal

2007-11-12, 17:03:07
Etre loyal et ne pas mentir

Récents

Membres
Stats
  • Total des messages: 6,806
  • Total des sujets: 4,006
  • En ligne aujourd'hui: 13
  • Record de connexion total: 448
  • (18 Mai 2024, 04:24:13 AM)
Membres en ligne
Membres: 0
Invités: 121
Total: 121

Et les glaciers alpins ?

Démarré par JacquesL, 12 Février 2010, 10:20:39 PM

« précédent - suivant »

JacquesL

Et les glaciers alpins ?

http://www.pensee-unique.fr/oceans.html#alp

Citer20 Janvier 2010 : Fonte des glaciers ? Une étude récente montre que la fonte des glaciers Alpins était plus importante dans les années 1940 que de nos jours, bien que la température actuelle soit plus élevée qu'à cette époque.
C'est un démenti cinglant apporté aux affirmations du rapport AR4 2007 du GIEC qui assurait que la fonte des glaciers Alpins (et autres) résultait du réchauffement climatique.

...

http://virtedit.free.fr/article.html

Citer > 1 - La thèse condamnée : "Le réchauffement global de la terre est une certitude : la preuve ?, les glaciers disparaissent !".

 > 2 - Un discours dominant, faisant la loi chez les scientifiques et même chez certains glaciologues, dans la presse et les médias... et, in fine, chez les politiques.

 > 3 - On nous dit que les glaciers, à cause du "réchauffement global", sont en recul catastrophique. Non. C'est faux.
 Voici quelques arguments pour prouver que la deuxième moitié du XXe siècle a été marquée plutôt par une stabilisation et une avancée des glaciers... que par un recul.

 > 4 - On nous dit que les glaciers, toujours pour les mêmes raisons, vont disparaître. Non, c'est faux.
 Les arguments existent pour prouver que les glaciers, dans le passé, ont enregistré des reculs beaucoup plus importants qu'aujourd'hui et que cela n'a pas signifié pour autant "disparition" de la glaciation.

 > 5 - Alors pourquoi ce discours, convenu et simpliste à la fois, sur une supposée "débâcle" actuelle ou prochaine des glaciers alpins ?

 > 6 - La part du réchauffement provoqué par les industries humaines est tout à fait insuffisante pour expliquer, seule, les variations glaciaires. Elle n'en est pas la cause première !

 > 7 - Notice bio-bibliographique sur Robert VIVIAN


JacquesL

La fonte du glacier de Siachen ? Juste un bobard dû à l'IPCC...
http://www.probeinternational.org/files/Is%20the%20Siachen%20glacier%20melting.pdf

Résumé en français par PapyJako :
http://www.lepost.fr/article/2009/08/11/1653886_la-fonte-des-glaciers-himalayens-n-aurait-rien-a-voir-avec-le-rechauffement-global.html
CiterLa fonte des glaciers Himalayens n'aurait rien à voir avec le "réchauffement global"

Publié par
PapyJako

La fonte des glaciers Himalayens n'aurait rien à voir avec le "réchauffement global"

11/08/2009 à 14h42 - mis à jour le 11/08/2009 à 14h46 | 28486 vues | 7 réactions

Une étude menée par les géologistes R K Ganjoo et M N Koul de l'Université de Jammu (Inde) conclut que le réchauffement climatique n'est pas la cause de la fonte des glaciers himalayens.

L'argument principal est qu'aucune trace caractéristique d'épisode de glaciation postérieur à l'holocène "moyen" (il y a 6000 ans) n'a n'a pu être trouvée, ce qui établit qu'il y a eu, depuis, plusieurs épisodes de glaciation/déglaciation (indépendants du réchauffement climatique) qui ont effacé toutes les traces antérieures.

Le texte précis en Anglais est :

"To our surprise, the Siachen glacier valley does not preserve evidences of glaciation older than mid-Holocene, suggesting that the glacier must have advanced and retreated simultaneously several times in the geological past, resulting in complete obliteration and modification of older evidences,"

Le ministre Indien de l'environnemment Jairam Ramesh avait peut-être connaissance de ces résultats...