Dénaturaliser les délinquants: une dangereuse mascarade (par Elie Arié)

[JacquesL]

Dénaturaliser les délinquants: une dangereuse mascarade
http://www.marianne2.fr/Denaturaliser-les-delinquants-une-dangereuse-mascarade_a196679.html
Elie Arié - Tribune | Mardi 24 Août 2010 à 16:01
Elie Arié rappelle qu'en France et dans tout l'Occident, l'adhésion à la nation est le fruit d'un processus volontaire. Un détail que semblent avoir oublié Hortefeux et Sarkozy en proposant de dénaturaliser les délinquants d'origine étrangère.

Pour comprendre la  gravité de la menace de dénaturalisations brandie par le gouvernement envers certaines formes de délinquance, il faut prendre un peu de recul historique ; je vous demande d'excuser les approximations de ce rappel très simplificateur –donc réducteur- mais historiquement exact dans ses grandes lignes (1).

Le concept de « nation » est inséparable de celui de la naissance du capitalisme et de la démocratie.

Avant, il n'existait tout simplement pas : la monarchie de droit divin régnait par la force, et par un « deal » (plus imposé par la force que négocié) avec les paysans vivant sur le territoire qu'elle contrôlait : sa protection militaire en échange du surplus de leur production agricole ; elle s'appuyait sur une force militaire, un pouvoir religieux (pour justifier le « droit divin »), et un appareil administratif qui a nécessité la création d'une langue administrative (chez nous, le français depuis l'Edit de Villiers-Cotterets) que tous les paysans (la majorité de la population) éloignés des centres de décision (la majorité d'entre eux) n'ont jamais parlée : si on leur avait dit qu'ils étaient Français par le droit du sol, ils n'auraient simplement pas compris.

À partir du XIXè siècle, le capitalisme et la démocratie ont mis fin à cette organisation :
...

En remettant en cause les acquis de la naturalisation (adhésion volontaire à un État), c'est toute la logique de la conception française de la Nation que Sarkozy et Hortefeux remettent en cause.

Certes, l'adhésion aux valeurs de la Nation devrait constituer un élément important de l'acceptation de cette demande d'adhésion ; mais si c'était là la vraie préoccupation de nos deux compères, c'est sur
la période de séjour probatoire sur le territoire, avant la naturalisation, qu'ils auraient dû faire porter leur action : vérification de l'absence de pratiques incompatibles avec nos valeurs, comme la polygamie ou l'excision ; voire, comme aux Etats-Unis, un véritable « examen, de passage » avant la naturalisation, vérifiant que les  grands principes de la société américaine, notamment la Déclaration d'Indépendance, équivalent de notre Déclaration des Droits de l'Homme (« Human Rights » en anglais, expression qui précise bien qu'ils sont les mêmes pour les femmes...) sont connus, compris et approuvés ; et aussi une certaine solennité apportée à la naturalisation, qui constitue une véritable cérémonie aux Etats-Unis, et non, comme chez nous, un document administratif qu'on reçoit par la poste et qui ouvre des droits supplémentaires à ceux de la résidence.

Mais, bien entendu, pour le tandem Sarkozy-Hortefeux, il ne s'agit que d'un coup électoraliste, dont on n'entendra plus parler après la présidentielle de 2012, quel qu'en soit le résultat... De la gravité de la méconnaissance de l'Histoire par les politiques !

D'une manière générale, Elie Arié reste excellent, sur tous les sujets qu'il aborde.
http://www.wikio.fr/news/Elie+Ari%C3%A9