Les Égyptiens auraient-ils coulé les blocs des pyramides ?

[JacquesL]

Les Égyptiens auraient-ils coulé les blocs des pyramides ?

Les Égyptiens construisaient les pyramides avec du ciment.
Ils utilisaient un ciment géopolymer :

http://www.drexel.edu/dateline/default_nik.pl?p=releaseview&of=1&f=20061130-01
http://www.drexel.edu/coe/news/articles/GogotsiandBarsouminNatureMaterials.html

L'inventeur du groupe de technologies "geopolymer", Joseph Davidovits, allait beaucoup plus loin que Gogotsi et Barsoum. Il pensait que ces blocs étaient intégralement coulés sur place. Donc hissés sous forme de hottes de cailloux à dos d'homme, sans les énormes rampes que l'on peut voir dessinées par exemple dans la bande dessinée Alix le Gaulois.

Je ne travaillais plus avec Davidovits quand il a lancé cette aventure éditoriale un peu hasardeuse, mais d'une audace certaine (1978 environ). J'ai continué à travailler ailleurs de 1983 à 1984 sur ces réactions minérales, puis ai pris un nouveau brevet, que nous avons finalement laissé tomber dans le domaine public. L'hypothèse de la coulée sur place de ces blocs de béton néolithique pose le problème de la maîtrise du retrait, qui doit être nul ou quasi nul. Jamais je n'ai vu Joseph aborder ce point.

Nous avions toujours travaillé à l'échelle du labo, et jamais à l'échelle du gigantisme pyramidal, hors de portée de nos moyens.

[JacquesL]

La suite :
http://groups.google.fr/group/fr.sci.physique/browse_thread/thread/ad54c6398b059a47?hl=fr
http://groups.google.fr/group/fr.sci.physique/browse_thread/thread/02cee6bc2bc8950e/7836a29764d0ea55?hl=fr#7836a29764d0ea55
http://forums.futura-sciences.com/physique/379341-fondations-de-mecanique-quantique-4.html#post2976379

Ce que sont les immodérateurs masqués à FS...

[JacquesL]

J'ai retrouvé une sauvegarde du casus belli en direct :
http://deonto-ethique.eu/ressources/fs/thread113103-3.html
http://deonto-ethique.eu/ressources/fs/demeurez_entre_goujats.htm
http://deonto-ethique.eu/ressources/fs/je_demande_effacement.htm
Cela dans l'ordre chronologique le 20 février 2007.

Depuis, l'immodérateur masqué "Jiav" a été relevé de son commandement.
J'ai été pris de vitesse, donc une partie des goujateries, insultes et procès d'intentions délirants par "Jiav" n'a hélas jamais été sauvegardée.
Quant à l'immodérateur masqué "JPL", chacun peut constater sur pièces qu'il ment :

Vieux  21/02/2007, 02h08      Message #56  de cette discussion
JPL

Date d'inscription: septembre 2003
Localisation: Banlieue bordelaise
Messages: 31279
   
Re : En ce cas, merci d'avance d'effacer la totalité
La discussion a été allégée, à sa demande, des messages d'un des participants qui n'a apprécié ni la contradiction, ni le fait que les modérateurs fassent leur travail. Il peut en résulter quelques incohérences apparentes dans la succession des messages restant.
__________________
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

JPL ment, car pour qu'il y ait eu "contradiction", encore faudrait-il que j'aie soutenu une thèse.
Certes les juges-et-parties "Jiav" et "JPL" sont convaincus que oui, mais il leur sera impossible d'exhiber une seule pièce. J'ai au contraire écrit clairement que lui (JD) c'est lui, et moi c'est moi.
J'ai explicitement critiqué plusieurs des emportements hâtifs de Joseph Davidovits. Tandis que je ne disais rien des thèses concurrentes, dont je n'ai toujours rien à dire, ce n'est pas mon métier.

Le mensonge de "Les modérateurs font leur travail" : Les immodérateurs sont parties prenantes, passionnément. Ils effacent les informations factuelles qui compromettent leur thèse à eux qu'ils ont, sous l'argumentation que eux adhèrent à la croyance majoritaire, donc ont automatiquement raison, tandis que ceux qui osent mettre en doute la croyance majoritaire sont nécessairement des farfelus paranoïaques et anti-scientifiques.

Ils ne peuvent exhiber aucun argument scientifique, mais uniquement des arguments narcissiques de secte :

Vieux  19/02/2007, 12h41      Message #50  de cette discussion
JPL

Date d'inscription: septembre 2003
Localisation: Banlieue bordelaise
Messages: 31279
   
Re : Les pyramides coulées comme du béton ?
Arrivé à ce stade de la discussion il n'est pas inutile de préciser que cette théorie des pyramides faites avec des pierres artificielles en "béton" n'est crue que par quelques personnes qui se comptent sur les doigts d'une main (et sans doute en ne comptant pas le pouce !). Il ne faudrait donc pas que l'orientation actuelle de cette discussion laisse penser que cette théorie est prise au sérieux par les égyptologues.
__________________
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac

La guerre de religion, et les mobiles narcissiques, tel est Futura-Sciences, au quotidien.
Il ne faut pas s'ébahir si leur style de vulgarisation est si superficiel : ils ne se tiennent ensemble que par des mobiles narcissiques communautaristes. La discipline scientifique, ils n'en ont rien à cirer, ils ne s'inquiètent que des plumes à leurs chapeaux.

[JacquesL]

Le raisonnement par insultes sur Futura Sciences :

http://forums.futura-sciences.com/physique/417151-mq-vulgarisation.html
Voir notamment les deux messages du pseudo "humanino", qui m'attribue une affirmation apocryphe, contre-vérité historique.
La fraude d'abord, l'insulte ensuite, voilà le communautarisme et l'esprit de meute dans toute leur horreur.