Interprétation transactionnelle, vs copenhaguisme.

Citation de: Sneutrino;3117472

Il me semble que depuis les année 80 on sait qu'il n'y a pas de variable cachée et que la fonction d'onde n'est plus une densité de probabilité de présence mais décrit la particule, je veut dire qu'on considère que la fonction d'onde est la particule. Du coup l'électron n'a plus une place aléatoire dans l'atome.

Fais gaffe à la grammaire ! Bon sang !

Sur le fond.
Non, il est faux que depuis les années 80 "on sait"...
Car cette connaissance est très minoritaire, et violemment réprimée. John Cramer n'a publié qu'en 1986, et est systématiquement ignoré par l'accablante majorité.

Le reste du monde répète docilement les fables copenhaguistes en "Aspects corpusculaires ! Quand même un peu corpuscule ! Tantôt corpuscule ! Probabilité d'apparition du corpuscule et de la vierge à Fatima ! Cruelle incertitude et Heisenberg est son Prophète ! Mais c'est vrai ! Croyez-le mes enfants ! De toutes façons, si vous n'y croyez pas, vous serez excommunié à votre examen ! ..."

Ensuite il est faux, vraiment faux, que la "fonction d'onde" de l'enseignement majoritaire décrive la "particule". Seule la loi d'évolution est commune avec la loi physique réelle. Ce que eux ils écrivent, est l'évolution de la connaissance qu'en conserve le physicien, quand il fait l'hypothèse qu'il connaît l'émetteur, et qu'il refuse de faire des hypothèses similaires, mais tout aussi indispensables, sur l'absorbeur. En physique réelle, l'absorbeur joue exactement autant de rôle causal que l'émetteur. Mais comme l'a déjà expliqué Bernard Chaverondier sur ce même support (FS) où je suis violemment censuré, aussi bien les théorèmes de Shannon que ceux d'Ashby mettent un terme aux rêves panoptiques : les conditions réelles du bruit de fond broglien, et des conditions d'avortement ou de réussite des tentatives de poignée de main entre absorbeur et émetteur, nous resteront à jamais inaccessibles.

Et on ne peut pas outrepasser la malédiction des astronomes (pour ne parler que d'eux) : Les émetteurs sont chauds et évidents (étoiles, phares, canons à électrons...), les absorbeurs sont discrets et incontrôlables, voire inaccessibles dans le noir du ciel.
Lien : http://deonto-ethics.org/mediawiki/index.php?title=Emetteurs_chauds_et_%C3%A9vidents%2C_absorbeurs_discrets_et_incontr%C3%B4lables

C'est ainsi que la méchante Nature a méchamment conspiré contre le discernement des théoriciens...

Non censuré à :
http://deonto-famille.org/citoyens/debattre/index.php?topic=1285.0
et surtout à :
http://deonto-ethics.org/mediawiki/index.php?title=Interpr%C3%A9tation_transactionnelle

User

Search

Shoutbox

jacquesloyal

Recent

Stats

Membres

Stats

Membres en ligne