Prouver que les lecteurs sont tous des nuls ?

[JacquesL]

Exclamations, émerveillements et spéculations depuis hier 10 juin sur Usenet, fr.sci.physique :

Le taux de radioactivité du Thorium 228 serait sensible à la pression !

On a de bonnes raisons de penser que dans les conditions physiques
habituelles le taux de radioactivité d'un noyau n'est pas affecté. Une
équipe de chercheurs italiens affirme pourtant avoir trouvé le moyen de
multiplier par un énorme facteur le taux de désintégration radioactive du
thorium 228. Le secret : la cavitation acoustique...

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6TVM-4W0SJXT-2&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=45ca0f483bfe8b1670cc93d63de448f1

MA

Ps : Cette découverte relancerait aussi les recherches sur la fusion
froide....

Meilleur lien vers l'article original :
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0710/0710.5177v1.pdf
voire http://arxiv.org/abs/0808.3283v1
ou bien ici :
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0808/0808.3283v1.pdf

On y admire alors des teneurs variant 57 à 231 d'un bécher à l'autre constituant un même "échantillon statistique"...

Probablement un poisson d'avril en février, vu la dispersion des concentrations en soluté Thorium, du simple au quadruple par population constituant un "échantillon statistique". Alors que plus haut, elles ont été annoncées comme "identiques".

Voici la première moyenne, le groupe test :
287
167
363
D'où une moyenne de 272.
Ecart-type SVP ?
99


Et avec cavitation :
231
57
79
D'où une moyenne de 122.
Ecart-type SVP ?
95

122 + 1 écart-type > 272 - 1 écart-type.


Fiabilité de la déduction : néant.
Valeur de la copie : proche de zéro.


Or au départ, les 12 solutions étaient présentées comme identiques.
Ah oui, ils ne savaient pas la concentration en Thorium, entre 0.01 et 0.03 ppb.
Pas de mesure avant-après, que des mesures après...
Du foutage de gueule, oui.
On a pendu Jacques Benveniste pour moins que ça.

Il faut acquérir les habiletés de chimiste avant de prétendre révolutionner la physique nucléaire à partir de manips mal conduites.

Si les solutions de départ ne sont pas mieux maîtrisées, et pas comparées en avant-après, la fiabilité de la manip et de ses conclusions est nulle.

S'agit-il en réalité d'une manip montée par des psycho-sociologues des sciences, voulant prouver que les lecteurs sont des nuls ?
Manip triomphalement réussie.