Quand l’Europe perd les pédales

[JacquesL]

Quand l'Europe perd les pédales



par Sonja van den Ende

Les élites européennes, radicalisées et déconnectées, terrifient leurs populations avec des doses quotidiennes de rhétorique guerrière et d'alarmisme à propos de la Russie.

L'obstination de l'UE sur le dossier ukrainien est flagrante et témoigne d'une profonde déconnexion avec la réalité. La guerre est perdue, mais l'Europe ne semble pas en avoir conscience. Au lieu de reconnaître la défaite, les politiciens de l'UE, dans leur confusion, semblent préparer une deuxième phase du conflit. Ils prétendent pouvoir gagner cette guerre sans le soutien des États-Unis, mais que se passera-t-il s'ils échouent ? Imploreront-ils alors un cessez-le-feu ?

Revenons à l'histoire. Les accords de Minsk 1 et 2, signés entre l'Allemagne, la France, l'Ukraine et la Russie (2014-2015), étaient censés mettre fin aux combats et accorder à la région du Donbass une certaine forme d'autonomie au sein de l'Ukraine. Cependant, Zelensky, malgré ses promesses électorales de rapprochement avec la Russie, poursuit d'autres objectifs. Il cherche à récupérer la Crimée et à placer le Donbass sous son contrôle, en intensifiant les campagnes de bombardement. En janvier 2022, les bombardements sur le Donbass se sont intensifiés, faisant de nombreuses victimes civiles, en particulier à Donetsk.

Par la suite, l'ancien Premier ministre britannique, Boris Johnson, et les États-Unis (sous l'administration Biden) ont donné pour instruction à Zelensky de ne pas conclure la paix avec la Russie. Nous nous souvenons des négociations en Turquie qui ont abouti au communiqué d'Istanbul, lequel prévoyait que l'Ukraine abandonne ses aspirations à l'OTAN, impose des restrictions militaires et s'assure le soutien de l'Occident en cas d'agression. Les pourparlers ont failli aboutir à un accord, les deux parties envisageant des concessions importantes, mais se sont brusquement interrompus en mai 2022. L'Occident, peu intéressé par la paix, cherchait la chute de la Russie, et le processus a été interrompu à la suite de l'incident « sous faux drapeau » de Bucha.

Avec l'arrivée de la nouvelle administration de Donald Trump, des initiatives sont en cours pour négocier un traité de paix durable entre l'Ukraine et la Russie – pas seulement un cessez-le-feu, mais une paix durable. Cependant, la position de l'Ukraine a bloqué les progrès. Les États-Unis affirment qu'ils n'ont pas besoin de l'Ukraine ou de l'Europe pour parvenir à la paix, mais cela n'a évidemment aucun sens. La résolution doit venir de l'Ukraine et de la Russie, même si les États-Unis (sous l'administration Biden) ont été à l'origine du conflit. Un traité de paix ou une capitulation est essentiel.

Pourtant, les élites européennes, qui ont subi un lavage de cerveau plus poussé que l'ancienne administration Biden, refusent de céder. Voilà le danger de vendre son âme à l'Amérique, comme l'a fait Europe depuis plus de quatre-vingts ans. En permettant à l'Amérique d'occuper de facto le continent, l'Europe a perdu son identité. Aujourd'hui, abandonnée par l'Amérique, l'Europe est en état de choc et cherche désespérément à se redécouvrir.

L'Union européenne veut s'affirmer comme un continent fort et indépendant, affranchi de l'influence américaine. Cependant, cette quête d'autonomie mène l'Europe sur une voie dangereuse : la guerre. Le plan « Réarmer l'Europe » déclare en effet la guerre à la Russie, ce que nieront les dirigeants européens.

Ils semblent avoir oublié les ravages des guerres mondiales, au cours desquelles des millions de personnes ont péri pour le compte des élites européennes. L'Amérique a d'abord évité de s'impliquer dans la Seconde Guerre mondiale, mais elle a fini par s'en mêler. L'histoire pourrait-elle se répéter, l'Europe provoquant la Russie et l'Amérique étant contrainte de « libérer » l'Europe une fois de plus ? Ou bien l'Europe se libérera-t-elle de la folie guerrière qui s'empare de ses hommes politiques ?

Il est vrai que l'Europe est sous occupation américaine depuis la Seconde Guerre mondiale. L'Amérique a provoqué tous les conflits majeurs depuis 1945, entraînant l'Europe dans les guerres d'Afghanistan, de Libye, d'Irak et de Syrie. Les conséquences sont encore perceptibles aujourd'hui. La plupart des réfugiés sont allés en Europe et l'Amérique s'en est littéralement lavé les mains après avoir mis le feu au Moyen-Orient.

La « leçon » que l'Amérique donne actuellement à l'Europe n'est pas motivée par la pitié ou la colère. Les États-Unis sont au bord de la faillite, aux prises avec la toxicomanie, les sans-abri et l'effondrement des infrastructures. Les slogans « America First » et « Make America Great Again » illustrent une volonté de reconquérir le statut de superpuissance, quitte à faire revivre l'impérialisme, le colonialisme et les arrangements douteux. L'Amérique est préoccupée par sa propre survie.

L'Europe prépare ses citoyens à une guerre avec la Russie depuis au moins 2022. Depuis l'entrée en fonction de l'administration Trump, les médias occidentaux sont saturés de rhétorique guerrière. Les politiciens parlent désormais de plans d'urgence de 72 heures au lieu de 48 heures, faisant allusion à un conflit imminent. Les pays les plus riches, comme les Pays-Bas, sont en train de passer à une économie de guerre.

Alors que les capacités de défense de l'Europe permettraient de gérer un conflit, la bureaucratie et les contraintes budgétaires entravent toute production. La pénurie de soldats complique encore les choses, mais les élites européennes ne se découragent pas. Cependant, une proportion considérable de la population européenne n'est pas disposée à se battre. En Allemagne, les récentes élections ont révélé un large soutien à l'Alternative für Deutschland (AfD), un parti qui prône la paix avec la Russie. Cependant, il semblerait que les élections aient été manipulées et que le parti de Sahra Wagenknecht (BSW) ait été diabolisé sur les réseaux sociaux. Le nouveau Bundeskanzler, Merz, a rapidement approuvé l'augmentation des dépenses de défense, une mesure que le nouveau parlement aurait probablement rejetée.

Le président français Macron a même suggéré le recours à la force nucléaire contre la Russie, tandis que d'autres pays de l'UE, dont les Pays-Bas, ont accusé la Russie d'avoir saboté les négociations sur le cessez-le-feu de 2014. Le Premier ministre néerlandais a alloué 3 milliards d'euros à la défense sans autorisation préalable, donnant la priorité à l'Ukraine plutôt qu'à la stabilité économique de son propre pays.

Mais les médias alternatifs suggèrent que les citoyens européens ne sont pas prêts à se battre contre la Russie, bien que les médias grand public gardent le silence sur la question, préférant discuter de la réintroduction du service militaire obligatoire. Les gouvernements européens se concentrent sur la préparation d'une guerre avec la Russie, prétendument pour protéger l'Ukraine et prévenir une attaque russe sur l'Europe – une notion aberrante, comme ils le savent pertinemment.

Les informations fiables sur l'opinion publique européenne à l'égard d'une guerre avec la Russie sont limitées, car elles sont souvent bloquées ou supprimées. Toutefois, les plateformes de réseaux sociaux comme X (anciennement Twitter) et les sites de médias alternatifs font état d'une opposition généralisée, en particulier en Allemagne et aux Pays-Bas.

On manque également de données fiables pour le Royaume-Uni, où l'opposition s'exprime principalement sur les médias alternatifs et les réseaux sociaux. Les médias alignés sur l'UE vivent dans une bulle belliqueuse, obsédée par les préparatifs de l'Europe et de l'Occident en vue d'un conflit. La rhétorique des politiciens européens est à la fois inquiétante et imbécile. La dernière fois que l'Europe a fait preuve d'une telle folie, c'était avant la Première Guerre mondiale, lorsque les hommes sont allés à la guerre en sifflotant, pour se retrouver piégés dans une guerre meurtrière qui a coûté la vie à des millions de personnes. L'histoire va-t-elle se répéter ? Une grande partie de la population européenne est vieillissante et de nouveaux arrivants pourraient être appelés à se battre. Seront-ils prêts à mourir pour un passeport européen qu'ils ne recevront sans doute jamais ?

Après l'approbation du plan « Réarmer l'Europe », les politiciens européens se sont adonnés à une frénésie belliciste, prononçant des discours fanatiques et révoquant les traités sur les armes à sous-munitions et les mines antipersonnel. Les élites européennes, radicalisées et déconnectées, terrifient leurs populations avec des doses quotidiennes de rhétorique belliciste et alarmiste sur la Russie. Elles ne comprennent pas la réalité de la guerre et l'impossibilité de vaincre la Russie. Nombre de ces dirigeants, qualifiés de « jeunes leaders prometteurs » par le Forum économique mondial, ont infiltré les instances gouvernementales de l'UE, oubliant que la partie est finie et que la guerre n'est pas la solution.

Les personnalités les plus dangereuses appartiennent aux anciennes élites, comme Ursula von der Leyen (UE) et Mark Rutte (OTAN). Ce sont les plus radicalisés, incapables de s'arrêter, vraisemblablement empêtrés dans des scandales et des chantages, et qui soumettent à leur tour l'UE et les dirigeants politiques européens à leurs pressions. Leur incurie menace de faire replonger l'Europe dans le chaos.

source : Strategic Culture Foundation via Spirit of Free Speech

https://reseauinternational.net/quand-leurope-perd-les-pedales/