Le retour de Trump à la doctrine Monroe

[JacquesL]

Le retour de Trump à la doctrine Monroe

Publié le janvier 16, 2025 par Wayan
Par Thomas Fazi – Le 9 janvier 2025 – Source Unherd



À un peu plus d'une semaine de son investiture, Donald Trump est déjà en train de batailler. C'est, a-t-il dit, une "nécessité absolue" que l'Amérique annexe le Grønland. « Les gens ne savent même pas si le Danemark y a légalement droit, mais s'ils le font, ils devraient y renoncer parce que nous en avons besoin pour notre sécurité nationale." Même pas encore à la Maison Blanche et le président élu a déjà pris l'Europe dans une frénésie, refusant d'exclure la coercition économique ou militaire dans son désir d'obtenir le contrôle du territoire autonome danois.

Donald Trump Jr est également dans le coup. Il a ostensiblement visité l'île cette semaine, prétendant être un touriste ; mais il était accompagné de Sergio Gor, le puissant nouveau directeur du Bureau du personnel présidentiel de la Maison Blanche, et a été vu en train de distribuer des chapeaux "Make Greenland Great Again". "Don Jr. et mes représentants atterrissent au Grønland« , a posté Trump sur les réseaux sociaux. "L'accueil a été formidable. Eux et le Monde libre ont besoin de sûreté, de sécurité, de force et de PAIX! C'est un accord qui doit arriver. MAGGA. RENDEZ LE GRøNLAND GRAND À NOUVEAU!".

Ne voulant pas être laissé de côté, Elon Musk a pesé sur X, écrivant « Si les habitants du Grønland veulent faire partie de l'Amérique, ce que j'espère, ils seraient les bienvenus !".

Sans surprise, la Première ministre danoise Mette Frederiksen a donné un bref avis sur la proposition de Trump, déclarant : "Le Grønland appartient aux Grønlandais". Mais tout cet échange d'amour survient en plein mouvement indépendantiste croissant dans l'ancienne colonie danoise, qui est devenue autonome en 1979. "Il est maintenant temps de passer à l'étape suivante pour notre pays", a déclaré le premier ministre du Grønland, Múte Egede. « Comme d'autres pays dans le monde, nous devons travailler à lever les obstacles à la coopération – que nous pouvons décrire comme des entraves datant de l'ère coloniale – et passer à autre chose. » Il a également lancé l'idée d'un éventuel référendum, un développement qui pourrait potentiellement coïncider avec l'objectif expansionniste de Trump.

Il serait facile de prendre les revendications d'annexion de Trump comme n'étant guère plus qu'une provocation politique visant à exciter sa base MAGA et à détourner utilement l'attention de questions plus urgentes, telles que l'absence d'une stratégie claire pour gérer les conflits en Ukraine et au Moyen-Orient. Il y a cependant plus dans cette histoire. En fait, le Grønland est depuis longtemps une obsession sérieuse pour l'ancien et futur président, qui a fait sa première offre d'achat de l'île en 2019.

Mais pourquoi Trump est-il si passionné par cet énorme rocher glacé où les conditions de vie sont si extrêmes que la petite population (60 000 habitants), des communautés pour la plupart autochtones, doit compter sur la pêche et la chasse pour gagner sa vie ? En fait, c'est assez simple. Pour commencer, le Grønland est riche en ressources naturelles, y compris en terres rares, qui sont essentiels pour les industries de haute technologie et les technologies vertes américaines.

Plus important encore est sa position aux portes de l'océan Arctique, d'une valeur géopolitique inestimable. Non seulement la région détient de vastes réserves inexploitées de pétrole et de gaz, mais à mesure que les calottes glaciaires fondent, des voies maritimes auparavant inaccessibles s'ouvrent, ce qui pourrait modifier considérablement la dynamique du commerce mondial. La principale d'entre elles est la Route maritime du Nord, le long de la côte russe et à travers le détroit de Béring, qui pourrait réduire les temps de transit entre l'Asie et l'Europe jusqu'à 40%, en contournant les routes traditionnelles à travers les canaux de Panama et de Suez.

Trump sait sûrement que la Russie, avec son vaste littoral arctique, est particulièrement bien placée pour capitaliser sur le potentiel de la région. En effet, la Route maritime du Nord est le pivot de la nouvelle stratégie énergétique de Moscou ; elle a construit des ports, des terminaux et des flottes de brise-glaces visant à tirer parti des nouvelles routes maritimes pour exporter du pétrole, du GNL et d'autres ressources des régions arctiques vers les marchés mondiaux, en particulier l'Asie. Elle a également étendu sa présence militaire. La Chine, quant à elle, est également très présente : après s'être désignée "État proche de l'Arctique" en 2018, elle investit depuis dans la région par le biais de son initiative de la Route de la soie polaire, visant à intégrer le transport maritime arctique dans le cadre plus large des Nouvelles routes de la soie.

Dans ce contexte, les déclarations de Trump prennent une note plus sérieuse. Loin d'être de vaines déclarations, elles soulignent l'idée que le Grønland est un élément essentiel de l'ambition de longue date des États-Unis de renforcer son ancrage dans l'Arctique et de contrer ainsi la présence envahissante de la Russie et de la Chine. En ce sens, le discours de Trump sur l'annexion et même l'intervention militaire, qui ne sont pas susceptibles de se produire, risque d'être une distraction de la dynamique géopolitique plus large en jeu : la ruée vers l'Arctique, l'un des nouveaux "Grands Jeux" du 21e siècle qui se joue déjà.

Pour participer à ce jeu, les États-Unis n'ont pas réellement besoin de prendre le contrôle physique du Grønland. Ils y exercent déjà une influence significative en vertu d'un traité datant de 1951 avec le Danemark : Ils assument une responsabilité substantielle dans la défense du Grønland et exploite une base majeure sur l'île, la Base spatiale de Pituffik (anciennement la Base aérienne de Thulé), un élément essentiel de son système de défense antimissile. Toute poussée visant à étendre sa présence militaire se heurterait à peu de résistance de la part du Danemark, étant donné son alignement atlantiste et sa méfiance à l'égard de la Russie. Un Grønland indépendant serait encore plus faible face aux demandes américaines ; bien que son premier ministre ait affirmé que le Grønland "ne sera jamais à vendre »

En bref, le discours vide de Trump sur une intervention militaire ne devrait pas nous aveugler sur le fait très réel que l'Arctique est sur le point de devenir un point de tension dans la rivalité entre l'Amérique et l'axe Chine-Russie. La rhétorique est cependant utile, car elle indique l'orientation potentielle de la politique étrangère de son administration. Pris avec ses autres revendications expansionnistes récentes, qui incluent également le canal de Panama et même le Canada, son message sur le Grønland indique une tentative de faire face au déclin du statut mondial de l'Amérique et à sa portée impériale insoutenable. Tout cela suggère le recalibrage des priorités américaines vers une stratégie "continentale" plus gérable — une nouvelle doctrine Monroe — visant à réaffirmer une hégémonie totale sur ce qu'elle considère comme sa sphère d'influence naturelle, les Amériques et l'Atlantique Nord.

Cette approche tenterait d'équilibrer ces tendances impérialistes encore très présentes parmi l'establishment américain (et chez Trump lui-même) avec une compréhension plus "réaliste" de la dynamique multipolaire du monde. Cela pourrait également expliquer pourquoi les ambitions de Trump au Grønland ont trouvé un écho auprès de certains commentateurs russes. L'expert télévisé Sergey Mikheyev, par exemple, a déclaré que la proposition de Trump était conforme à "l'état d'esprit américain" que ses prédécesseurs avaient tenté de "déguiser et de cacher". « Trump le dit simplement clairement ; nous sommes tout et vous n'êtes rien", a noté Mikheyev. "C'est particulièrement intéressant car cela creuse un fossé entre lui et l'Europe, cela sape l'architecture mondiale et ouvre certaines opportunités pour notre politique étrangère", a-t-il ajouté, affirmant que si Trump "veut vraiment arrêter la troisième guerre mondiale, la solution est simple : diviser le monde en sphères d'influence".

Stanislav Tkachenko, un universitaire influent de l'Université d'État de Saint-Pétersbourg, a également exprimé son soutien et a déclaré que la Russie devrait "remercier Donald Trump, qui nous enseigne un nouveau langage diplomatique. C'est-à-dire de dire les choses telles qu'elles sont. Peut-être que nous ne découperons pas le monde comme une pomme, mais nous pouvons certainement définir les parties du monde où nos intérêts ne peuvent être remis en question."

Ces déclarations pourraient être rejetées comme un vœu pieux, ne tenant pas compte du risque accru de tensions militaires lorsque des sphères d'influence se heurtent — comme elles le font dans l'Arctique. De plus, les relations américano-russes dépendent de la trajectoire de la guerre en Ukraine, où des obstacles importants subsistent sur la voie d'une paix durable. Néanmoins, les remarques de Trump donnent un aperçu de l'évolution des tensions entre les États-Unis et la Russie (et la Chine), même si elles ne s'apaisent pas. Bien sûr, un monde où les nations les plus faibles sont traitées comme de simples pions à diviser "pacifiquement" entre les puissances impériales — en supposant que c'est la direction que nous prenons — n'est guère le genre d'ordre multipolaire que la plupart des gens envisagent. Ce n'est pas non plus l'ordre que la Russie et la Chine préconisent ostensiblement, laissant ouverte la question de savoir comment ils pourraient répondre aux ouvertures de Trump.

Mais un endroit reste terriblement mal préparé – politiquement, intellectuellement et psychologiquement – à naviguer dans ces eaux troubles : l'Europe. Dans un monde sur le point d'être divisé en sphères d'influence dominées par les États-Unis, la Russie et la Chine, le Vieux Continent risque de devenir encore plus affaibli et vulnérable sur le plan géopolitique qu'il ne l'est actuellement. Et pourtant, il continue de s'accrocher désespérément au mythe de la relation transatlantique, malgré le mépris de plus en plus apparent de l'Amérique pour sa souveraineté et sa prospérité, illustré plus récemment par les ambitions grønlandaises de Trump. En effet, il est amèrement ironique que l'Europe, après s'être vassalisée aux États-Unis dans le but de contrer une menace russe largement exagérée, trouve maintenant l'un de ses territoires menacé, non pas par la Russie mais par les États-Unis eux-mêmes.

Tomas Fazi

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone

https://lesakerfrancophone.fr/le-retour-de-trump-a-la-doctrine-monroe