Les questions-réponses de Poutine et l’énigme des guerres éternelles

[JacquesL]

Les questions-réponses de Poutine et l'énigme des guerres éternelles




par Pepe Escobar

Il a parlé pendant quatre heures et demie, pratiquement sans interruption, passant en revue les résultats de 2024, maîtrisant tous les faits.

Sa Ligne Directe a reçu plus de 2 millions de questions, de Russie et du monde entier. Et il a dû couronner sa prestation d'un coup d'éclat, de la veine du «je l'ai fait, à ma façon» :
«Je crois que non seulement j'ai simplement sauvé [la Russie], mais que nous nous sommes éloignés du bord de l'abîme».

Le bilan le confirmerait, comparé à l'état épouvantable de la Russie dont il a hérité lorsqu'il a été élu président pour la première fois en mars 2000.

Les questions-réponses de fin d'année du président Poutine contiennent suffisamment de substance pour être décortiquées pendant des semaines, voire des mois. Concentrons-nous ici sur notre carrefour géopolitique actuel : les guerres éternelles au Moyen-Orient et en Ukraine, deux vecteurs de l'élan impérial standard, désormais réunis dans une omni-guerre.

Poutine a affirmé que «nous sommes venus en Syrie afin d'empêcher la création d'une enclave terroriste (...) De manière générale, notre objectif a été atteint».

Il reste à voir si la Syrie reste «exempte de terroristes» : le nouvel émir «inclusif» de Damas, Al-Joulani, de nationalité saoudienne, est un djihado-salafiste certifié dont la tête est toujours mise à prix par les États-Unis pour un montant de 10 millions de dollars. L'«enclave» englobe désormais la majeure partie de l'ancien territoire souverain syrien, par ailleurs illégalement occupé par des gangs djihadistes et des adeptes du «lebensraum» sioniste.

Il est important de rappeler que la Russie est intervenue pour la première fois en Syrie en 2015, non pas tant pour garder l'accès aux eaux chaudes de la Méditerranée orientale, mais surtout pour protéger les lieux saints chrétiens orthodoxes de Damas. Le christianisme est né à Damas (souvenez-vous de saint Paul), et non à Jérusalem. Lorsque Poutine s'est rendu à Damas, il effectuait un pèlerinage chrétien orthodoxe : il venait de la troisième Rome (Moscou) pour rendre hommage au précurseur de la première Rome, le berceau du christianisme.

Tout a commencé avec Timber Sycamore

Sur le tableau géopolitique levantin plus large, Poutine a raison. La CIA a inventé l'opération Timber Sycamore en 2012 pour former et armer les «rebelles modérés» afin de renverser Assad – dépensant plus d'un milliard de dollars par an : la plus vaste opération secrète de la CIA depuis le djihad en Afghanistan dans les années 1980.

Le Royaume-Uni, l'Arabie saoudite, le Qatar et la Jordanie étaient des partenaires de Sycamore. Au cours des dernières années, le Pentagone est intervenu pour «préparer» Hayat Tahrir al-Cham (HTS), le groupe dissident «soft» d'ISIS.

En fin de compte, ce sont près de 14 années de sanctions américaines toxiques et de guerre de siège implacable qui ont conduit à l'acte final, avec des instructeurs de drones ukrainiens, des montagnes d'argent qatari et l'infanterie crypto-al-Qaïda assemblée par la Turquie (pas plus de 350 combattants, d'après Poutine lui-même).

Il s'agit maintenant de s'adapter. Poutine a déclaré que «nous avons établi des relations avec tous ceux qui contrôlent la situation sur le terrain (...) La plupart des pays s'attendent à ce que les bases russes restent (...) Nos intérêts devraient coïncider, une question qui nécessite un examen minutieux».

Il a également rappelé que la politique est l'art du compromis et que la priorité stratégique de la Russie est de conserver les bases de Tartous et de Hmeimim.

Poutine a balayé l'idée que la Russie a été affaiblie par la chute d'Assad en Syrie, citant Mark Twain : «Les rumeurs sur ma mort ont été grandement exagérées».

Au lieu de cela, il a pratiquement proposé que les bases russes puissent fournir une aide humanitaire : on peut imaginer que la population d'une Syrie profondément polarisée et fragmentée se dispute avec les djihado-salafistes pour obtenir sa part. Si tel était le cas, la Russie se trouverait en concurrence directe avec l'Occident collectif.

L'UE, par l'intermédiaire de sa nouvelle chef de la politique étrangère estonienne, ultra-russophobe et dérangée, a déjà ordonné qu'il n'y ait pas d'allègement des sanctions si les bases russes restent.

Erdogan pense comme en 1919

La Turquie est la question la plus épineuse. Erdogan promeut sans relâche l'idée que «la Turquie est plus grande que la Turquie elle-même», ce que certains ont interprété comme le fait qu'Ankara est prête à annexer de larges pans de la Syrie.

Et potentiellement plus encore. Une «Grande Turkiye» aurait notamment inclus Thessalonique, Chypre, Alep et même Mossoul.

De son côté, Poutine s'est montré suprêmement diplomate, se concentrant sur le fait que la Turquie «essaie de préserver sa sécurité sur ses frontières méridionales, et de créer les conditions pour le retour des réfugiés chez eux, depuis son territoire vers la terre syrienne. Ces territoires sont désormais plus ou moins contrôlés par la Turquie».

Il a également reconnu que la Turquie avait «des problèmes avec le Parti des travailleurs kurdes depuis des décennies. J'espère qu'il n'y aura pas d'aggravation».
Eh bien, il y aura (mes italiques) une aggravation.

Des sources diplomatiques turques répètent inlassablement que tout ce qui s'est passé en Syrie a été décidé par la troïka du «processus d'Astana», composée de la Russie, de l'Iran et de la Turquie. Le fait que Moscou conserve son ambassade à Damas et – pour l'instant – les bases de Tartous et de Hmeimim pourrait indiquer qu'un accord a été conclu.

À cela s'ajoute le fait qu'Erdogan a déclaré avec jubilation que Poutine et lui-même sont les hommes politiques les plus expérimentés de la planète.

En l'état actuel des choses, tout cela peut être considéré comme un brouillard de guerre.

Immédiatement après la chute d'Assad, les Israéliens ont commencé à bombarder tous les entrepôts contenant du matériel militaire lourd à travers la Syrie, notamment des armes classées. On ne sait pas très bien qui a fourni les emplacements exacts.

Les Américains, comme on pouvait s'y attendre, étaient furieux. Rien d'étonnant à cela : la Maison-Blanche boiteuse et l'État profond avaient parié sur le transfert de tout cet armement à Kiev.

Le ton exact des accords secrets conclus entre la troïka du processus d'Astana et entre deux d'entre eux avec Israël restera, comme on pouvait s'y attendre, obscur – et la façon dont Poutine en a parlé suggère que le Long Jeu ne fait que commencer.

La Russie n'a peut-être pas été affaiblie par la perte de la Syrie, mais des questions assez inconfortables subsistent. Le caractère sacré de la souveraineté nationale de la Syrie en a pris un coup. Il en va de même pour la lutte contre le terrorisme.

En revanche, Poutine a haussé le ton sur Tel-Aviv – un dossier extrêmement sensible en Russie. Il a désigné Israël comme «le principal bénéficiaire» en Syrie, a directement condamné l'invasion et l'annexion par Israël de territoires syriens souverains et a avoué ne pas connaître les «objectifs ultimes» poursuivis par Israël à Gaza, mais «cela ne peut que mériter d'être condamné».

Un duel technologique au XXIe siècle

Poutine a pratiquement admis que la Russie aurait dû agir contre Kiev plus tôt – et que l'armée russe n'était pas entièrement préparée pour le début de l'opération militaire spéciale en février 2022. Ce qui est sous-entendu, c'est qu'il y a plus de dix ans, une simple opération de police russe aurait pu s'occuper du Maïdan, Yanoukovitch aurait pu être transporté en Crimée, le coup d'État aurait été annulé et il n'y aurait pas eu de guerre.

Poutine est catégorique : la Russie est toujours prête à négocier avec Kiev. Ce qu'il faut retenir : pas de conditions préalables ; des pourparlers fondés sur l'accord d'Istanbul de 2022 (avorté par les Américains) et les «conditions actuelles sur le champ de bataille» ; la Russie ne parlera à Zelensky que s'il organise des élections et obtient la légitimité ; et la Russie ne signera des accords de paix qu'avec le dirigeant légitime de l'Ukraine.

Il y a beaucoup de choses à décortiquer. En résumé : Istanbul ne s'applique plus, à toutes fins pratiques, compte tenu de l'évolution constante des «conditions sur le champ de bataille». Zelensky n'organisera pas d'élections – il restera donc illégitime. Alors à qui parler ? En outre, la signature d'accords de paix avec un dirigeant ukrainien «légitime» ne signifie rien, car le décideur ultime est toujours l'Hégémon «incapable de conclure un accord» (copyright Lavrov).

Tout cela implique que l'opération militaire spéciale pourrait continuer à gronder pendant un certain temps.

L'énigme des guerres éternelles est directement liée aux BRICS, car il s'agit d'une guerre de l'Hégémon contre les BRICS (en particulier contre les trois principales «menaces existentielles» que sont la Russie, la Chine et l'Iran), qui s'inscrit dans le cadre de la guerre entre l'Eurasie et l'OTANistan.

Poutine a été catégorique : «Les BRICS ne sont pas un outil pour contrer l'Occident. Notre travail ne vise personne (...) Nous adoptons toutes les décisions par consensus (...) c'est un groupe basé sur des intérêts communs. Et il y a un intérêt commun : le développement».

Les BRICS, a ajouté Poutine, sont poussés à générer «plus de croissance économique et à transformer la structure de l'économie afin qu'elle soit en phase avec le programme de développement mondial», positionnant les BRICS «à l'avant-garde de ce mouvement progressiste». Attendez-vous à ce que les habituels accusent Poutine d'être un suppôt de Davos et de la Grande Réinitialisation.

Le principal suspense de la séance de questions et réponses a sans doute été la proposition de Poutine de tester l'Oreshnik hypersonique contre l'Aegis Ashore de l'OTAN : «Organisons un duel technologique du XXIe siècle». L'OTANistan apporte tous ses systèmes de défense de pointe à Kiev et nous verrons s'ils peuvent arrêter l'Oreshnik. Ce pourrait être Londres au lieu de Kiev. Ou encore, le siège de l'OTAN à l'extérieur de Bruxelles.

Cela se produira-t-il ? Bien sûr que non. Déjà totalement humiliés sur la terre noire de Novorossia, les lâches de l'Occident collectif fuiront pour ne pas être à nouveau totalement humiliés devant la planète entière.

Pepe Escobar

source : Sputnik Globe

https://reseauinternational.net/les-questions-reponses-de-poutine-et-lenigme-des-guerres-eternelles/