Qu’est-ce qui attend les Palestiniens ?

[JacquesL]

Qu'est-ce qui attend les Palestiniens ?



par Philip Giraldi

Il est peu probable que Trump s'oppose au génocide de Netanyahou.

Voilà, c'est fini... à moins que...

Donald Trump sera le prochain président des États-Unis, soutenu par un Sénat contrôlé par le parti républicain (GOP) et peut-être même une majorité à la Chambre des représentants. Il ne faut pas négliger l'avantage que représente une Cour suprême largement conservatrice, mais tout dépendra des personnes que Trump nommera aux postes clés du gouvernement, un point faible de la première présidence Trump qui avait tendance à choisir des idéologues plutôt que des candidats ayant des connaissances ou une expérience pertinentes. On espère, par exemple, que ni la clique habituelle des néoconservateurs ni des personnages de l'establishment comme Mike Pompeo ou Tom Cotton, qui ont été mentionnés comme candidats possibles au poste de secrétaire à la Défense, n'apparaîtront sur la liste de quiconque souhaitant occuper un poste élevé.

Au cours de la campagne présidentielle, Donald Trump s'est parfois présenté comme l'homme politique le plus populaire d'Israël, affirmant même que s'il parvenait à se présenter aux élections dans ce pays, il serait en mesure d'accéder sans problème aux plus hautes fonctions. Il s'agissait, du moins dans l'esprit de Donald, d'une expression de gratitude pour tout ce qu'il avait fait pour Israël entre 2016 et 2020, notamment en déplaçant l'ambassade des États-Unis à Jérusalem, en acceptant l'annexion du plateau syrien du Golan, en fournissant une couverture politique aux actions israéliennes et en déclarant que les États-Unis ne feraient rien pour interférer avec les actions militaires et policières liées à l'expansion des colonies israéliennes en Cisjordanie, nominalement palestinienne. Israël a également apprécié la nomination par Trump de son avocat David Friedman au poste d'ambassadeur des États-Unis. Friedman s'est avéré être un apologiste à temps plein d'Israël, ne représentant pas ni ne défendant les intérêts américains. Lors de la récente campagne présidentielle, Trump s'est fréquemment adressé à des groupes républicains juifs et s'est déclaré le meilleur ami et le plus grand défenseur d'Israël parmi les hommes politiques américains.

Les médias israéliens ont également rapporté que l'actuel Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou préférait de loin Trump à Kamala Harris, peut-être parce que le Premier ministre a développé ce que l'on dit être une relation personnelle étroite avec le gendre de Trump, Jared Kushner, qui a apparemment souvent servi d'intermédiaire à Donald. Netanyahou a été le premier chef d'État étranger à téléphoner personnellement à Trump pour le féliciter de sa nouvelle victoire, mercredi à 2 heures du matin. Netanyahou a déclaré que la victoire de Trump était «historique» et qu'elle «offrait un nouveau départ à l'Amérique et un réengagement fort en faveur de la grande alliance entre Israël et l'Amérique. C'est une énorme victoire !»

On pense généralement que Netanyahou nourrit une profonde méfiance à l'égard du parti démocrate, malgré la générosité des administrations Biden en matière d'armes et de transferts d'argent, sans doute en partie parce que les démocrates abritent une aile progressiste, petite mais active, qui a fait entendre sa voix pour bloquer les ventes d'armes à Israël en raison de son génocide des Palestiniens. Les républicains n'ont pas de telles tendances, à l'exception d'un Tom Massie persistant à la Chambre des représentants et d'un Rand Paul qui dit parfois ce qu'il faut au Sénat. Et des républicains clés comme l'actuel président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, sont si proches d'Israël et de toutes ses œuvres qu'il devrait peut-être envisager de s'y installer définitivement, car l'Américain moyen ne retire rien de cette relation coûteuse et extrêmement sanglante, si ce n'est l'opprobre de la quasi-totalité du monde pour sa complicité dans l'extermination des Palestiniens. En d'autres termes, si l'on s'attend à un retour à la raison sur ce qui se passe au Moyen-Orient, il ne faut pas s'attendre à ce que cela vienne de Donald Trump.

Et Netanyahou devrait se réjouir de la victoire de Trump pour une autre raison importante, à savoir la manière dont il pourra traiter avec un président américain. Le Wall Street Journal rapporte déjà de sources israéliennes que Netanyahou s'attend certainement à ce que la nouvelle administration lui laisse les mains plus libres pour faire tout ce qu'il veut sur le plan politique et militaire. L'ego de Trump et sa manière personnelle et spontanée de gouverner sont exactement le type de relation avec lequel Bibi se sent le plus à l'aise. Netanyahou pense pouvoir manipuler Trump et cultiver sa relation personnelle avec le président pour traiter directement avec lui sans se soucier des autres acteurs. Netanyahou sera en mesure de flatter, d'amadouer ou de troubler personnellement Trump, même si le président devait décider, à la surprise générale, qu'il serait préférable qu'Israël renonce à son agression. Netanyahou et ses alliés au Congrès américain seront unis pour convaincre Trump que ce serait une mauvaise idée.

En gardant à l'esprit que Joe Biden restera président pendant les deux prochains mois et qu'il a démontré une capacité infinie à tout faire foirer par l'intermédiaire de ses mandataires désemparés Antony Blinken et Lloyd Austin, plus l'interlude comique fourni par le porte-parole du département d'État Matt Miller, qui s'est fendu d'une blague et a ri de la tentative clairement démontrée d'Israël de faire mourir de faim les habitants de Gaza. En dépit des éventuels faux pas de Biden, Israël devrait, dans l'ensemble, être très satisfait du résultat des élections. Bien entendu, Trump soutient pleinement le massacre des Palestiniens et est tout à fait disposé à traiter de la même manière avec les Iraniens s'ils devaient «verser une goutte de sang américain» en «versant des litres du leur». Il a conseillé au gouvernement israélien de «finir le travail» avec les Palestiniens, non pas pour des raisons humaines ou politiques, mais plutôt parce qu'Israël est en train de se faire une mauvaise réputation pour ses massacres de civils, dont plus de 13 000 enfants, qu'il assume ouvertement. Lors d'un appel téléphonique avec Netanyahou en octobre, Trump a fait l'éloge de l'escalade des actions militaires israéliennes au Liban. Le sénateur Lindsay Graham, qui participait à l'appel, a décrit comment «il ne lui a pas dit ce qu'il fallait faire militairement, mais il s'est dit impressionné par les bipeurs [et] il a exprimé son admiration pour leurs opérations militaires et ce qu'ils ont fait. Il leur a dit de faire ce qu'il fallait pour se défendre».

Trump apprécie également les millions de dollars qui lui ont été versés pendant la campagne présidentielle par les meilleurs amis d'Israël aux États-Unis. Les 100 millions de dollars provenant d'un seul donateur, l'Israélienne Miriam Adelson, milliardaire dans le secteur des casinos, auraient été versés en échange d'un accord avec Trump autorisant l'annexion par Israël de ce qui reste de la Cisjordanie palestinienne. Le pays arabe multiethnique appelé Palestine en 1948 deviendrait ainsi l'État juif d'Israël de jure et de facto. Et l'expansion et le réchauffement avec les voisins d'Israël, alors que Netanyahou cherche à établir la domination militaire de son pays sur l'ensemble de la région, se poursuivront, les garnisons américaines basées illégalement en Syrie et en Irak jouant un rôle de soutien. Trump aurait pu les retirer, tout comme il aurait pu procéder à un retrait d'Afghanistan lors de son dernier mandat, mais il a choisi de ne pas le faire pour des raisons inconnues, peut-être en raison de la pression exercée par les Israéliens.

En bref, sur la base du bilan de 2016-2020 et de la récente rhétorique de campagne, il n'y a aucune possibilité que le président Trump fasse pression sur Israël pour qu'il cesse de faire ce qu'il fait au Liban, en Cisjordanie et dans la bande de Gaza. C'est potentiellement une mauvaise nouvelle pour les Palestiniens et les Libanais, mais elle n'est pas non plus bien accueillie par la majorité probable des Américains qui s'opposent désormais à l'armement et au financement du génocide israélien. Cela vient s'ajouter à la dénonciation fréquente par Trump des «guerres inutiles», bien qu'il cite le plus souvent l'Ukraine dans ce contexte, promettant de mettre fin à ce conflit «en un jour» grâce à son pouvoir de star, à son intervention personnelle et à sa diplomatie. On espère que c'est vrai et, bien sûr, Kiev n'a pas de lobby intérieur puissant, à part l'industrie de l'armement, pour s'opposer et continuer à vouloir alimenter les combats, de sorte qu'il est possible que la Russie-Ukraine se dirige vers une certaine forme de fin. Peut-être que si les combats cessent et donnent un bon exemple, quelqu'un à Washington se réveillera et cherchera le même type d'accord pour calmer le Moyen-Orient.

source : The Unz Review

https://reseauinternational.net/quest-ce-qui-attend-les-palestiniens/