Les internautes belliqueux répliquent :
Citer
Le 13/06/2012 22:46, Christian Navis a écrit :
> Oui, les cyber-forums sont des vivariums de premier choix
> pour observer des amateurs (certains assez doués !)
> utilisant des techniques de manipulation mentale
> reposant sur le bluff, l'approximation, l'intimidation,
> la répétition ad nauseam, et l'instinct grégaire.
Vous savez, la plupart de ces choses sont des modes de communication instinctif chez l'être humain. Ce sont pour ainsi dire des modules livrés en bundle avec l'ego, puisque ça rendre dans le cadre normal des diverses tentatives de "se sauver soi-même", qui passe la génération spontané de la mauvaise foi, des mensonges, et la manipulation de l'auditoire.
Voir aussi : http://fr.wikipedia.org/wiki/Bouc_%C3%A9missaire#Sociopsychanalyse_et_psychiatrie
--
Usenet, demain, j'arrête...
Citation de: Christian Navis
On 13 juin, 23:28, sedenion <r...@sedenion.42> wrote:
> Vous savez, la plupart de ces choses sont des modes de communication
> instinctif chez l' être humain. Ce sont pour ainsi dire des modules
> livrés en bundle avec l'ego, puisque a rendre dans le cadre normal des
> diverses tentatives de "se sauver soi-même", qui passe la génération
> spontané de la mauvaise foi, des mensonges, et la manipulation de
> l'auditoire.
Vous avez raison. En partie seulement.
Sinon, cela voudrait dire que les humains ne savent se servir que de leur archaïque cerveau reptilien (ou crocodilien).
Les plus retors le combinant avec leur cerveau limbique pour trouver des réponses immédiates, primaires bien qu'un peu plus élaborées.
Fort heureusement, la plupart des gens s'ils subissent l'influence des deux strates les plus archaïques ne se laissent pas gouverner par elles.
Le néocortex remet un peu d'ordre dans tout ça, et induit des comportements de pacification et de compassion au niveau de l'affect, et gère l'intellect par l'anticipation, le raisonnement et l'abstraction.
--
Les 6 constats de décès du journalisme citoyen
http://christian.navis.over-blog.com
Nous sommes surtout les seuls bestiaux qui outre des aires linguistiques développées, disposent de naissance des moyens neurologiques pour tenir - parfois en le sachant, le plus souvent en ne s'en doutant guère - un Grand Livre des loyautés dues et des loyautés reçues, à valoir à son tour. Ce sont les rares différences neurologiques entre nous et les grands singes anthropoïdes.
A Bourg d'en Haut des Saintes, un seul homme votait communiste. Après chaque élection, les autres saintois allaient lui casser la gueule. Et il restait fidèle. Quand il avait été émigré chômeur à Paris, chien perdu sans le sou, avec son teint sombre, il avait été secouru par un couple de militants communistes. Il n'oublia jamais, jusqu'à sa mort.
Neurologiquement, nous sommes donc très bien équipés pour la coopération. Le développement du logiciel libre en est une preuve vivante. Lorsque j'ai posé mes premières questions sur Open Office, la première réponse fut d'un Sud-africain, et la seconde réponse fut d'un Magyar.
Culturellement, notre environnement est moins brillant... Chez nous, un représentant typique du "
Shoot them up" fut l'évêque qui durant la guerre contre les albigeois donna la consigne "
Tuez les tous ! Dieu reconnaître les siens."
Depuis le Néolithique, le principal facteur de la sélection sexuelle demeure la guerre. Il a par exemple été prouvé que suite à la conquête du pouvoir militaire par les bandes de saxons en Grande Bretagne, les mâles brittons ont été évincés de la reproduction, et leur gènes sont éteints.
Toutefois, une trace génétique certainement antérieure au Néolithique, d'un avantage sélectif aux peuplades qui respectent et écoutent leurs vieux : le blanchissement par plaques de notre toison, cheveux et barbe notamment. Ces bandes alternées noires et blanches ne procurent aucun avantage sexuel aux femelles : elles sont alors ménopausées. Guère d'avantage sexuel aux mâles âgés, voire aucun ou négatif. Et pourtant cette particularité génétique a été sélectionnée dans notre patrimoine.
L'hypothèse la plus plausible est que ces individus mûrissants étaient - en moyenne, aux déments et aux paranoïaques près - une bibliothèque d'expériences vivante, et que la peuplade qui en prenait soin survivait mieux que ses concurrentes. Je l'interprète comme un indice que l'hominisation avait développé des techniques de coopération, en particulier entre mâles, et entre générations, nettement plus fines et solides que dans les espèces concurrentes.
Si la coopération est taillée en pièces et mise en ruines par la culture ambiante, des moyens culturels permettent de lutter contre cette ruine. Les artistes sont souvent à signaler, depuis La Bruyère et Voltaire, et plus récemment dans l'allégorie principale de "
L'homme sans passé", qui voit les gueux des terrains vagues autour des docks d'Helsinki coopérer efficacement pour en chasser les malfrats.
J'avais donné une courte bibliographie pour les apprentis auteurs, qui les oriente vers les principes du management éthique :
http://debats.caton-censeur.org/index.php?option=com_content&task=view&id=62&Itemid=58
Bien qu'il ait conseillé des présidents conservateurs, bien que 4% de ses textes m'horripilent quand il parle de religion, un auteur à prendre en considération demeure Stephen Covey, quand il a un bon traducteur. Il rappelle que vous ne pouvez exiger de loyauté et de coopération chez les autres que si vous commencez par nourrir leur compte affectif, au lieu de les agresser et les affamer.
L'éthique et la loyauté sont les principales armes du psychothérapeute.
Il doit s'y tenir et demeurer exemplaire même lorsque la personne en face de lui regorge de griefs accumulés, et lui manifeste toute sa défiance. Ce n'est pas une position facile, car elle requiert non seulement une force de caractère personnelle, mais aussi une puissance sociale à la mesure des besoins de la personne à aider à grandir. Eric Berne commençait par faire travailler ses groupes thérapeutiques à lister et cartographier les limites de la puissance et de la liberté du groupe : voir où sont les frontières dangereuses à ne pas transgresser, sous peine que la thérapie même subit une attaque externe dont elle ne survivrait pas.
Voici un exemple d'ennemi public, une fort dangereuse "psychothérapeute" autoproclamée, qui viole le code de déontologie de 1996 autant qu'elle peut, racontée par sa victime :
http://debats.caton-censeur.org/index.php?option=com_fireboard&Itemid=27&func=view&id=190&catid=27
Lien mort depuis ; voici son actualisation :
https://forum.aristeides.info/index.php?topic=190.0
Et hélas, nous en avons plein d'autres exemples, de tels ennemis publics, acharnées à détruire son prochain,
unter der banner des Feminazismus.
http://deonto-famille.info/index.php?topic=25.0 ...
--
Le militantisme victimaire rend-il davantage fou, qu'il n'attire les déséquilibrés ? Ceux qui veulent devenir bourreaux ou bourrelles à leur tour ? Je m'inquiète des antidotes...