Pratiquer les vertus citoyennes

Ce n'est pas une troisième guerre mondiale : c'est une Guerre DE Terreur



par Pepe Escobar

Et la Russie mène une guerre existentielle pour la survie de la Mère Patrie – ce qu'elle a fait à maintes reprises au cours des siècles.

Ce n'est pas une fête 
Ce n'est pas une discothèque
Ce n'est pas une partie de plaisir 
Pas de temps pour danser 
Ni pour l'amour 
Je n'ai pas le temps pour ça maintenant

Talking Heads, «Life During Wartime»

Nous avons d'abord eu l'action : Le président Poutine – froid, calme, posé – prévient que toute attaque de la Russie avec des missiles à longue portée de l'OTAN sera un acte de guerre.

Ensuite, nous avons eu la réaction : Les rats de l'OTAN se précipitant dans le caniveau – en toute hâte. Pour l'instant.

Tout cela est la conséquence directe de la débâcle du Koursk. Un pari désespéré. Mais la situation dans la guerre par procuration en Ukraine était désespérée pour l'OTAN. Jusqu'à ce qu'il devienne clair comme de l'eau de roche que tout cela est irrécupérable.

Il reste donc deux options.

La reddition inconditionnelle de l'Ukraine, selon les conditions de la Russie, ce qui équivaut à l'humiliation totale de l'OTAN.

Ou l'escalade vers une guerre totale (mes italiques) contre la Russie.

Les classes dirigeantes américaines – mais pas britanniques – semblent avoir enregistré l'essentiel du message de Poutine : si l'OTAN est en guerre contre la Russie, «alors, en gardant à l'esprit le changement de la nature du conflit, nous prendrons les décisions appropriées en réponse aux menaces qui pèseront sur nous».

Le ministre des Affaires étrangères adjoint, Sergueï Ryabkov, s'est montré sinistrement plus précis : «La décision a été prise, la carte blanche et toutes les indulgences ont été données [à Kiev], donc nous [la Russie] sommes prêts à tout. Et nous réagirons d'une manière qui ne sera pas belle à voir».

L'OTAN de facto en guerre contre la Russie

À toutes fins utiles, l'OTAN est déjà en guerre contre la Russie : vols de reconnaissance ininterrompus, frappes de haute précision sur les aérodromes de Crimée, déplacement forcé de la Flotte de la mer Noire hors de Sébastopol, et ce ne sont là que quelques exemples. Avec la «permission» de frapper jusqu'à 500 km de profondeur en Russie, et une liste de plusieurs cibles déjà soumise par Kiev pour «approbation», Poutine a clairement énoncé l'évidence.

La Russie mène une guerre existentielle pour la survie de la Mère Patrie, comme elle l'a fait à maintes reprises au cours des siècles.

L'URSS a subi 27 millions de pertes et est sortie de la Seconde Guerre mondiale plus forte que jamais. Cette démonstration de volonté, en elle-même, effraie à mort l'Occident collectif.

Le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov – dont la patience taoïste semble s'épuiser – a ajouté quelques couleurs au tableau d'ensemble, en s'inspirant de la littérature anglaise :

«George Orwell avait une imagination débordante et une vision historique. Mais même lui ne pouvait imaginer à quoi ressemblerait un État totalitaire. Il en a décrit certains contours, mais n'a pas réussi à pénétrer les profondeurs du totalitarisme que nous voyons aujourd'hui dans le cadre de l'«ordre fondé sur des règles». Je n'ai rien à ajouter. Les dirigeants actuels de Washington, qui répriment toute dissidence, l'ont «surpassé». C'est le totalitarisme dans sa forme la plus pure».

Lavrov a conclu qu'«ils sont historiquement condamnés». Pourtant, ils n'ont pas vraiment le courage de provoquer la troisième guerre mondiale. Les lâches caractérisés ne peuvent avoir recours qu'à une guerre de terreur.

Voici quelques exemples. Le SVR (service de renseignement extérieur russe) a découvert un complot de Kiev visant à organiser une attaque de missiles russes sur un hôpital ou un jardin d'enfants situé sur le territoire contrôlé par Kiev.

Les objectifs sont notamment de remonter le moral – effondré – des FAU, de justifier la suppression totale de toute restriction sur les frappes de missiles en profondeur à l'intérieur de la Fédération de Russie et d'attirer le soutien du Sud mondial – qui comprend dans son immense majorité ce que fait la Russie en Ukraine.

Parallèlement, si ce faux drapeau massif fonctionne, l'hégémon l'utilisera pour «augmenter la pression» (comment ? en criant à tue-tête ?) sur l'Iran et la RPDC, dont les missiles seraient probablement à l'origine du carnage.

Même si cela semble tiré par les cheveux à un niveau Stupidistan maximum, compte tenu de la démence profonde allant de Washington et Londres à Kiev, cela reste possible, car l'OTANistan conserve de facto l'initiative stratégique dans cette guerre. La Russie, pour sa part, reste passive. C'est l'OTAN qui choisit la méthode, le lieu et le moment de ses frappes clés.

Autre exemple classique de la Guerre DE Terreur, l'organisation djihadiste et filiale d'Al-Qaïda Hayat Tahrir al-Cham en Syrie a reçu 75 drones de Kiev, en échange de la promesse d'envoyer un groupe de combattants expérimentés de l'espace post-soviétique dans le Donbass.

Rien de nouveau sur le front de la terreur : Le grand espion ukrainien Kirill Boudanov – considéré par l'Occident comme une sorte de James Bond ukrainien – est toujours en contact étroit avec les djihadistes d'Idlib, comme l'a rapporté le journal syrien Al-Watan.

Préparation du remix de l'opération Barbarossa

Parallèlement, nous avons eu le secrétaire d'État adjoint américain Kurt Campbell – le russophobe/sinophobe qui a inventé le «pivot vers la Chine» au cours de la première administration Obama – qui a informé les hauts bureaucrates de l'UE et de l'OTAN de la coopération militaire du nouvel axe du mal articulé autour de l'Empire : Russie-Chine-Iran.

Campbell s'est surtout concentré sur l'aide apportée par Moscou à Pékin en matière de sous-marins avancés, de missiles et de savoir-faire en matière de furtivité, en échange de fournitures chinoises.

Il est évident que le duo derrière le zombie qui ne peut même pas trouver un moyen de lécher une glace n'est pas au courant de l'imbrication de la collaboration militaire des partenariats stratégiques entre la Russie, la Chine et l'Iran.

Aveugle comme mille chauves-souris, le combo interprète le fait que la Russie partage avec la Chine son savoir-faire militaire jusqu'ici très bien gardé comme «un signe d'insouciance croissante».

La véritable histoire troublante derrière ce mélange d'ignorance et de panique est que rien n'émane du zombie qui ne peut même pas lécher une glace. C'est le «combo Biden» qui est en fait à l'œuvre pour prédéfinir la trajectoire de la guerre par procuration en Ukraine au-delà de janvier 2025 – quel que soit l'élu à la Maison-Blanche.

La Guerre DE Terreur devrait être le paradigme général – tandis que les préparatifs de la véritable guerre contre la Russie se poursuivent, avec un horizon fixé à 2030, selon les propres délibérations internes de l'OTAN. C'est à ce moment-là qu'ils pensent être au maximum de leur puissance pour faire avancer une version remixée de l'opération Barbarossa de 1941.

Ces clowns sont congénitalement incapables de comprendre que Poutine ne bluffe pas. S'il n'y a plus d'autre option, la Russie passera (mes italiques) au nucléaire. Dans l'état actuel des choses, Poutine et le Conseil de sécurité – malgré la rhétorique incendiaire de Medvedev – sont plongés dans la difficile tâche d'absorber coup sur coup pour empêcher l'Armageddon.

Cela demande une patience taoïste sans bornes – partagée par Poutine, Lavrov, Patrouchev – couplée au fait que Poutine joue au go japonais, bien plus qu'aux échecs, et qu'il est un tacticien redoutable.

Poutine lit le plan de jeu dément de l'OTANistan comme s'il s'agissait d'un livre de contes pour enfants (c'est d'ailleurs le cas). Au moment fatidique où la Russie en tirera le maximum d'avantages, Poutine ordonnera, par exemple, la décapitation nécessaire du serpent de Kiev.

Le débat incessant et houleux sur l'utilisation d'armes nucléaires par la Russie repose essentiellement sur la manière dont le Kremlin considérera une attaque de missiles de l'OTAN comme une menace existentielle.

Les néocons et les sio-cons ainsi que les vassaux de l'OTAN peuvent souhaiter une guerre nucléaire – théoriquement – parce qu'elle entraînerait une dépopulation massive. Il ne faut jamais oublier que la bande du WEF/Davos veut et prêche une réduction de la population humaine à l'échelle mondiale à un taux énorme de 85%. Le seul moyen d'y parvenir est bien sûr une guerre nucléaire.

Mais la réalité est bien plus prosaïque. Les lâches néo-cons et sio-cons – reflétant l'exemple des génocidaires talmudiques de Tel-Aviv – veulent au mieux utiliser la menace d'une guerre nucléaire pour intimider, en particulier le partenariat stratégique Russie-Chine.

En revanche, Poutine, Xi et certains dirigeants de la Majorité mondiale, comme le Malaisien Anwar, continuent de faire preuve d'intelligence, d'intégrité, de patience, de prévoyance et d'humanité. Pour l'Occident collectif et ses élites politiques et bancaires d'une médiocrité affligeante, il s'agit toujours d'argent et de profits. Il se peut que cela soit sur le point de changer radicalement le 22 octobre à Kazan, lors du sommet des BRICS, qui devrait annoncer les grandes étapes de la construction d'un monde post-unilatéral.

Un sujet d'actualité à Moscou

À Moscou, le débat fait rage sur la manière de mettre fin à la guerre par procuration en Ukraine.

La patience taoïste de Poutine est fortement critiquée – pas nécessairement par des observateurs informés ayant une connaissance approfondie de la géopolitique pure et dure. Ils ne comprennent pas que Washington n'acceptera jamais les principales exigences russes. Parallèlement, en ce qui concerne la dénazification complète de l'Ukraine, Moscou finira éventuellement par se contenter d'un simple régime «amical» à Kiev.

Il semble y avoir un consensus sur le fait que l'Occident collectif ne reconnaîtra en aucun cas la souveraineté de la Russie sur la Crimée ainsi que sur tout ce qui a été conquis sur les champs de bataille de la Novorossia.

En fin de compte, l'évidence première est que toutes les nuances du plan de négociation de la Russie seront décidées par Poutine. Et cela change tout le temps. Ce qu'il a proposé – assez généreusement – à la veille de ce pathétique sommet de paix en Suisse en juin n'est plus sur la table après Koursk.

Tout dépend, une fois de plus, de ce qui se passe sur les champs de bataille. Si – plutôt quand – le front ukrainien s'effondre, la plaisanterie courante à Moscou sera la suivante : «Pierre [le Grand] et Catherine [la Grande] attendent». Eh bien, ils n'attendront plus, car ce sont les Grands qui ont incorporé de facto ce qui est l'est et le sud de l'Ukraine à la Russie.

Et cela scellera l'humiliation cosmique de l'OTAN. D'où la perpétuation du plan B : pas de troisième guerre mondiale, mais une Guerre DE Terreur implacable.

Ce n'est pas une troisième guerre mondiale : c'est une Guerre DE Terreur.

Et la Russie mène une guerre existentielle pour la survie de la Mère Patrie – ce qu'elle a fait à maintes reprises au cours des siècles.

Pepe Escobar

source : Strategic Culture Foundation

https://reseauinternational.net/ce-nest-pas-une-troisieme-guerre-mondiale-cest-une-guerre-de-terreur/

Violences en Martinique : un couvre-feu instauré dans plusieurs quartiers de Fort-de-France
l


par RT France

Après plusieurs jours de violences, l'île de la Martinique a vu plusieurs des quartiers de son chef-lieu Fort-de-France placé sous couvre-feu le 18 septembre. Des effectifs de police ont été envoyés en renfort.

«Dans le contexte d'atteintes graves à l'ordre public que connaissent certains quartiers de Fort-de-France et du Lamentin, le préfet de la Martinique a pris plusieurs mesures».

Dans un communiqué de presse publié le 18 septembre, le préfet de la Martinique a interdit «les déplacements des personnes (...) entre 21h et 5h» dans certains quartiers de Fort-de-France et du Lamentin limitrophe, et ce, «pour une durée limitée renouvelable courant du mercredi 18 septembre 2024 au lundi 23 septembre 2024».

Citer#violencesurbaines | #couvrefeu 𝟐𝟏𝐡 𝐚̀ 𝟓𝐡 𝐬𝐮𝐫 𝐜𝐞𝐫𝐭𝐚𝐢𝐧𝐬 𝐚𝐱𝐞𝐬 𝐫𝐨𝐮𝐭𝐢𝐞𝐫𝐬 𝐞𝐭 𝐳𝐨𝐧𝐞𝐬 𝐝'𝐚𝐜𝐭𝐢𝐯𝐢𝐭𝐞́ 𝐝𝐞 𝐅𝐨𝐫𝐭-𝐝𝐞-𝐅𝐫𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐞𝐭 𝐝𝐮 𝐋𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐢𝐧 https://t.co/MMRdE0AjzI pic.twitter.com/UF5HND2UXH

— Préfet de la Martinique (@Prefet972) September 18, 2024

Cette annonce fait suite à plusieurs journées marquées par des violences urbaines, dans un contexte de mobilisation contre la vie chère sur l'île. Ce 19 septembre, le bilan se chiffrait à 11 policiers blessés par arme à feu ainsi que trois émeutiers blessés, dont un par balle. La situation a empiré dans la nuit du 17 au 18 septembre alors qu'un restaurant McDonald's du quartier Dillon a été incendié et des barricades enflammées.

La préfecture fait état d'un bilan, au cours de la même nuit, de 12 véhicules incendiés et 17 commerces vandalisés ou cambriolés. Des violences avaient déjà eu lieu au début du mois, dans le quartier populaire de Sainte-Thérèse, au cours desquelles des policiers avaient été la cible de tirs à balles réelles.

Le sénateur RDPI (ex-LREM) de Martinique Frédéric Buval a déploré dans un communiqué publié le 18 septembre des «situations de violences quotidiennes [qui] ne peuvent pas contribuer à la sérénité nécessaire à la poursuite des travaux compliqués à mettre en œuvre afin de répondre aux attentes de la grande majorité de nos compatriotes».

Citer𝙉𝙤𝙪 𝙥𝙚́ 𝙥𝙖 𝙮𝙤𝙣 𝙠𝙤𝙣𝙩 𝙡𝙤𝙩, 𝘼𝙣𝙣𝙤𝙪 𝙩𝙧𝙖𝙫𝙖𝙮 𝙖𝙣𝙨𝙖𝙣𝙢 #martinique #viechere #dialogue #sérénité pic.twitter.com/342HlDWJEy


— Sénateur Frédéric BUVAL (@FredericBuval) September 18, 2024

L'élu évoque par ailleurs le «phénomène de la vie chère qui gangrène» la Martinique depuis de nombreuses décennies. Cette question du pouvoir d'achat est au cœur des revendications des émeutiers et fait l'objet de nombreux débats aux Antilles.

Des prix des produits alimentaires 40% plus élevés qu'en métropole

«Des solutions existent ! Unissons-nous pour agir concrètement et alléger le quotidien des Martiniquais», lançait le 30 août, dans un appel, le député apparenté socialiste de la 1ère circonscription de Martinique Jiovanny William, dénonçant la vie chère et l'inflation sur l'île.

Depuis le début de la mobilisation, les protestataires réclament un alignement des prix sur ceux appliqués en métropole. En 2022, l'Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE) estimait les prix des produits alimentaires 40% plus élevés en Martinique qu'en France métropolitaine.

Une différence de prix qui s'explique par plusieurs facteurs, en particulier l'importation. Viennent ensuite l'étroitesse du marché martiniquais qui ne regroupe que 350 000 consommateurs et enfin la fiscalité locale, avec notamment l'octroi de mer.

Des négociations ont été entérinées en début de semaine sur cette question de la vie chère. Le journal Martinique France Antilles rapportait le 17 septembre la tenue d'une réunion sur le sujet avec des acteurs locaux mais plusieurs organisations avaient quitté ces échanges, à l'image du Rassemblement pour la protection des peuples et des ressources afro-caribéens (RPPRAC).

Dans un communiqué publié ce 19 septembre, le RPPRAC a fustigé la «répression policière» qui aurait frappé des individus «venus protester pacifiquement contre la vie chère», estimant ainsi la préfecture responsable des incidents qui secouent l'île.

Le préfet avait annoncé par voie de communiqué, le 5 septembre, qu'à la suite d'une rencontre entre des élus et «l'ensemble des acteurs du monde économique», les participants s'étaient engagés à «aboutir à une baisse durable des prix de 20% en moyenne, de 2500 produits de grande consommation».

La collectivité territoriale de Martinique s'est, elle, prononcée en faveur d'une suppression de l'octroi de mer, cette taxe spécifique aux départements d'Outre-mer s'appliquant «sur plusieurs centaines de produits importés», a rapporté une radio publique locale.

source : RT France

https://reseauinternational.net/violences-en-martinique-un-couvre-feu-instaure-dans-plusieurs-quartiers-de-fort-de-france/

Washington mobilise ses alliés pour rejeter la résolution de l'ONU contre l'occupation israélienne de la Palestine



par The Cradle

L'Assemblée générale des Nations unies s'apprête à voter une résolution historique quelques jours après que la Palestine se soit vue accorder des droits supplémentaires au sein de l'organisation.

Le gouvernement américain fait pression sur ses alliés occidentaux pour qu'ils rejettent un projet de résolution qui sera présenté à l'ONU le 18 septembre et qui demande à Israël de mettre fin à son occupation illégale de la Cisjordanie et de la bande de Gaza.

«Le gouvernement de Joe Biden exhorte l'Australie à dire non à un projet de résolution de l'ONU présenté par l'Autorité palestinienne (AP)», a rapporté mardi Sky News Australia, ajoutant que Washington appelle ses alliés «à rejeter le vote ou à s'abstenir».

L'Assemblée générale des Nations unies (AGNU) se prononcera mercredi sur la résolution historique qui exige qu'Israël mette fin à «sa présence illégale dans les territoires palestiniens occupés» dans un délai de 12 mois.

Le texte de la résolution se fonde sur un avis consultatif de la Cour internationale de justice (CIJ) rendu en juillet, qui déclare illégale l'occupation par Israël des territoires palestiniens depuis 1967 et demande le retrait des centaines de milliers de colons juifs.

Mardi, l'envoyé palestinien à l'ONU, Riyad Mansour, a prononcé un discours devant l'Assemblée générale des Nations unies, dans lequel il a souligné que les Palestiniens étaient confrontés à une «menace existentielle» et a accusé Israël de tenir son peuple «enchaîné».

«Chaque pays dispose d'une voix, et le monde nous regarde. Je vous en prie, restez du bon côté de l'histoire. Du côté du droit international. Avec la liberté. Avec la paix», a ajouté Mansour.

Le projet de résolution est le premier à être officiellement présenté par la Palestine depuis qu'elle s'est vu accorder des droits et des privilèges supplémentaires à l'ONU au début du mois, notamment un siège parmi les États membres de l'ONU dans la salle d'assemblée.

L'envoyée de Washington à l'ONU, Linda Thomas-Greenfield, a exhorté mardi les membres de l'ONU à voter contre la résolution, déclarant à la presse à New York que le document palestinien présentait «un nombre significatif de défauts», affirmant qu'il allait «au-delà de la décision de la CIJ» et ne reconnait pas le «Hamas en tant qu'organisation terroriste».

De même, l'envoyé d'Israël auprès de l'ONU, Danny Danon, a exhorté les États membres à voter contre la résolution, la qualifiant de «tentative de destruction d'Israël par le terrorisme diplomatique» et «ignorant la vérité, déformant les faits et remplaçant la réalité par la fiction».

«Au lieu d'une résolution condamnant le viol et le massacre commis par le Hamas le 7 octobre, nous sommes réunis ici pour assister au grand cirque des Palestiniens à l'ONU – un cirque où le mal est justifié, la guerre est la paix, le meurtre est justifié et la terreur est applaudie», a déclaré le responsable israélien.

Le ministre des Affaires étrangères israélien, Israël Katz, a récemment menacé de «briser et dissoudre» l'Autorité palestinienne si elle prend des mesures diplomatiques à l'ONU pour mettre fin à l'occupation illégale de la Cisjordanie par Israël et créer un État palestinien.

source : The Cradle via Spirit of Free Speech

https://reseauinternational.net/washington-mobilise-ses-allies-pour-rejeter-la-resolution-de-lonu-contre-loccupation-israelienne-de-la-palestine/

Résultat :

L'attentat israélien contre les téléavertisseurs : un coup unique sophistiqué sans grand effet



par Moon of Alabama

L'attaque terroriste menée hier par Israël contre le Hezbollah au Liban était assez sophistiquée.

En février, le Hezbollah avait demandé à ses affiliés d'éviter les smartphones, qui peuvent être contrôlés par des services de renseignement étrangers, et d'utiliser plutôt des bipeurs pour recevoir des messages textuels et des alarmes en cas de besoin.

Israël a dû voir dans cette suggestion une occasion d'infiltrer la chaîne d'approvisionnement de ces outils de communication.

Il a réussi à manipuler les envois de téléavertisseurs au Liban, dont certains ont été acquis par le Hezbollah et ses affiliés. Hier, des messages codés spécifiques ont été envoyés aux bipeurs manipulés. Quelques instants plus tard, ils ont commencé à exploser. Onze personnes ont été tuées et quelque 4000 ont été blessées.

Toutes les personnes tuées ou blessées n'étaient pas membres du Hezbollah. Les bipeurs sont également utilisés par les services d'urgence et les bénévoles. Les médias occidentaux évitent de qualifier cet attentat d'opération terroriste. Mais demandez-vous comment ils décriraient l'attentat s'il s'était produit dans l'autre camp du conflit.

Les bipeurs ne sont pas un moyen exclusif du Hezbollah. L'attaque a été menée sans discrimination. Les explosions se sont produites dans de nombreuses situations de la vie quotidienne – lors de visites dans des magasins (vidéo), au volant de voitures au milieu de la circulation, à proximité de passants, notamment d'enfants.

Les téléavertisseurs étaient vendus sous la marque Gold Apollo, une société taïwanaise spécialisée dans ce type d'appareils. Mais, selon la société, les appareils vendus au Liban ont été fabriqués sous licence par la société hongroise BAC Consulting KFT.

Lowkey écrit :

«Le PDG et fondateur de BAC est Cristiana Arcidiacono-Barsony, qui se décrit comme une conseillère stratégique en affaires intérieures avec une expérience internationale au Moyen-Orient.

Selon son profil académique, elle a étudié aux universités SOAS et LSE à Londres».

Ce qui précède indique que le MI-6 est impliqué dans cette affaire.

Elijah Magnier rapporte (vid) que la livraison des bipeurs a été retardée pendant plusieurs mois par les douanes d'un pays du Moyen-Orient. Ce temps aurait été mis à profit par les services israéliens pour démonter les appareils et remplacer leurs batteries Lithium-Ion d'origine par des batteries comprenant des explosifs et de la grenaille d'oiseau afin de créer un maximum de dégâts. L'électronique des appareils a été manipulée pour déclencher des explosions différées après que le téléavertisseur ait reçu un certain message codé.

Cette opération très sophistiquée a dû coûter des millions et impliquer un très grand nombre de spécialistes.

Il aurait été idéal pour Israël de déclencher une telle pagaille dans le cadre d'une attaque générale contre le Hezbollah. Cela aurait allongé le temps nécessaire au Hezbollah pour mettre en œuvre ses plans de défense.

Déclencher l'attaque en dehors d'un contexte de guerre à grande échelle est une manœuvre plutôt faible. La plupart des blessés se rétabliront rapidement et reprendront leurs fonctions.

Les responsables israéliens affirment qu'ils ont déclenché l'opération parce que certains membres du Hezbollah avaient découvert les explosifs et qu'ils allaient bientôt alerter leurs dirigeants. Il s'agissait donc d'une situation «à utiliser ou à perdre».

Mais cela ne me semble pas plausible. Comment Israël pourrait-il savoir que des membres du Hezbollah ont découvert l'existence des explosifs ? Si c'était le cas, pourquoi n'auraient-ils pas immédiatement informé leur commandement du danger imminent ?

Il est plus plausible que le gouvernement Netanyahou ait utilisé cette attaque comme un moyen de faire taire ses détracteurs qui réclament une attaque totale contre le Hezbollah. Les militaires israéliens et Netanyahou savent qu'une guerre avec le Hezbollah serait perdue d'avance.

Ils peuvent maintenant dire : «Vous voyez, nous faisons déjà quelque chose de très très sérieux...».

Mais ce coup d'éclat n'a eu que peu d'effet. Il s'agissait d'un coup unique. Les chances de répéter une telle opération sont quasi nulles.

Demain, le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, donnera publiquement plus d'informations sur l'incident et ses conséquences possibles.

source : Moon of Alabama

https://reseauinternational.net/lattentat-israelien-contre-les-teleavertisseurs-un-coup-unique-sophistique-sans-grand-effet/

La Russie prépare un sévère «choc économique» contre l'Occident



par Olga Samofalova

La guerre voulue par l'occident pour tenter de maintenir sa position hégémonique ne se limite pas aux opérations militaires dans une économie mondialisée elle atteint tous les échanges et a des conséquences tant dans les parts de marché perdus que dans les effets inflationnistes. On le mesure en matière d'énergie mais les implications peuvent atteindre d'autres ressources nécessaires et nul doute que la concertation des BRICS se fera en tenant compte d'un tel contexte alors que les citoyens ne sont pas consultés simplement invités à subir les effets en terme d'emploi, de niveau de vie et de services publics sacrifiés.

Danielle Bleitrach


Le président Vladimir Poutine a suggéré de réfléchir à «certaines restrictions» sur les livraisons de nickel, d'uranium et de titane à des pays hostiles. Il a toutefois précisé qu'«il ne faut pas le faire à notre propre détriment».

Le porte-parole de la présidence, Dmitri Peskov, a également annoncé une approche prudente quant à l'introduction de sanctions de rétorsion par la Russie. «Le marché est très compétitif et impitoyable. Une fois que vous avez perdu votre position, il vous faut des décennies pour la regagner d'une manière ou d'une autre. Aucune place ne reste vide. Et la place de nos diamants, si nous partons, sera prise par d'autres, et la place de notre pétrole sera prise par un autre pétrole, et ainsi de suite», a-t-il expliqué.

Ce n'est pas un hasard si les restrictions sur l'uranium, le titane et le nickel ont été désignées comme les sanctions de rétorsion de la Russie. Dans ces domaines, la Russie a un poids énorme sur la scène mondiale, et l'essentiel reste la dépendance des pays hostiles à l'égard de nos ressources.

«Environ une centrale nucléaire sur six dans le monde est alimentée par la Russie. En ce qui concerne le nickel, la Russie représente environ 19% des exportations mondiales et environ 9% de sa production. Pour le titane, jusqu'en 2022, environ un quart de l'approvisionnement mondial provenait de la société russe VSMPO-AVISMA. Et la Russie continue de fournir ces ressources à des pays hostiles d'une manière ou d'une autre, bien que dans une moindre mesure», explique Ksenia Bondarenko, experte au Centre pour les études européennes et internationales complexes (CCESI), Faculté d'économie mondiale et de politique mondiale de l'École supérieure d'économie de l'Université nationale de recherche.

Quelles sont les entreprises occidentales qui ont besoin de notre nickel ? Et que se passera-t-il si la Russie elle-même interdit les livraisons de nickel à des pays hostiles, en particulier à l'Union européenne ?

• Le refus américain du combustible nucléaire russe est dangereux

• Des experts expliquent pourquoi les États-Unis ont autorisé des transactions énergétiques avec des banques russes

• La Chine a réussi à porter un coup commercial à l'Europe

«Le nickel est traditionnellement exporté vers l'Union européenne et la Chine, où il est utilisé dans la production d'acier inoxydable et de batteries. L'industrie sidérurgique utilise activement le nickel pour créer des alliages d'acier résistant à la corrosion. En outre, le nickel joue un rôle clé dans la production de batteries pour les véhicules électriques et l'électronique. Par exemple, en 2023, la production mondiale de nickel s'élevait à environ 2,7 millions de tonnes, dont une grande partie provenait de la Chine, qui est le plus grand consommateur de ce métal», explique Yaroslav Kabakov, directeur de la stratégie chez Finam Investment Company.

Les États-Unis et le Royaume-Uni ont interdit l'achat de nickel russe au printemps dernier. Cependant, l'Union européenne a jusqu'à présent refusé de telles sanctions.

«La Russie reste parmi les leaders dans l'exploitation du nickel et se classe quatrième dans la production de nickel : le volume de production en Russie en 2022 était de 220 mille tonnes, en 2023 – 218,9 mille tonnes. Les principales destinations des produits russes à base de nickel étaient la Chine et les Pays-Bas, où se trouve l'entrepôt de la Bourse des métaux de Londres (LME). C'est de là que provenaient la plupart des produits russes à base de nickel avant les restrictions d'avril 2024», explique Hasan Ramazanov, expert au Centre Russie-OCDE de l'Académie présidentielle.

Les livraisons de nickel à l'UE se poursuivent, bien qu'elles diminuent principalement en raison de l'augmentation des prix. Au cours du premier semestre 2024, la Finlande et l'Estonie ont acheté le plus de nickel aux pays européens, selon la plateforme de l'ONU Comtrade. La part du nickel russe dans le nickel finlandais était de plus de 88%, soit 336 millions de dollars, tandis que dans les importations estoniennes, elle était de 44%, soit 1,5 million de dollars. La République tchèque, l'Allemagne et la Bulgarie ont également pris une part importante dans les achats de ce métal.

«Pour un certain nombre de pays de l'UE, la Russie reste le principal fournisseur de nickel. Dans le même temps, la Finlande se caractérise par la réexportation de nickel, y compris vers d'autres pays de l'UE. C'est la Finlande qui exporte le plus de nickel de Russie, car les gisements de cuivre et de nickel sont situés près de la frontière entre les deux pays. Les importations totales de nickel et de produits à base de nickel de la Finlande s'élèvent à 1,9 milliard de dollars, tandis que ses exportations s'élèvent à plus d'un milliard de dollars. Curieusement, la Finlande exporte du nickel vers la Chine, mais aussi vers la Norvège, la France, le Japon et le Canada. Là-bas, les entreprises l'utilisent pour l'usage auquel il est destiné : rendre l'acier plus résistant à la corrosion, l'utiliser dans la fabrication d'équipements et d'autres choses», explique Bondarenko.

Si la Russie interdit la fourniture de son nickel à l'UE, cela entraînera certainement une augmentation des prix mondiaux du métal. «Cela pourrait entraîner une hausse significative des prix du nickel, en particulier dans le cas d'un réapprovisionnement en nickel russe par des pays tiers», souligne Ramazanov. De telles sanctions porteraient évidemment un nouveau coup à l'industrie européenne, qui n'a déjà pas réussi à faire face au rejet forcé par l'UE de l'énergie bon marché en provenance de Russie.

Pour Nornickel, la hausse des prix pourrait dans une certaine mesure compenser la réduction des volumes d'exportation. Dans le même temps, la Russie pourra réorienter une partie de ses exportations vers les marchés asiatiques.

Dans l'ensemble, l'interdiction des exportations de nickel pourrait même avoir un effet positif pour la Russie. «Sur le plan intérieur, le nickel peut contribuer au développement des industries russes des batteries et de l'acier inoxydable. Cela réduira la dépendance à l'égard des matériaux et des technologies importés, ce qui stimulera la croissance économique et la création d'emplois», explique Yaroslav Kabakov.

En ce qui concerne le titane, les sociétés aéronautiques occidentales dépendaient fortement du fabricant russe VSMPO-AVISMA avant le début de la SVO. Selon l'entreprise elle-même, elle couvrait 65% des besoins en titane d'Airbus, jusqu'à 35% de ceux de Boeing et 100% de ceux du brésilien Embraer. À cela s'ajoutent 20% des besoins du fabricant britannique de moteurs d'avion Rolls-Royce et 50% des besoins du français Safran.

Bien sûr, en 2022, tous ont annoncé leur intention d'abandonner le titane russe. Mais dans la pratique, cela s'est avéré peu réaliste.

«Si l'américain Boeing a formellement refusé le titane russe, l'européen Airbus n'a pas pu le faire. L'entreprise européenne est tellement dépendante des importations de titane russe que la France bénéficie d'un allègement des sanctions du Canada contre VSMPO-AVISMA, bien que l'approvisionnement ait diminué», note Ksenia Bondarenko.

Les expéditions de titane russe vers l'Union européenne (UE) en 2023 ont diminué de 20% par rapport à 2022 pour atteindre 6410 tonnes (données Eurostat).
«Cependant, les plus grandes entreprises aérospatiales européennes, Airbus, Safran et Rolls-Royce, continuent d'importer du titane russe. Certaines d'entre elles ont même augmenté leurs importations malgré les déclarations publiques sur la réduction des liens», explique Ramazanov.

Par exemple, la France, où se trouve le principal site de production d'Airbus, a augmenté ses expéditions de Russie de 72%, pour atteindre 1 929 tonnes, et l'Estonie de 5%, pour atteindre 369 tonnes.

«Les données douanières russes montrent que les principaux acheteurs sont la France, la Chine et l'Allemagne, mais les États-Unis continuent également d'acheter du titane russe», ajoute Ramazanov.

«Le titane est nécessaire à l'industrie aérospatiale et à la défense, ainsi qu'à la médecine pour la fabrication de prothèses. En raison de sa résistance et de sa légèreté, le titane a trouvé une large application dans la production d'équipements sportifs et d'équipements de haute qualité. En 2022, le marché mondial du titane était estimé à 4,5 milliards de dollars et continue de croître. Les principales exportations de titane sont destinées aux États-Unis, au Japon et aux pays de l'Union européenne», précise Kabakov.

L'interdiction des livraisons de titane russe à l'UE frappera l'industrie aéronautique européenne. Au minimum, elle rendra le métal plus cher et plus difficile à obtenir. Le coût du titane est déjà considérable. Étant donné que les constructeurs aéronautiques occidentaux n'ont aucune interaction avec la Russie, ces contre-sanctions n'affecteront pas beaucoup notre économie.

Et si nous prenons en compte le fait que la Russie a de grands projets de construction de ses propres avions pour remplacer complètement Boeing et Airbus, nous aurons nous-mêmes besoin de titane, et en quantités bien plus importantes qu'aujourd'hui. D'ici 2030, la Russie prévoit de produire plus de 1000 avions nationaux. La consommation intérieure de titane en Russie est déjà en augmentation.

«En Russie, le titane peut contribuer à renforcer l'industrie de la défense et le secteur aérospatial. Il permettra également de développer la production d'équipements médicaux, notamment de prothèses et d'implants, ce qui améliorera la qualité des services médicaux et stimulera la recherche scientifique dans le domaine des biomatériaux», explique Kabakov.

La situation est également intéressante en ce qui concerne l'uranium. En mai 2024, les États-Unis ont imposé une interdiction sur les importations d'uranium faiblement enrichi en provenance de Russie jusqu'en 2040. Mais en fait, les Américains ont fait une exception jusqu'en 2028.

Dans la pratique, les États-Unis ne sont tout simplement pas en mesure de renoncer dès maintenant aux matières premières russes. Selon le ministère américain de l'énergie, Rosatom fournit de l'uranium enrichi, utilisé comme matière première pour le combustible nucléaire, à plus de 90 réacteurs commerciaux aux États-Unis, ce qui en fait le premier fournisseur étranger des États-Unis.

Il fut un temps où les États-Unis, avec l'URSS, figuraient parmi les leaders mondiaux de la production d'uranium. Contrairement à la Russie, qui est devenue un leader mondial de l'industrie nucléaire, les États-Unis ne figurent même plus parmi les 15 plus grands producteurs d'uranium et toute la matière première est importée.

«Lorsque nous parlons de réduction de l'approvisionnement en uranium, nous entendons une réduction des services d'enrichissement. Notre pays représente plus de la moitié de la capacité mondiale d'enrichissement de l'uranium, la Russie étant le principal fournisseur de ces services. Il convient de noter que, selon les prévisions de l'Enrichment Market Outlook, d'ici 2035, la Russie fournira jusqu'à 30% de l'uranium enrichi dans le monde», a déclaré Ramazanov.

«La Russie fait partie des trois principaux importateurs d'uranium sur le marché américain. Les prix du combustible lui-même et de son traitement ont déjà augmenté de plus de 40% depuis le début de l'année en raison des sanctions contre la Russie. Si la Russie impose une interdiction des exportations d'uranium et d'autres métaux de terres rares, cette mesure va tout d'abord secouer les marchés et porter l'inflation à un niveau supérieur», déclare Tatiana Skryl, professeur associé de théorie économique à l'université économique russe Plekhanov. Elle ajoute qu'il ne faut pas oublier les partenaires BRICS de la Russie, qui pourraient soutenir l'initiative russe d'imposer des mesures restrictives sur l'approvisionnement en ressources rares. Dans ce cas, une interdiction conjointe pourrait créer un déficit mondial sur les marchés des terres rares.

source : VZGLYAD via Histoire et Société

https://reseauinternational.net/la-russie-prepare-un-severe-choc-economique-contre-loccident/

Des milliers de victimes en une minute : Les détails de l'attaque terroriste sanglante d'Israël au Liban



par The Cradle

Au moins 10 personnes, dont deux enfants, ont été tuées lors de cette attaque israélienne sans précédent.

L'attaque terroriste d'Israël contre le Liban le 17 septembre a été exécutée prématurément après que Tel-Aviv ait reçu des informations selon lesquelles des membres du Hezbollah ont découvert que leurs bipers ont été trafiqués, selon un reportage d'Al-Monitor.

Le 18 septembre, ce média a rapporté que deux membres du Hezbollah ont découvert que les bipers utilisés pour l'attaque ont été altérés et qu'Israël a décidé de l'exécuter prématurément après avoir reçu des informations sur cette découverte.

Al-Monitor a cité des sources indiquant que des milliers de bipeurs ont été piégés avec des explosifs avant d'être livrés au Hezbollah. Il a ajouté que le plan prévoyait de faire exploser les bipers en cas de guerre totale entre le Hezbollah et l'armée israélienne.

L'attaque terroriste israélienne a été gardée secrète, y compris pour Washington, ajoute le rapport.

Axios a également rapporté mercredi que l'attaque a été déclenchée prématurément parce qu'Israël craignait que le Hezbollah n'ait perçu le plan.

«C'était le moment ou jamais», a déclaré un fonctionnaire américain à Axios.

«Les services de renseignement israéliens prévoyaient d'utiliser les bipers piégés qu'ils avaient réussi à implanter dans les rangs du Hezbollah comme coup d'envoi surprise d'une guerre totale pour tenter de paralyser le Hezbollah», a déclaré Axios, citant un fonctionnaire israélien bien informé.

«L'establishment de la Défense israélienne a décidé de mener l'attaque terroriste maintenant plutôt que de risquer plus avant d'être découvert», poursuit le reportage.

«Mardi après-midi, heure locale, plusieurs minutes avant que les bipers n'explosent au Liban, [le ministre israélien de la Défense Yoav] Gallant a appelé le secrétaire à la Défense américain Lloyd Austin et lui a dit qu'Israël était sur le point de mener une opération au Liban, tout en refusant de donner des détails spécifiques», a déclaré Axios.

Sky News Arabia a cité des «sources exclusives» affirmant mardi que le «Mossad israélien a réussi à intercepter les appareils de communication du Hezbollah avant qu'ils ne soient livrés au groupe», ajoutant que les agents israéliens «ont introduit une quantité de tétranitrate de pentaérythritol (PETN), une matière hautement explosive, dans les batteries des appareils, qui ont explosé en augmentant la température des batteries».

Une source de sécurité libanaise haut placée, citée par Reuters, a déclaré mercredi que le Mossad israélien a introduit les explosifs dans 5000 bipeurs avant qu'ils ne soient livrés au Liban.

La société taïwanaise Gold Apollo a déclaré mercredi que les récepteurs qui ont simultanément explosé au Liban ont été fabriqués par son partenaire hongrois.

Gold Apollo a un «partenariat à long terme» avec la société BAC, basée à Budapest, qui utilise sa marque, a déclaré la société dans un communiqué. Elle a ajouté que le modèle mentionné dans les rapports des médias est «fabriqué et vendu par BAC» après que le New York Times (NYT) a rapporté que les appareils proviennent de l'entreprise taïwanaise.

«Conformément à l'accord de coopération, nous autorisons BAC à utiliser notre marque pour la vente de produits dans les régions désignées, mais la conception et la fabrication des produits relèvent exclusivement de la responsabilité de BAC», a déclaré l'entreprise.

L'ancien contractant de la NSA et lanceur d'alerte Edward Snowden a écrit via X :

«Au fur et à mesure que les informations arrivent sur les bipers qui explosent au Liban, il semble maintenant plus probable qu'il s'agisse d'explosifs implantés, et non d'un piratage. Pourquoi ? Parce que les blessures sont trop nombreuses et trop graves. S'il s'agissait de piles en surchauffe qui explosent, on s'attendrait à beaucoup plus de petits incendies et de ratés».

Al Mayadeen a rapporté que «l'attaque a réussi à pirater les dispositifs et à envoyer un message au moment où les dispositifs ont explosé».

Le porte-parole du Hezbollah, Ibrahim al-Moussawi, a déclaré que les bipers qui ont explosé n'étaient pas seulement en possession de membres du Hezbollah, mais aussi d'autres utilisateurs.

«Nous avons affaire à une véritable attaque génocidaire. Il s'agit clairement d'une attaque criminelle contre des civils. Tous ceux qui portent des bipeurs ne sont pas des militaires. L'affaire doit faire l'objet d'une enquête et l'ennemi doit être tenu pour responsable», a-t-il déclaré.

Le Hezbollah a déclaré le 18 septembre que ses opérations contre Israël se poursuivraient habituellement, réitérant sa promesse de riposter à l'attaque terroriste israélienne de grande envergure contre le Liban dans un communiqué publié le 18 septembre.

La résistance libanaise «poursuivra aujourd'hui, comme les jours précédents, ses opérations de soutien à Gaza, à son peuple et à sa résistance, et de défense du Liban, de son peuple et de sa souveraineté», peut-on lire dans le communiqué du Hezbollah.

«Cette démarche est permanente et distincte du lourd bilan auquel l'ennemi meurtrier doit s'attendre après le massacre perpétré mardi contre notre peuple, nos familles et nos moudjahidines au Liban. Cet autre bilan viendra, si Dieu le veut», a ajouté le communiqué. «Ce qui s'est passé hier renforce notre détermination et notre volonté de poursuivre sur la voie de la résistance et de la guerre».

Les bipeurs ont commencé à exploser à 15h30 le 17 septembre dans plusieurs régions du Liban, notamment dans la banlieue sud de Beyrouth, dans le sud du pays et dans l'est de la vallée de la Beqaa. Plus de dix personnes ont été tuées, dont une fillette de 10 ans et un jeune garçon, et plus de 3000 personnes ont été blessées.

Mohammad Mahdi Ali Ammar, fils d'Ali Ammar, député du Hezbollah, figure parmi les victimes. L'ambassadeur iranien au Liban, Mojtaba Amani, a été blessé.

Israël recevra «le juste châtiment pour cette agression coupable», a déclaré le Hezbollah dans l'une de ses premières déclarations de mardi.

source : The Cradle via Spirit of Free Speech

https://reseauinternational.net/des-milliers-de-victimes-en-une-minute-les-details-de-lattaque-terroriste-sanglante-disrael-au-liban/

Destitution de Emmanuel Macron : la procédure validée par le bureau de l'Assemblée nationale



par RT France

Le bureau de l'Assemblée nationale a jugé, ce 17 septembre, recevable la proposition de destitution du président de la République. Elle sera donc débattue en commission des lois ainsi qu'en séance publique mais ne devrait pas aboutir.

Réunie ce 17 septembre, la plus haute autorité collégiale du Palais Bourbon a jugé recevable à 12 voix pour, 10 contre la procédure de destitution du président de la République portée par La France insoumise (LFI). C'est la première fois dans l'histoire de la Ve République qu'une telle proposition passe le filtre du bureau de l'Assemblée nationale.

Des débats sur la destitution d'Emmanuel Macron auront donc lieu en séance publique à l'Assemblée nationale. La présidente du groupe LFI à l'Assemblée nationale Mathilde Panot s'est félicitée de l'avancée de cette proposition émise par son parti.

CiterRecevabilité du texte de #MacronDestitution : un événement inédit dans la 5ème République !

 « À la majorité, les membres du Bureau ont considéré que le président de la République n'était plus le garant du bon fonctionnement des institutions républicaines.

Nous marcherons... pic.twitter.com/vj7wRrJ39T

— La France Insoumise #NFP à l'Assemblée (@FiAssemblee) September 17, 2024

«À la majorité, les membres du bureau ont considéré que le président de la République n'était plus le garant du bon fonctionnement des institutions républicaines», s'est-elle réjouie depuis le Palais Bourbon.

Mathilde Panot a également appelé à une manifestation le 21 septembre en se réjouissant de cette date symbolique, «date où avait été réaffirmé à la Convention nationale de 1792 qu'il n'y avait aucune toute-puissance d'un monarque contre la souveraineté du peuple !».

«Détournement de la règle de droit», «mensonge» : passe d'armes au Palais Bourbon

Dans un communiqué de presse, publié dans la foulée du vote du bureau, la présidente de l'Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, issue des rangs du parti présidentiel, a dénoncé «un détournement de la règle de droit». «Nos règles sont faites pour être respectées. Le choix de certains de les instrumentaliser conduit à un affaiblissement de nos institutions», a-t-elle estimé dans ce document.

Les critiques de Yaël Braun-Pivet à l'encontre de cette initiative parlementaire venue de la gauche n'ont pas manqué de faire réagir le coordinateur national des Insoumis Manuel Bompard. «Les mensonges permanents de la présidente de l'Assemblée nationale et l'exercice autoritaire de son pouvoir abîment la démocratie», s'est-il emporté sur X (ex-Twitter), faisant valoir l'argumentaire d'un professeur de droit public contre les éléments avancés par la présidente.

CiterLes mensonges permanents de la présidente de l'Assemblée Nationale et l'exercice autoritaire de son pouvoir abîment la démocratie.


En voici une nouvelle démonstration. https://t.co/a0rQTMRits

— Manuel Bompard (@mbompard) September 17, 2024

«La transmission de la motion de destitution de Macron est adoptée. Là où existe une volonté existe un chemin ! Et maintenant : action !», s'est notamment enthousiasmé sur X le fondateur de LFI, Jean-Luc Mélenchon.

Un texte voué à l'échec ?

Si le sourire était de mise chez les Insoumis, l'initiative parlementaire n'a presque aucune chance de passer. Ainsi, le Parti socialiste (PS) annonçait dès le 16 septembre qu'il examinerait «la recevabilité de la motion de destitution du président de la République» mais qu'il s'opposerait «unanimement à cette proposition lors de son examen en séance publique».

Le premier secrétaire du PS Olivier Faure s'est même fendu d'une réponse à Jean-Luc Mélenchon : «Cette procédure qui requiert 2/3 des votes dans les deux assemblées n'aboutira pas (...) Au final ce rejet offrira au président une relégitimation qu'il ne mérite pas».

Les communistes (PCF) non plus ne devraient pas voter la destitution. Le député Stéphane Peu a ainsi déclaré ce 17 septembre : «Nous avons voté sa recevabilité [mais] on sera sûrement majoritaires dans le groupe à ne pas voter la résolution». Chez les Écologistes, seule Sandrine Rousseau a annoncé vouloir soutenir la destitution proposée par les Insoumis.

CiterProcédure de destitution d'@EmmanuelMacron : "Nous avons voté sa recevabilité [mais] on sera sûrement majoritaires dans le groupe à ne pas voter la résolution", déclare le député communiste @stephane1peu (GDR). #DirectAN pic.twitter.com/TZjVnZsjrb

— LCP (@LCP) September 17, 2024

À droite, si quelques personnalités non élues soutiennent la démarche, à l'image des souverainiste Nicolas Dupont-Aignan, Florian Philippot et François Asselineau, le Rassemblement national ne votera pas un tel texte, Marine Le Pen dénonçant une «manœuvre d'enfumage [qui] ne fera pas oublier aux Français que LFI a volé au secours de Macron en 2017, a récidivé en 2022 avant de négocier en juin 2024 des accords électoraux de désistement pour sauver leurs sièges».

CiterPour tenter de faire oublier ses multiples compromissions avec la Macronie, l'extrême-gauche défend une procédure de destitution du président de la République qui n'a aucune chance d'aboutir au regard des divisions de la gauche. Cette manœuvre d'enfumage ne fera pas oublier aux...
— Marine Le Pen (@MLP_officiel) September 17, 2024

La proposition de résolution de destitution devra désormais être «envoyée pour examen» à la commission permanente compétente en matière de lois constitutionnelles, qui conclura à son adoption ou à son rejet. Le Nouveau Front populaire (NFP) n'étant pas majoritaire à la commission des lois, la destitution pourrait s'arrêter à ce stade.

Si elle le passe néanmoins, la proposition devra recevoir le soutien d'au moins la majorité des deux tiers des députés, puis être transmise au Sénat. Si la chambre haute du Parlement français valide également le texte, celui-ci sera alors transmis à la Haute Cour qui, constituée de 22 parlementaires, devra à son tour adopter au deux-tiers de ses membres la destitution afin qu'elle aboutisse.

Le NFP disposant de moins d'un tiers des députés à l'Assemblée nationale et étant divisé sur le vote de la destitution, celle-ci semble condamnée à l'échec.

source : RT France

https://reseauinternational.net/destitution-demmanuel-macron-la-procedure-validee-par-le-bureau-de-lassemblee-nationale/

 Israël commet une multitude d'attentats terroristes aveugles au Liban
Israël commet une multitude d'attentats terroristes aveugles au Liban (vidéo 5'31)

mercredi 18 septembre 2024, par anonyme (Date de rédaction antérieure : 18 septembre 2024).

https://mai68.org/spip3/IMG/mp4/Israel-Liban-Terrorisme_A2_18sept2024_20h.mp4

Israël prétend viser les membres du Hezbollah, mais tout le monde au Liban peut en fait être touché par les explosions de divers appareils électroniques.

Hier : Liban - le sabotage de bipeurs par Israël fait 8 morts et des milliers de blessés (vidéo) :

https://mai68.org/spip3/spip.php?article1313

Nouvelle série d'explosions d'appareils de communications au Liban

Citerhttps://assawra.blogspot.com/2024/0...
18 septembre 2024
Assawra

CiterDevant un magasin à Saïda (Liban), le 18 septembre 2024. Hassan Hankir / REUTERS

Une nouvelle série d'explosions a eu lieu, mardi après-midi, au Liban. Selon l'Agence France-Presse, qui cite une source proche du mouvement et des secouristes, des talkies-walkies appartenant à des membres du Hezbollah sont, cette-fois, concernés. Des correspondants de l'AFP ont rapporté des explosions à Saïda, dans le sud du pays, et à Baalbeck, dans l'est. Le nombre d'appareils concernés reste inconnu à ce stade.

Selon l'agence Reuters, qui cite une source proche des services de sécurité et des témoins, les explosions se sont produites en fin d'après-midi dans le sud du Liban et dans les faubourgs sud de Beyrouth. Au moins une de ces explosions s'est produite lors des obsèques de victimes de la veille.

Trois personnes tuées par l'explosion d'appareils dans la Bekaa, selon l'Agence nationale de l'information libanaise

Trois personnes ont été tuées par l'explosion d'appareils non identifiés à Sohmor, dans la plaine de Bekaa, rapporte l'Agence nationale de l'information libanaise, citant un correspondant sur place.

L'Agence France-Presse, qui cite une source hospitalière, fait par ailleurs état de 15 blessés dans la région de Baalbeck, également dans l'est du Liban, et ajoute que des talkies-walkies ont explosé en même temps dans la banlieue sud de Beyrouth et dans le sud du Liban.

La Croix rouge libanaise vient d'annoncer avoir mobilisé trente de ses ambulances en réponse à de « multiples explosions dans différentes régions », notamment dans le sud du Liban et dans la plaine de la Bekaa.

Les « objets civils » ne doivent pas être transformés en armes, insiste le chef de l'ONU

Les « objets civils » ne doivent pas être transformés en armes, a insisté mercredi le secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres, au lendemain de l'attaque meurtrière aux bipeurs au Liban.

« Il est très important qu'il y ait un contrôle efficace des objets civils, de ne pas les transformer en armes. Cela devrait être une règle pour tout le monde dans le monde, que les gouvernements devraient être capables d'appliquer », a déclaré Antonio Guterres devant la presse.

Interrogé sur les explosions simultanées de bipeurs mardi ayant fait douze morts et entre 2.750 et 2.800 blessés selon le ministère de la Santé libanais, Antonio Guterres a estimé que cet événement était « particulièrement grave mais pas seulement en raison du nombre de victimes ».

« La logique derrière l'explosion de ces appareils est de faire une frappe préventive avant une opération militaire majeure. Alors aussi important que l'événement soit en lui-même, c'est un signe qui confirme qu'il y a un grave risque d'escalade au Liban », a-t-il ajouté. « Tout doit être fait pour éviter cette escalade ».

Avec l'Afp du 18 septembre 2024

Le 10 septembre, les colons israéliens sont devenus des migrants illégaux



par Thierry Meyssan

Nous sommes habitués à voir Israël se livrer à des exactions sous le prétexte de sa sécurité et les Anglo-Saxons à le défendre au conseil de sécurité. De sorte que nous assistons à des crimes sans aucune conséquence judiciaire. Cette situation est désormais terminée. La Cour internationale de justice a balayé le raisonnement de Tel-Aviv et l'État de Palestine est devenu un membre de plein droit des Nations unies. Il ne sera donc plus possible de détourner le regard sur la situation des Palestiniens et ceux-ci disposeront de la capacité de poursuivre leurs bourreaux.



Le 10 septembre 2024, les colons israéliens, qui prétendent accomplir un plan divin en s'installant en Cisjordanie (en Judée-Samarie, selon leurs termes), sont passés du statut de citoyens israéliens vivant dans des territoires contestés à celui d'immigrés illégaux dans l'État souverain de Palestine.

En effet, l'Assemblée générale des Nations unies a mis en application, à l'occasion de l'ouverture de sa soixante dix-neuvième session, sa résolution ES-10/23 du 10 mai dernier¹. L'État de Palestine est devenu membre de plein droit de l'Organisation des Nations unies (ONU). Nul ne peut donc plus s'opposer à ce qu'il exerce ses droits d'État souverain.

Si la Palestine est un État souverain, l'interprétation de l'Accord intérimaire sur la Cisjordanie et la bande de Gaza (dit «accord d'Oslo II») s'en trouve modifiée. L'Autorité palestinienne n'est plus une administration provisoire le temps d'une transition, mais un gouvernement au plein sens du terme. Les Territoires palestiniens ne sont plus des «zones contestées», mais constituent le territoire internationalement reconnu d'un État souverain.

Depuis la guerre de 1967 (dite «Guerre des six jours»), le mouvement des colons n'a cessé de gagner du terrain. Ils sont aujourd'hui plus de 700 000 implantés en Cisjordanie, à Jérusalem Est et sur le plateau du Golan.

La Cour internationale de Justice (CIJ) – c'est-à-dire le tribunal interne des Nations unies, consultée par l'Assemblée générale des Nations unies – a défini, le 19 juillet dernier, les règles de droit concernant les politiques et les pratiques d'Israël dans le Territoire palestinien occupé². Cet avis n'a pas été suivi d'effet, seul le Conseil de sécurité ayant la capacité de contraindre Israël à l'appliquer.

Rappelons que le droit international, à la différence du droit pénal, ne s'appuie pas sur une police et un système pénitentiaire. C'est simplement l'obligation pour les gouvernements d'honorer la signature de leur État. En l'occurrence, Israël en adhérant à l'ONU a signé sa charte³. Celle-ci, en son chapitre XIV, engage chaque membre «à se conformer à la décision de la Cour internationale de Justice dans tout litige auquel il est partie».


La Cour a posé (§ 229) que ces politiques et pratiques violent la Convention internationale sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale. Selon elle, de facto, Israël pratique une forme d'apartheid (cf. art 3 de ladite convention). C'est très exactement ce qu'avait proclamé l'Assemblée générale de l'ONU, le 10 novembre 1975 : «Le sionisme est une forme de racisme et de discrimination raciale» (résolution 3379)⁴. Ce texte n'a été abrogé que pour faciliter la conférence de paix de Madrid, en 1991⁵. Cependant, Israël n'ayant pas rempli ses engagements de l'époque et ayant accentué ses politiques et ses pratiques, ce texte devrait être rétabli.

La Cour a également observé (§ 263) que «les accords d'Oslo n'autorisent pas Israël à annexer des parties du Territoire palestinien occupé pour satisfaire ses besoins et obligations en matière de sécurité. Ils ne l'autorisent pas non plus à maintenir une présence permanente dans le Territoire palestinien occupé à cette même fin». Ce qui était vrai en juillet l'est encore plus depuis que la Palestine est un État souverain internationalement reconnu.

En conséquence, la semaine dernière, c'est-à-dire après cette décision et avant que la Palestine n'entre à l'Assemblée générale, les Forces de défense d'Israël (FDI) ont subitement évacué les principales villes de Cisjordanie qu'elles occupaient. Par contre, le gouvernement israélien a déclaré à la Haute Cour de justice, le 12 septembre, qu'il n'y avait pas de raison d'augmenter l'aide humanitaire à Gaza, vu qu'Israël ne contrôle pas ce territoire et n'y a donc pas de responsabilité.

Ceci étant posé, la Cour a conclu qu'«Israël a l'obligation de réparer intégralement les dommages causés par ses faits internationalement illicites [l'occupation et l'apartheid] à toutes les personnes physiques ou morales concernées» (§ 269). Ce qui inclut «l'obligation pour Israël de restituer les terres et autres biens immobiliers, ainsi que l'ensemble des avoirs confisqués à toute personne physique ou morale depuis le début de son occupation en 1967, et tous biens et bâtiments culturels pris aux Palestiniens et à leurs institutions, y compris les archives et les documents. Elle exige également que tous les colons des colonies de peuplement existantes soient évacués, que les parties du mur construit par Israël qui sont situées dans le Territoire palestinien occupé soient démantelées, et que tous les Palestiniens déplacés durant l'occupation puissent retourner dans leur lieu de résidence initiale» (§ 270).

Notez bien que la Cour n'ordonne pas de réparation pour les dommages causés avant 1967. Ce n'est pas la question qui lui avait été posée. En outre, les armes ont parlé et les Palestiniens ont perdu plusieurs opérations militaires dont ils doivent aussi assumer les conséquences. Les torts sont partagés, même s'il est évident que les torts comme les dommages endurés par les Palestiniens sont sans commune mesure avec ceux des Israéliens.

La Cour se prononce sur les conséquences de l'occupation depuis 1967. Ses décisions ne sont pas rétroactives. Elle constate des faits qui n'ont cessé d'empirer depuis 1967.

S'adressant à tous les États membres des Nations unies, la Cour leur a notifié qu'ils «sont tenus de ne reconnaître aucune modification du caractère physique ou de la composition démographique, de la structure institutionnelle ou du statut du territoire occupé par Israël le 5 juin 1967, y compris Jérusalem-Est, autres que celles convenues par les parties par voie de négociations, et de faire une distinction, dans leurs échanges avec Israël, entre le territoire de l'État d'Israël et les territoires occupés depuis 1967. La Cour considère que l'obligation de distinguer, dans les échanges avec Israël, entre le territoire propre de cet État et le Territoire palestinien occupé englobe notamment l'obligation de ne pas entretenir de relations conventionnelles avec Israël dans tous les cas où celui-ci prétendrait agir au nom du Territoire palestinien occupé ou d'une partie de ce dernier sur des questions concernant ledit territoire ; de ne pas entretenir, en ce qui concerne le Territoire palestinien occupé ou des parties de celui-ci, de relations économiques ou commerciales avec Israël qui seraient de nature à renforcer la présence illicite de ce dernier dans ce territoire ; ils doivent s'abstenir, dans l'établissement et le maintien de missions diplomatiques en Israël, de reconnaître de quelque manière sa présence illicite dans le Territoire palestinien occupé ; et de prendre des mesures pour empêcher les échanges commerciaux ou les investissements qui aident au maintien de la situation illicite créée par Israël dans le Territoire palestinien occupé» (§ 278).



C'est pourquoi, le 9 septembre, Volker Turk, haut-commissaire des Nations unies aux droits de l'homme, ouvrant la 57° session du Conseil des droits de l'homme, a déclaré : «Aucun État ne doit accepter le mépris flagrant du droit international, y compris les décisions contraignantes du Conseil de sécurité de l'ONU et les ordonnances de la Cour internationale de Justice, ni dans cette situation [l'occupation israélienne de la Palestine], ni dans toute autre situation».

Chacun d'entre nous doit en avoir conscience : les règles ont changé. L'occupation de l'État de Palestine par Israël est illicite. Or, cet État est, depuis le 10 septembre, internationalement reconnu, même si plusieurs membres permanents du conseil de sécurité ne l'ont pas fait à titre personnel. Il dispose désormais de moyens juridiques dont il était dépourvu jusqu'ici. Le parapluie anglo-saxon derrière lequel Tel-Aviv s'abritait n'existe plus en droit. Nous entrons dans une nouvelle période où Washington et Londres devront utiliser la force pour maintenir ce système d'oppression.

Cette révolution juridique marque la victoire de la stratégie du président Mahmoud Abbas (89 ans). Paradoxalement, ce n'est qu'à l'issue de sa vie qu'elle intervient, à un moment où son gouvernement est discrédité en raison de sa collaboration avec Israël et de sa corruption.

Thierry Meyssan

source : Réseau Voltaire

• «Admission de nouveaux Membres à l'Organisation des Nations unies», Réseau Voltaire, 10 mai 2024.
• «Avis consultatif du 19 juillet 2024. Conséquences juridiques découlant des politiques et pratiques d'Israël dans le Territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est», Cour internationale de Justice.
• «Charte des Nations unies», Réseau Voltaire, 26 juin 1945.
• «Qualification du sionisme», ONU (Assemblée générale) , Réseau Voltaire, 10 novembre 1975.
• «Retrait de la qualification du sionisme», ONU (Assemblée générale) , Réseau Voltaire, 16 décembre 1991.

https://reseauinternational.net/le-10-septembre-les-colons-israeliens-sont-devenus-des-migrants-illegaux/

Israël pirate les téléphones portables du Hezbollah – les faisant exploser ! Il aurait pu assassiner le président iranien de la même manière



par Hal Turner

Plusieurs personnes sont mortes dans les rues de Beyrouth après qu'Israël a piraté les appareils de communication du Hezbollah dans tout le Liban, provoquant l'explosion de leurs batteries !

MISE À JOUR 11 :48 HAE

Le ministre libanais de la Santé a confirmé que 8 personnes sont mortes et 2750 ont été blessées à la suite des explosions de téléavertisseurs à travers le pays.

Cet homme, qui conduisait sa voiture tout en utilisant son téléphone, a eu les doigts arrachés de sa main lorsque son téléphone a explosé :



Les réseaux sociaux regorgent de vidéos montrant les détonations elles-mêmes et/ou leurs conséquences :

CiterHezbollah is beyond embarrassed at the moment, they announce (not sure how )
"Everyone must throw away their pagers immediately" pic.twitter.com/aPDb5ZIBA3
— Open Source Intel (@Osint613) September 17, 2024

Maintenant que les communications sont coupées, il est probable qu'une invasion israélienne du Liban commence dans les heures qui viennent.

Plusieurs blessés ont été signalés jusqu'à présent à travers le Liban, notamment à Dahiye, à Beyrouth, après que des appareils de communication ont explosé dans les poches – ou dans les mains – de personnes liées au Hezbollah au Liban.

https://twitter.com/Osint613/status/1836046946978402426

Les médias israéliens rapportent que l'ensemble du réseau de communications internes cryptées du Hezbollah est hors service.

Les communications du Hezbollah étant désormais coupées, il semble probable pour la plupart des observateurs qu'Israël va lancer une invasion à grande échelle du sud du Liban dans les heures qui viennent. On pense qu'Israël va couper les communications avant le début de l'assaut.

MISE À JOUR 11 :00 HAE

Plus d'un millier de personnes à travers le Liban ont été grièvement blessées lorsque leurs téléphones portables et/ou leurs téléavertisseurs de poche ont EXPLOSÉ.

«Mort» du président iranien... ou assassinat ?

Les autorités iraniennes rapportent qu'au moins un agent de sécurité protégeant un ambassadeur iranien a été victime de l'explosion d'un téléphone portable, ce qui a incité l'Iran à commencer à se demander si la mort du président iranien, dans un accident d'hélicoptère, était en fait un assassinat par Israël ?

Une source m'a dit qu'ils examinaient actuellement le téléphone portable du pilote de l'hélicoptère pour voir si son téléphone aurait pu exploser, provoquant la perte de contrôle du pilote et le crash de l'hélicoptère présidentiel.

Maintenant qu'Israël a montré qu'il pouvait utiliser des téléphones portables pour blesser et/ou tuer des gens, la course est lancée pour savoir quels téléphones utiliser : Android ? Apple ? D'autres ? Tous
La course est également lancée pour découvrir COMMENT ces détonations ont été déclenchées.

Si Israël peut utiliser cette technologie contre le Hezbollah, il est logique que d'autres cherchent à l'utiliser pour tuer d'autres personnes dans d'autres endroits. Peut-être des responsables du gouvernement ? Des rivaux dans le monde des affaires ? Des concurrents dans l'industrie ?

Et les journalistes ? Cette technologie a-t-elle déjà été utilisée pour réduire les journalistes au silence ?

Les possibilités sont infinies.

Cela pourrait littéralement marquer la fin de l'utilisation des téléphones portables par un grand nombre de personnes.

MISE À JOUR 11 :53 AM EDT

Edward Snowden estime que ce phénomène est «indiscernable du terrorisme». Je le qualifie de terrorisme d'État, soutenu par Israël, l'État le plus cruel de la planète.



Il s'agit d'un acte de guerre d'Israël contre le peuple libanais. Le Liban doit déclarer la guerre.

MISE À JOUR 12 :05 PM EDT

Les médias libanais rapportent que le fils du député du Hezbollah, Ali Ammar, a été tué par l'explosion d'un téléavertisseur.

Les Américains devraient examiner cela de très près. Si Israël a pu faire cela aux communications du Hezbollah, qu'est-ce qui empêcherait les États-Unis de faire de même avec celles des Patriot ?

MISE À JOUR 14 :18 HE

– Un responsable des services de renseignements du Hezbollah a déclaré que les téléavertisseurs cryptés émettaient «bip, bip» à plusieurs reprises, avant d'exploser près de la tête ou de l'abdomen de la victime ; l'explosion étant désormais censée provenir de la batterie au lithium du téléavertisseur.

– Le ministère de la Santé libanais fait état d'un peu moins de quatre mille (4000) blessés dans les hôpitaux. D'autres décès ont également été confirmés, mais on ne sait pas encore combien. Dernier bilan confirmé : 8 décès.

– Israël a convoqué les commandants de plusieurs unités différentes de l'armée à une réunion confidentielle, craignant des représailles militaires du Hezbollah.

– Selon la chaîne israélienne 14, de hauts responsables militaires israéliens se préparent à une troisième guerre du Hezbollah qui devrait commencer presque immédiatement.

MISE À JOUR 15 :17 HE

L'ambassadeur d'Iran au Liban, Mojtaba Amani, a également été blessé par l'explosion du bipeur.

MISE À JOUR 15 :35 HE

Des sources de sécurité indiquent que le Mossad a placé des bombes dans les téléavertisseurs lors du processus de fabrication à Taïwan (sous contrôle américain), puis, par l'intermédiaire d'agents intégrés, a réussi à vendre les pages aux brigades du Hezbollah au Liban et en Syrie.

Ils viennent de dévoiler la couverture de leurs agents ! Désormais, tous les membres du Hezbollah savent qui les a trahis en faveur d'Israël : le type qui leur a vendu le téléavertisseur ! La vie de ces agents ne vaudra plus deux centimes maintenant...

MISE À JOUR 16 :27 HE

Al-Jazeera : Un nouveau lot de téléavertisseurs a été distribué aux membres du Hezbollah il y a trois mois et les appareils étaient probablement programmés pour exploser plus tard. On ne sait pas si l'explosion a été déclenchée d'une manière ou d'une autre ou simplement par le temps.

16 :56 HE —

RAPPORT : COMMENT CELA A ÉTÉ RÉALISÉ :

Les services de renseignement arabes ont découvert comment le Mossad a placé des explosifs dans des batteries de téléavertisseurs.

Chaque batterie du téléavertisseur explosé contenait environ 20 grammes de nitrate de pentaérythritol (PETN).

Cet explosif puissant est généralement utilisé dans les détonateurs militaires. Il est similaire aux sels de lithium utilisés dans les batteries des appareils électriques. Par conséquent, même une vérification approfondie par les Arabes n'a rien trouvé.

Les saboteurs israéliens l'ont utilisé de la manière suivante : sur un signal spécifique, les téléavertisseurs ont commencé à court-circuiter et à chauffer leurs batteries lithium-ion, mais au lieu de brûler, la batterie a explosé à cause du PETN.

Le Mossad (services de renseignement israéliens) a placé les batteries minées dans le dernier lot de téléavertisseurs arrivé au Liban en provenance de Taïwan (un allié des États-Unis).

Le nombre de victimes s'élève désormais à environ 4000 personnes. Environ 500 d'entre elles sont grièvement blessées.

source : Hal Turner Radio Show

https://reseauinternational.net/israel-pirate-les-telephones-portables-du-hezbollah-les-faisant-exploser-il-aurait-pu-assassiner-le-president-iranien-de-la-meme-maniere/