Enquête sur un corpuscularisme au dessus de tout soupçon :Prenons un site de vulgarisation, plutôt bien fait :
http://www.maxisciences.com/%E9lectron/tout-savoir.html
Une image bien faite, représentant l'orbitale fondamentale de l'atome d'hydrogène, isolé :
(http://deonto-ethics.org/resources/physique/220px-Orbital_s1.png)
Alors tout va bien ?
Non, regardez le texte qui sert de légende :
CiterEn mécanique quantique, le comportement d'un électron dans un atome est décrit par une orbitale, qui est une distribution de probabilité plutôt qu'une orbite. Sur la figure, la coloration correspond à la probabilité relative de « trouver » l'électron de cette orbitale en ce point.
Le succès de la prédiction de de Broglie conduisit à la publication par Erwin Schrödinger en 1926, de l'équation de Schrödinger qui décrit avec succès la propagation des ondes d'électrons. Plutôt que d'avoir une solution donnant la position d'un électron dans le temps, cette équation d'onde peut être utilisée pour prédire la probabilité de trouver un électron près d'un endroit. Cette approche a été ultérieurement nommée mécanique quantique, et a donné une très bonne approximation des états d'énergie dans l'atome d'hydrogène.
Voilà, la muscade est passée. Malgré un formalisme strictement ondulatoire, on vous a glissé subrepticement que l'électron serait un corpuscule vachement plus petit que son orbitale, et qu'on peut l'y "
trouver"...
Et ils font tous le même coup, glisser subrepticement leur postulats corpusculariste, pour se rengorger ensuite de leur
cacaracamouchem...