Citation de: Christian NavisLe 04/03/2012 22:55, Christian Navis a écrit :
> Y a-t-il un lien entre hauteur sociale et bassesse morale ?
> La cupidité légitime-t-elle les moyens les plus discutables ?
> L'observation comportementale in vivo et les tests
> de psychologie sociale en labo apportent des réponses :
>
> http://www.come4news.com/faut-il-etre-un-peu-truand-pour-devenir-riche-313098
Suite à un article paru dans Courrier International, j'avais abordé cette question, là :
http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,46.0.html
L'article original est de 2003.
Sinon sur la truandise de l'Honorable Monopole d'avocats, le corpus est inépuisable. Deux des premiers gestes de l'honorable gouvernement Raffarin (honorable clientélisme oblige) furent d'étendre le Monopole d'avocats au Tribunal Administratif, afin d'en multiplier en gros par vingt le coût d'accès, d'autre part à obliger les associations à passer par un avoué, au lieu de plaider elles-mêmes quand elles doivent monter en appel. En effet, quand les associations plaidaient elles-mêmes contre le maire, intéressé par un projet immobilier juteux mais illégal (par exemple en contravention avec la loi littoral), elles gagnaient souvent. Avec l'Honorable Monopole d'avocats, plus de danger : l'Honorable avocat sait toujours trouver un arrangement qui l'arrange, avec le plaideur le plus riche et politiquement le plus puissant.
Cet honorable Monopole n'a rien à craindre de la mondialisation du travail. Il faut être inscrit au Barreau de
CE T.G.I. pour pouvoir y plaider, ou servir d'intermédiaire légal à un Honorable confrère ou une Honorable connessoeur d'un autre Barreau.