Images de Saturne époustouflantes, prises par Cassini

[JacquesL]

Images de Saturne époustouflantes, prises par la sonde Cassini :

Celles-ci sont en contrejour, prise dans l'ombre de Saturne, qui leur donne un aspect hallucinant :

http://ciclops.org//media/ir/2006/2230_6162_1.jpg

(adresse uniquement, bien trop grande pour s'afficher dans le forum).


http://ciclops.org//media/ir/2006/2230_6166_1.jpg


http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMod/PIA07786_modest.jpg


http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMod/PIA08937_modest.jpg


Sites à consulter :
http://saturn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/index.cfm
http://ciclops.org/index.php

[JacquesL]

Hier soir 22 mai,  éclipse de Saturne par la Lune.
Bon, raté l'entrée de Saturne derrière la Lune. Vu juste avant, en plein réglages de mise en station. Plus vu dix minutes après, vers 20 h 30, donc éclipse en cours. Pendant l'attente, la Lune en début de premier quartier donnait des reliefs de cratères saisissants au 15 mm, soit un grandissement de 68 pour une focale de 1020 mm.
Après 22 h 30, raté la sortie pendant que nous faisions la vaisselle. Mais bon, M'Amie a pu voir Saturne après la sortie. Non, nous ne séparons pas la division de Cassini à l'oculaire de 6,5 mm - grandissement 157. Juste deux anses au panier...
Rien tenté à l'oculaire de 4 mm, qui exige des conditions exceptionnelles de stabilité atmosphérique, et qui dans les conditions d'hier soir n'aurait donné que davantage d'inconfort.

Jupiter et ses satellites ? Non, on s'est couchés avant qu'il sorte des obstacles de proximité.

Et puis la collimation est à revoir pour l'affiner. La collimation d'un tube de Newton, c'est fragile et à vérifier assez souvent...

Collimation refaite, mais pas de ciel pour en profiter. A suivre.

[JacquesL]

Jupiter déchiqueté par la turbulence atmosphérique, cette nuit.
De toutes façons, toute l'année 2007, Jupiter sera bas sur l'horizon, et en mauvaises conditions d'observations.

Mais bon, c'était quand même les moins mauvaises conditions pour Jupiter depuis plusieurs mois, hélas juste depuis mon balcon. Pas question de dépasser le grandissement 100. Jolie "juste émergence" à l'W, d'un des satellites. Ne me demandez pas lequel, je n'ai pas d'éphémérides ici, ni n'ai allumé un logiciel de planétarium.

[JacquesL]

Désolé du retard, de l'annoncer après l'événement, dimanche 1er juillet, il y avait conjonction Saturne-Vénus, à 0,8° l'une de l'autre. Déjà spectaculaire vendredi soir. Encore plus net samedi. Je n'avais pas d'éphémérides, donc lever de doute aux jumelles, oui je devinais bien la forme allongée et inclinée de Saturne. Pas d'observation dimanche : nous avions trop de nuages au Brusc, par vent d'Est, et même un peu de pluie. Ni lundi : nous étions sur la route.
Fil de l'échange Webastro : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?&t=21536

[JacquesL]

Structure fine des annelets de Saturne, turbulences et spirales :

http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/astronomie/histoire/anneaux/sondes/sondes.htm

La vague de perturbations créée par Daphnis en bordure de la division de Keeler, qu'elle a mangé :



récupérée depuis http://photojournal.jpl.nasa.gov/archive/PIA11655.mov

Photos Nasa :
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA11547.jpg

http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA11547

http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA11655

Gastair dans son message 4a781d86$0$12638$ba4acef3@news.orange.fr,
nous a fait l'honneur d'écrire:

>> Comment est il possible qu'un objet de seulement 8 km de diamètre ait
>> une influence si grande sur sont entourage?

C'est possible, puisque c'est constaté. Mais comment


>> Est il possible qu'a
>> l'instar des particules qui compose la parties visible des anneaux,
>> les divisions ne soient pas vides mais composées de gaz capturé comme
>> le sont les particules et "bousculé" par les frottements du passage
>> de cette petite lune.

Il y a forcément un peu de gaz raréfié


>> Bref que le passage de cette lune créé un vent?

Mais ce vent de gaz raréfié ne serait pas capable lui non plus de
provoquer des effets si considérables
De plus si le gaz était suffisamment dense pour modifier les annelets,
alors il opposerait une résistance qui freinerait le satellite, or il ne
semble pas que le satellite perde de l'energie
Enfin, avec du vent céeant des turbulences vers l'arrière, comment
l'annelet de droite pourrait il être modifié vers l'avant?


>> Sauf erreur, le volume de cette lune est 4054171995 fois plus petite
>> que la terre elle fait donc 268083200000 m3 (pour plus de
>> 1086855401679125342387 m3 pour la terre) si sa densité est la même la
>> masse sera de, 1475023755128080 kg.

A densuté égale, la gravité est tout simplement proportiionnelle au
rayon de l'astre


>> Le calcul donne pour un corps se trouvant à 17 Km du sol de cette
>> lune, un champ gravitationnel de g=0,0001574 N/kg. C'est pas un peu
>> faible pour causer un tel bouleversement à son passage?

Mon calcul indique que sur les bords d'in annelet, la gravité de Daphnis
doit ètre 19 fois inférieure à ce quelle est sur Daphnis, elle même 1600
fois plus faible que la gravité terrestre, soit une accélération de 1/30
000 de g, et plus raisonnablement de 1/40 000 , à cause de la densité de
Daphnis, vraisemblablement plus proche de celle de la lune que de celle
de la terre. Ca nous fait une accélération de 0.25 mm/s²
Les photos montre que les perturbations s'étendent sur plus de 1600 km,
formant des ondes d'une longueur d'environ 250 km
Par ailleurs si l'on admet que Daphnis est pile poil dans le plan de
l'anneau, son ombre réprésente les 4 km de son hémisphère supérieur, ce
qui nous apprend par comparaison, que le gonflement le plus important
s'élève jusqu'à 2.5 km au dessus de l'anneau
La vitesse de l'annelet intérieur doit être 1.00026 fois supérieure à
celle de Daphnis qui est environ de 16.7 km/s, c'est à dire supérieure
de 4.3 m/s, une longueur d'onde est donc parcouru en environ 16 heures,
ce qui laisse à la faible gravité de Daphnis, du temps pour agir, dans
la mesure ou 25 mm/s² pendant 8 heures, ça nous fait une vitesse cumulée
de 7 m/s, du moins si on prend toujours la gravité au plus près
Ce qui me parait le plus problématique ce sont ces ondes, comme si ces
amoncellements de matière devait ensuite se détendre avec des
oscillations
Comme si Daphnis provoquait des congères en caoutchouc. Les chocs entre
blocs de glace seraient ils élastiques?

--
Oncle Dom
_________
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/