Nouvelles:

Notre mission est de former les citoyens de référence de l'avenir, les aider à coévoluer et créer.

Main Menu
Welcome to Pratiquer les vertus citoyennes. Please login or sign up.

22 Novembre 2024, 01:37:48 PM

Login with username, password and session length

Crier !

jacquesloyal

2007-11-12, 17:03:07
Etre loyal et ne pas mentir

Récents

Membres
Stats
  • Total des messages: 6,848
  • Total des sujets: 4,045
  • En ligne aujourd'hui: 41
  • Record de connexion total: 448
  • (18 Mai 2024, 04:24:13 AM)
Membres en ligne
Membres: 0
Invités: 12
Total: 12

Le concierge du WTC raconte les explosions de minage du sous-sol.

Démarré par JacquesL, 07 Août 2009, 03:02:31 PM

« précédent - suivant »

JacquesL

William Rodriguez, le concierge du WTC raconte les explosions de minage du sous-sol :
http://video.google.com/videoplay?docid=7790984635879352453

Pour le cas où la C.I.A. ferait couper cet approvisionnement, j'en ai pris une copie, que je peux mettre en ligne si besoin est.

La commission d'enquête a écarté 22 témoins, notamment ceux des sous-sols, qui racontaient la même chose que William Rodriguez : les explosions dans les sous-sols B2 et B3. Au sous-sol B2, Felipe David, Jose Sanchez, Chino, Salvatore Gianbanco, étaient dans les sous-sols, et ont été brûlés par le souffle des explosions en sous-sol, quelques secondes avant l'impact de l'avion en haut, ils n'ont donc jamais été entendus par la commission d'enquête, le policier David Lim non plus. William Rodriguez a été entendu, en dernier, et son témoignage est éliminé du rapport de la dite commission : trop accablant pour le complot gouvernemental.

Quelques rappels en vidéo :
http://www.wat.tv/video/video-loose-change-french-ox7o_ox27_.html
http://www.wat.tv/video/video-loose-change-french-ox56_ox27_.html
http://www.wat.tv/video/video-loose-change-french-ox3g_ox27_.html
http://www.wat.tv/video/video-loose-change-french-ox3v_ox27_.html

Bruno Lalouette semble ne pas avoir diffusé les sept autres vidéos qu'il annonçait, manquent les numéros 5 à 11.

JacquesL

Que faisait cet hélicoptère caché dans le nuage de fumée de la tour Nord ?

http://www.rense.com/general65/911mir.htm

Pourquoi cet étage incandescent et soufflant sa fumée horizontalement, plusieurs étages (5 ?) sous les étages affectés par le crash de l'avion ?



Photo extraite de http://www.rense.com/general65/911mir.htm.

JacquesL

Partie 1/6: http://daimolytion.net/videos/401/zero-enquAte-sur-le-11-septembre1-6
Partie 2/6: http://daimolytion.net/videos/407/zero-enquAte-sur-le-11-septembre2-6
Partie 3/6: http://daimolytion.net/videos/408/zero-enquAte-sur-le-11-septembre3-6
Partie 4/6: http://daimolytion.net/videos/458/zero-enquAte-sur-le-11-septembre4-6 :
* Général de brigade W. Montague Winfield, directeur des opérations au NMCC, haut commandement militaire national : Absent, se fait remplacer par le vaisselier Leidig, qui n'avait cette habilitation que depuis un mois. N'a repris son poste qu'après le crash des 4 avions. Promu général de division.
* Capitaine de vaisseau Charles Leidig, de la Marine, a remplacé Winfield au Pentagone pour la matinée du 11 septembre, promu ensuite vice-amiral, directeur des opérations de la 6e flotte, en Europe.
* Général de brigade de l'air David F. Wherley, Jr, commandant de la base aérienne d'Andrews, la plus proche du Pentagone, a su empêcher tout décollage d'aucun intercepteur, promu général de division, en charge de la Garde nationale de la capitale Washington DC.
* Richard B. Myers, US Air Force, Vice-président de l'état-major des forces armées, il était chef de toutes les forces armées en remplacement du président de l'état-major Hugo Shelton qui était à l'étranger. Promu président de l'état major des forces armées, le 1er octobre 2001.
*

Partie 5/6: http://daimolytion.net/videos/466/zero-enquAte-sur-le-11-septembre5-6
Partie 6/6: http://daimolytion.net/videos/465/zero-enquAte-sur-le-11-septembre6-6

Soirée organisée par l'Eurodéputé italien Giulietto Chiesa.

JacquesL

daymolition a disparu des écrans : Son hébergeur ne donne aucun raison particulière, mais des raisons statistiquement "les plus fréquentes".

JacquesL

Le métal fondu qui s'échappe de la tour Sud, juste avant l'écroulement :

http://www.youtube.com/watch?v=K75BF9BTpbU

J'oubliais de préciser : avec un feu de kérosène, ça ne doit pas atteindre les températures de fusion de l'acier.

Autre vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=lv2ck2qsiGA
centrée sur l'utilisation de thermite, de tonnes de thermite, placée là par les saboteurs pour détruire localement la structure métallique.
L'analyse précise que la fusion de l'aluminium ne produirait pas une coulée de couleur aussi claire, étincelante.
C'est vrai que j'ai vu couler de l'aluminium, à l'usine de Flins, la température est bien moindre, et la température de couleur aussi est beaucoup plus rouge, avec peu de lumière dans la gamme visible.

Il est également clair que c'est là où le métal en fusion s'échappait, que la structure a failli, l'inclinaison de la superstructure prise le prouve. Donc ce n'était pas de l'aluminium d'ameublement, mais de l'acier structural.

JacquesL

Léger détail encore :
Secret Recordings of Donald Rumsfeld speaking about 9-11
http://www.youtube.com/watch?v=5oLuTQEL3ec&NR=1
Oh, pas grave, hein ! Juste l'aveu qu'ils ont besoin d'un nouvel attentat style 9/11 pour avoir le plein soutien public dont ils rêvent pour conserver tous les pouvoirs.

JacquesL

Citation de: Jacques le 08 Octobre 2009, 07:11:37 PM
Le métal fondu qui s'échappe de la tour Sud, juste avant l'écroulement :

http://www.youtube.com/watch?v=K75BF9BTpbU

J'oubliais de préciser : avec un feu de kérosène, ça ne doit pas atteindre les températures de fusion de l'acier.

Autre vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=lv2ck2qsiGA
centrée sur l'utilisation de thermite, de tonnes de thermite, placée là par les saboteurs pour détruire localement la structure métallique.
L'analyse précise que la fusion de l'aluminium ne produirait pas une coulée de couleur aussi claire, étincelante.
C'est vrai que j'ai vu couler de l'aluminium, à l'usine de Flins, la température est bien moindre, et la température de couleur aussi est beaucoup plus rouge, avec peu de lumière dans la gamme visible.

Il est également clair que c'est là où le métal en fusion s'échappait, que la structure a failli, l'inclinaison de la superstructure prise le prouve. Donc ce n'était pas de l'aluminium d'ameublement, mais de l'acier structural.

Ouvrir un aide-mémoire d'atelier, et regarder la table des températures évalués par l'éclat lumineux :
Rouge cerise : 900°C
Rouge cerise clair : 1 000°C
Jaune orange : 1050 °C
Jaune : 1100 °C
Jaune clair : 1150°C
Jaune vif : 1200°C
Blanc : 1300°C
Blanc brillant ou soudant : 1400°C
Blanc éblouissant : 1500°C.

Source : Aide-mémoire Dunod, Julien Izard. 1955.

Et retourner voir la vidéo de ces coulées.

Autre indication, par un autre aide-mémoire, le soudage par
aluminothermie, soit exactement le principe réactionnel de la thermite
utilisée dans les deux grandes tours WTC1 et WTC2, monte à 3000°C.
Source : Formulaire de construction mécanique.
Librairie polytechnique ch. Béranger.

Vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=lv2ck2qsiGA
On voit du jaune vif, voire du blanc dans la fournaise d'où jaillit ce
métal fondu (ou cette lave fondue ?), soit du 1200°C, voire 1250°C ou
plus.

Voilà, pas plus difficile que cela, quand on a enfin accès aux vidéos.

Non, pas lave fondue (c'est à dire un mélange d'oxydes de silicium, de
magnésium, de fer, etc.), mais bien du métal fondu, par les gerbes
d'étincelles que cela fait parfois au cours de la chute, autrement dit,
quand cela a accès à de l'oxygène en quantité suffisante.
Donc l'interprétation que c'est du fer fondu et impur, est de loin la
plus vraisemblable.
Classiquement, nous avions appris l'eutectique fer-carbone de la fonte à
1050°C. Outre le carbone, il y avait là haut bien d'autres impuretés
présentes pour abaisser le point de fusion du fer vers les 1100 à
1300°C constatés ici : aluminium, soufre, baryum... Un eutectique
complexe.


JacquesL

Ce documentaire est très mal fait, mais il commence par une explosion caractéristique.
Le problème est que nous n'avons n l'heure ni le lieu exact de cette partie de la prise de vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=8n-nT-luFIw

JacquesL