Le coup d’État contre Lula a déjà commencé. Et il ne vient pas du bolsonarisme

[JacquesL]

Le coup d'État contre Lula a déjà commencé. Et il ne vient pas du bolsonarisme



par Eduardo Vasco

L'»ajustement fiscal» effectué par le gouvernement à la fin de l'année a été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase pour l'élite financière. Au cours des semaines précédentes, le soi-disant «marché» – le capital financier, c'est-à-dire l'élite financière  et l'impérialisme – avait terrorisé la presse, la bourse et le taux de change, forçant le gouvernement à appliquer l'«ajustement». Il est arrivé, il a touché, comme d'habitude, les pauvres, la classe ouvrière. Mais c'est tout de même une douche froide pour les banquiers. Ce n'était pas du tout ce qu'ils attendaient. Tout comme «l'ajustement fiscal» de Dilma.

L'élite financière a compris qu'elle n'avait aucune chance d'obtenir de Lula qu'il mette en œuvre la politique dont elle avait besoin. Si, dès le départ, elle ne collaborait pas avec le gouvernement – même si ce dernier insistait sur la collaboration -, elle entamait ainsi une campagne de déstabilisation. La popularité de Lula est passée de 35% en décembre à 24% en février, selon Datafolha. La cause en serait la hausse des prix des denrées alimentaires et des carburants ainsi que la crise du pétrole. La cause réelle est plus profonde.

Les travailleurs et le peuple ont élu Lula et avaient – la plupart d'entre eux l'espèrent encore – de grandes attentes quant à la capacité de son gouvernement à vaincre le coup d'État de 2016. Les élections n'ont pas suffi à vaincre le coup d'État [la destitution de la présidente brésilienne Dilma Rousseff]. Le gouvernement non plus. Les réformes néolibérales de Temer et Bolsonaro [anciens présidents du Brésil] n'ont toujours pas été inversées. Elles annulent l'efficacité de toute mesure que le gouvernement pourrait prendre, car les mesures actuelles ne sont rien de plus qu'une rustine sur le démantèlement qui a eu lieu.

En plus d'un simple rafistolage, Lula a adopté une politique douteuse en essayant de trouver un équilibre entre les besoins du peuple et les exigences de l'élite financière. Mais cet équilibre est extrêmement délicat, comme on le voit. Et dans la situation de prévalence de la structure néolibérale qui a commencé dans les années 1980 et 1990 et s'est approfondie depuis 2016, c'est au détriment du peuple. Une perte pour le PT lui-même – des recherches récentes ont montré l'évidence : la dévastation néolibérale qui a conduit à la désorganisation du mouvement syndical a également nui aux votes de la gauche lors des élections.

Mais l'élite financière a besoin de plus. Elle n'a pas destitué Dilma pour que Lula revienne et applique les mêmes politiques que Dilma. Si c'est le cas, elle renversera Lula comme elle a renversé Dilma. Ou, s'il doit attendre 2026, voler l'élection d'une main de fer.

Lorsque le sondage de Datafolha a été publié, la bourse a augmenté et le dollar a chuté : «La désapprobation à l'égard du gouvernement a atteint un niveau record, ce qui a rendu le marché plus optimiste», a déclaré à l'Estadão un fonctionnaire de banque, qui a reconnu ouvertement que, parmi les spéculateurs, «il y a eu une vague d'optimisme avec cette plus grande possibilité qu'il ne soit pas réélu lors des prochaines élections». «Il ne soutient généralement pas les mesures qui pourraient conduire à des réductions de dépenses ou à une plus grande prévisibilité en termes d'équilibre des comptes publics. L'optimisme vient de l'attente d'un changement de gouvernement l'année prochaine», a déclaré un autre.

Les grands capitalistes sont agacés par les faibles niveaux de chômage. Ils veulent des politiques qui augmentent la concurrence entre les travailleurs, en renvoyant des millions de personnes dans l'armée de réserve pour faire baisser les salaires. À la fin de l'année dernière, après la douche froide du «petit paquet» de dépenses, comme la presse l'a appelé à l'époque, un sondage a montré que 90 % du «marché» était déjà contre le gouvernement. Entre-temps, le faible taux de chômage masque son manque de qualité : l'informalité règne, avec pratiquement aucun droit du travail. L' « ubérisation» et l' « ifoodisation» sont le stade le plus dégradant de la pejotisation¹, résultat de la pulvérisation de la CLT.

Les répercussions déformées des discours de Lula dans les journaux, les sondages d'opinion réalisés par les instituts de «marché» eux-mêmes et les déclarations ouvertes des dirigeants du centrão [Centre]² selon lesquelles ils préféreraient soutenir Bolsonaro plutôt que Lula en 2026 sont autant d'indications suffisantes : le coup d'État a déjà commencé. Bien sûr, ce n'est pas un modèle absolu, car il est encore en train de prendre forme. Mais il a commencé. Et son but est de remplacer Lula par quelqu'un qui appliquera les «ajustements fiscaux» les plus sévères, comme Milei en Argentine (tant vanté par les banquiers et la presse brésilienne). Si un Tarcísio de Freitas ou quelqu'un du centrisme n'est pas possible, ils pardonneront à Bolsonaro et le remettront à la présidence.

Il n'est pas possible d'être naïf au point de croire que l'exploration pétrolière dans la marge équatoriale – qui aura lieu, si cela dépend de Lula – est tolérable pour ces gens. Le PIG s'y oppose déjà. Et le gouvernement joue avec les intérêts de personnes plus puissantes que la ridicule élite financière brésilienne. Combien de gouvernements l'impérialisme étasunien a-t-il renversés parce qu'ils menaçaient de prendre le contrôle du pétrole de manière indépendante ?

Donald Trump n'est peut-être pas un prédateur du pétrole russe, mais il est évident pour le monde entier que sa politique consiste à renforcer le contrôle des États-Unis sur cet hémisphère. Comme certains le disent, c'est un retour à la doctrine Monroe (ou plutôt un renforcement de celle-ci). Et sur cette question, les banquiers étasuniens et l'État profond n'ont pas de divergences avec Trump. Si les Trumpistes utilisent leurs marionnettes comme Bolsonaro pour déstabiliser le gouvernement brésilien, l'impérialisme lui-même utilise la bourse, le taux de change, les prix, la presse traditionnelle, les principales ONG et les institutions et politiciens du groupe centriste. Il y a aussi, comme dans le coup d'État contre Dilma [destitution de la présidente Dilma Rousseff en 2016], un résidu gauchiste pour influencer une partie de la «petite bourgeoisie» pseudo-radicale.

Mais le plus grand danger réside au niveau des organisations de masse de la base Lula elle-même : elles sont paralysées. Si elles ne bougent pas, elles verront une réédition de 2016. Il va falloir bouger maintenant, et rapidement, pour les revendications des travailleurs. Il faudra mener une confrontation politique contre l'élite financière et l'impérialisme, dans l'intérêt des populations qui ont élu Lula et qui subissent la politique invivable du balancier et de la guerre ouverte par le «Marché».

Article en portugais : O golpe contra Lula já começou. E não vem do bolsonarismo.

source : Mondialisation

• «La pejotisation est un titre donné par la presse qui n'a aucun lien avec la réalité», critique Rubens Branco, commentant l'augmentation du nombre de travailleurs utilisant les CNPJ pour fournir des services aux entreprises et aux institutions.
  Avocat fiscaliste, Rubens Branco
• Au Brésil, le »centrão» («le grand centre») regroupe un ensemble de partis politiques de centre, centre droitou droite sans idéologie marquée mais qui s'unissent pour obtenir une plus grande influence ou des postes au sein des institutions brésiliennes. ( Luiz Andreassa, «O que é o Centrão e qual é o seu papel na política brasileira? [archive]», sur politize.com.br, Politize!, 20 juillet 2020 (consulté le 30 novembre 2020).) Via Wikipédia.

https://reseauinternational.net/le-coup-detat-contre-lula-a-deja-commence-et-il-ne-vient-pas-du-bolsonarisme/