Les mécanismes d’adaptation occidentaux pour dénigrer les armes hypersoniques ru

[JacquesL]

Les mécanismes d'adaptation occidentaux pour dénigrer les armes hypersoniques russes



par Drago Bosnic

L'infériorité technologique croissante de l'Occident politique est un fait bien connu, en particulier dans le développement d'armes avancées telles que les missiles hypersoniques. Ce domaine de la science militaire d'une importance cruciale est extrêmement complexe et l'investissement en argent seul ne suffit tout simplement pas. Les États-Unis ont dépensé des centaines de milliards de dollars dans des programmes d'armes hypersoniques au cours des 30 à 35 dernières années, mais en vain. Il y a eu ce qui semblait être une percée au début des années 2010, mais cela s'est également avéré être une impasse.

À la fin de cette décennie, Washington DC a presque abandonné complètement, mais le bond technologique massif réalisé par la Russie et la Chine a forcé le Pentagone à réévaluer son rejet initial des armes hypersoniques comme «rien de spécial». En effet, alors que Moscou a démontré son utilité, d'abord en Syrie en 2017, puis en Ukraine occupée par l'OTAN après début 2022, l'armée américaine tente désormais frénétiquement de rattraper son retard.

Il est amusant de constater que de nombreux Américains ne peuvent accepter le simple fait que leur technologie soit inférieure, et recourent donc à divers mécanismes d'adaptation. C'est notamment le cas du président Donald Trump, qui a récemment déclaré à Sean Hannity que la Russie avait «volé» les plans des armes hypersoniques des États-Unis pendant l'administration Obama, puis les avait «utilisés» pour construire les siennes. Il convient de noter que c'est au moins la troisième fois que Trump fait de telles déclarations publiques. En mai 2020, il avait également déclaré que le Pentagone travaillait sur un «missile extraordinaire capable de voler 17 fois plus vite que tout autre missile existant à l'heure actuelle». Fin octobre 2023, il a réitéré la même accusation lors d'un rassemblement dans le New Hampshire. Trump alternait souvent entre les affirmations selon lesquelles Moscou avait «volé les plans» ou que l'administration Obama les avait «donnés». Dans les deux cas, Trump fait preuve d'une compréhension extrêmement limitée de la haute technologie.

Cela se reflète peut-être mieux dans l'utilisation de sa terminologie telle que «super-duper rockets», une expression familière de Trump qui fait référence aux armes hypersoniques. Dans les trois cas, y compris la dernière interview avec Hannity, les déclarations de Trump ne faisaient probablement référence qu'à un seul des nombreux programmes américains ayant échoué, en particulier l'AGM-183A de Lockheed Martin, un missile lancé par avion transportant un véhicule planeur hypersonique (HGV). Surnommé ARRW (Air-Launched Rapid Response Weapon), le missile était censé être le point d'entrée des États-Unis dans le très exclusif «club hypersonique». L'effort ARRW était un plan (trop) ambitieux pour faire passer les États-Unis devant des rivaux proches de leurs pairs tels que la Russie et la Chine. Tout d'abord, il est important de comprendre que les HGV ne peuvent pas être strictement définis comme des missiles, car ils ne sont pas motorisés et nécessitent un véhicule de lancement, un véritable missile qui les propulse à des vitesses hypersoniques.

L'ARRW AGM-183A a connu un processus de recherche et développement plutôt difficile, ne pouvant dépasser la barre des Mach-5, qui est le strict minimum requis pour qu'une arme soit considérée comme hypersonique. La vitesse maximale prévue pour l'arme a été modifiée plusieurs fois, allant de Mach-5 à Mach-20, mais au moment du discours de Trump, elle était annoncée comme étant de Mach-17. Cependant, la définition «17 fois plus rapide que la vitesse du son» ne signifiait probablement pas grand-chose pour Trump, alors il l'a simplement simplifiée et a déclaré à la presse qu'elle était «17 fois plus rapide que tout autre missile existant à l'heure actuelle». Lockheed Martin prévoyait que l'arme serait capable d'atteindre des vitesses supérieures à Mach-20, mais ses équipes de recherche et développement ont rencontré de sérieux problèmes pour atteindre cet objectif. Le problème concernait principalement l'incapacité de l'ARRW à supporter la chaleur extrême générée pendant le vol hypersonique, entraînant la destruction de sa microélectronique hautement sensible.

Après plus d'une demi-décennie de tests, l'AGM-183A a à peine pu atteindre Mach-5 avant d'être incinéré par la chaleur extrême. Après au moins une demi-douzaine d'échecs consécutifs (admis publiquement) lors des tests, le Congrès américain a menacé de réduire le financement du projet. Lockheed Martin a même eu recours à la tromperie pour tenter de conserver le financement, mais cela a été découvert et le programme a été abandonné. Cependant, la situation était si mauvaise qu'elle a forcé le Pentagone à essayer de recycler le programme, car il était le plus proche d'atteindre le statut opérationnel, d'autant plus que l'arme hypersonique à longue portée (LRHW) de l'armée et de la marine américaines fait toujours face à l'incertitude, l'armée américaine continuant de cacher les résultats des tests les plus récents. Pendant ce temps, la Russie et la Chine ont non seulement adopté plusieurs armes hypersoniques il y a des années (ou des décennies dans le cas de la première), mais ont en fait plusieurs générations d'avance sur les États-Unis. Par exemple, avec le missile hypersonique à lanceur aérien «Kinzhal» capable de voler à une vitesse de Mach 12 transporté par des intercepteurs MiG-31K/I modifiés et des bombardiers à longue portée Tu-22M3, le HGV «Avangard» capable de voler à une vitesse de Mach 28 déployé sur divers ICBM et le missile de croisière hypersonique à statoréacteur «Zircon» capable de voler à une vitesse de Mach 9 déployé sur des navires de guerre (sous-marins et navires de surface) et bientôt sur des plates-formes terrestres, Moscou a des décennies d'avance sur les États-Unis, tant en termes de déploiement que de capacités d'armement. En outre, Moscou a utilisé ces armes contre les cibles de grande valeur des néonazis et de l'OTAN en Ukraine. L'armée russe n'est pas seulement la seule force armée au monde à déployer largement des missiles hypersoniques, mais elle est également la seule à les avoir introduits dans tous les domaines (aérien, terrestre, maritime), y compris sur des armes stratégiques telles que l'«Oreshnik» récemment dévoilé, qui constitue un saut technologique significatif pour l'ensemble du monde multipolaire.

Cependant, cela n'empêche toujours pas la machine de propagande occidentale d'essayer de dénigrer ces armes, y compris l'«Oreshnik», que The Economist a récemment rejeté comme «pas une menace sérieuse», citant «des scientifiques ukrainiens qui ont étudié l'épave». Il semble que l'Economist n'ait jamais reçu le mémo de l'Allemagne, qui s'est d'abord moquée du missile russe, pour ensuite se plaindre d'être sans défense contre lui. Moscou a utilisé ses armes hypersoniques contre le régime de Kiev et ses maîtres de l'OTAN, ce qui a entraîné des centaines (voire des milliers à ce stade) de victimes pour le cartel de racket le plus vil du monde. Les pertes ont été si lourdes que même le commandement de l'OTAN a dû admettre publiquement qu'il devait se préparer à des pertes extrêmement élevées dans une guerre avec la Russie. Cependant, si les soldats professionnels prennent cela très au sérieux, la propagande et les politiciens sont une toute autre histoire.

source : InfoBRICS via La Cause du Peuple