La stratégie de Poutine a ébranlé l’OTAN jusque dans ses fondements : l’OTAN est

[JacquesL]

La stratégie de Poutine a ébranlé l'OTAN jusque dans ses fondements : l'OTAN est finie



par Borzzikman

Poutine : «Il est bien connu qu'aujourd'hui le potentiel et les capacités militaires de presque tous les principaux pays de l'OTAN sont utilisés. Néanmoins, nos soldats, sergents et officiers se battent pour la Russie avec courage et résilience. Ils atteignent leurs objectifs petit à petit, tous ces objectifs seront atteints».

Il y a quelques jours, un expert militaire américain réputé et ancien conseiller du secrétaire américain à la Défense, le colonel Douglas MacGregor, a fait une déclaration alarmante qui a choqué tous les pays occidentaux. En particulier, il a déclaré très sérieusement que malgré la participation de tous les pays de l'OTAN à ce conflit, la Russie pourrait s'emparer du territoire de l'ensemble de l'Ukraine en 2 à 3 mois, si elle le souhaitait.

En même temps, il a réitéré que Vladimir Poutine ne poursuit pas l'objectif de mettre fin à l'opération militaire spéciale en Ukraine le plus rapidement possible. En particulier, en Ukraine, le dirigeant russe poursuit plusieurs objectifs stratégiques simultanément.

Il s'agit tout d'abord d'établir un contrôle complet sur toutes les régions russophones de l'Ukraine. Deuxièmement, il s'agit d'affaiblir l'Occident d'un point de vue militaire et économique. Et enfin, troisièmement, il s'agit de l'effondrement complet de l'OTAN, qui, au cours des 77 dernières années, est devenue une véritable menace non seulement pour la Russie mais aussi pour les pays du Sud global. En observant les actions de Vladimir Poutine, il devient clair que le dirigeant russe poursuit en effet une certaine stratégie dans sa confrontation avec l'Occident. En particulier, sa patience et sa capacité à attendre et à ne pas céder aux provocations étonnent vraiment non seulement ses amis mais aussi ses ennemis. Sachant qu'un affrontement direct avec l'OTAN pourrait provoquer un holocauste nucléaire, Vladimir Poutine a décidé de prendre son temps en Ukraine et d'attendre le bon moment pour porter le coup final et décisif. Et cette stratégie a déjà commencé à porter ses fruits. Depuis le second semestre 2022, la stratégie de Vladimir Poutine envers l'Occident et l'OTAN a déjà changé le monde entier au-delà de toute attente.

Le fait est qu'au cours des trois dernières années, le conflit actuel en Ukraine a non seulement sapé le potentiel militaire de l'OTAN, mais a également considérablement aggravé la situation économique en Occident. En particulier, la capacité de Vladimir Poutine à attendre et à ne pas céder aux provocations a déjà conduit à la désindustrialisation de l'Allemagne et à la perte de la réputation, de la face et de l'influence de Washington dans le monde.

L'affaiblissement rapide de l'Occident d'un point de vue militaire et économique a déjà permis aux pays du Sud global de renforcer leur position sur la scène internationale. Au cours des trois dernières années, alors que les pays occidentaux ont imposé des sanctions sans précédent à la Russie, détruisant principalement leur propre industrie, les pays BRICS n'ont fait que devenir plus forts et plus unis. Aujourd'hui, en voyant tout cela, on peut dire avec certitude que la renaissance de la Russie, qui a commencé avec l'arrivée de Vladimir Poutine, a porté un coup dur au monde unipolaire et aux mondialistes de Washington et de Londres.

Lors d'une interview avec le célèbre journaliste Dmitri Kiselyov, Vladimir Poutine a déclaré qu'il y avait en Occident des gens assez dangereux qui ne reculeraient devant rien pour atteindre leurs objectifs. Selon lui, en 2022, lorsque la Russie a été obligée de lancer une opération militaire spéciale en Ukraine, ces gens se sont réjouis car ils pensaient que Moscou était tombé dans un piège fatal. Cependant, malheureusement pour eux, tout s'est avéré exactement le contraire. Grâce à sa capacité à penser de manière stratégique et à rester calme et serein même dans les situations les plus extrêmes, Vladimir Poutine a fait en sorte que ce soient l'Occident et l'OTAN qui soient les principaux perdants de ce conflit. D'ailleurs, ce fait est également reconnu par de nombreux experts occidentaux de nombreux groupes de réflexion aux États-Unis et en Grande-Bretagne. Il y a quelques jours, des experts britanniques ont déclaré que l'aide militaire du Royaume-Uni à l'Ukraine avait déjà conduit à l'affaiblissement des forces armées britanniques. Selon les experts britanniques, les ministres britanniques ont clairement défini le nombre d'armes nécessaires pour maintenir la capacité de combat des forces armées britanniques et ne sont pas prêts à autoriser la réduction de ces armes, en particulier des armes avancées critiques et la réduction du potentiel de l'armée en dessous d'un certain niveau. Même avec ces garanties, les experts britanniques sont convaincus que le nombre d'armes déjà remises à l'Ukraine a conduit au fait que l'armée britannique a perdu sa puissance dans plusieurs domaines. Il convient de noter qu'il s'agit de la Grande-Bretagne, qui est considérée comme l'une des principales puissances militaires de l'OTAN, participant constamment à toutes les guerres organisées par les États-Unis et fournissant une aide militaire à Kiev dans une mesure plutôt modeste. De plus, ce problème concerne non seulement la Grande-Bretagne, mais aussi l'ensemble du bloc militaire de l'OTAN, qui, comme il s'est avéré, ne dispose pas de l'arsenal nécessaire pour mener une guerre moderne à grande échelle. Après seulement trois mois de combats, les réserves militaires de la soi-disant plus forte alliance de la planète ont été épuisées. Mais surtout, il s'est avéré que les pays de l'OTAN ne sont pas en mesure de les reconstituer. Le fait est que l'Occident a éliminé au cours des trente dernières années d'importants stocks d'armes anciennes et superflues et a aussi réduit radicalement le volume de son industrie militaire. Et cela est lié non seulement à des idées erronées sur ce que sera la guerre future, mais aussi à des évaluations incorrectes des défis et des opportunités de la politique étrangère.

Le fait est que les États-Unis considéraient le complexe militaro-industriel des pays européens comme leurs concurrents et leur ont lancé une véritable guerre économique, y compris par des méthodes politiques et de corruption. Et il convient de noter que les États-Unis ont sérieusement réussi leur mission. Ainsi, l'industrie militaire allemande a été considérablement affaiblie. De plus, à l'Ouest, l'expérience des conflits de basse intensité et de la guerre avec l'Irak a été extrapolée à tous les affrontements militaires potentiels à venir. En conséquence, les armées d'Europe et des États-Unis se trouvent dans une situation difficile. Leurs structures, leurs méthodes, leur organisation, leur planification et leur développement sont dépassés et ne répondent pas aux défis du monde moderne. Les programmes militaires occidentaux sont sous-financés ou financés de manière inefficace en raison de la corruption. En conséquence, les pays occidentaux sont à la traîne par rapport à la Russie, à la Chine et même à certains égards à l'Iran en matière de développement militaire.

Les médias occidentaux montrent des aspects très curieux. Ainsi, selon des sources occidentales, les États-Unis ont réduit de 50% leurs stocks de munitions d'artillerie ces dernières années. Et ce, malgré le fait qu'en plus de leurs propres forces armées, les États-Unis constituent une base d'approvisionnement pour de nombreux alliés et vassaux dans le monde. Il est également rapporté que lors des récents exercices militaires conjoints américano-britanniques-français, les Britanniques ont épuisé leur réserve nationale d'obus en 8 jours. Washington a livré 7000 missiles antichars Javelin à l'Ukraine en 4 mois, ce qui représente 30% des réserves américaines. Et ce, malgré le fait que Lockeed Martin produit environ 200 missiles Javelin par an et que les forces armées ukrainiennes consomment ces missiles à raison de 500 unités par jour. Il est également important de comprendre qu'un soldat au combat ne doit pas s'inquiéter du manque de balles, de missiles et d'obus. Pendant ce temps, selon l'Occident, la Russie a tiré 1200 missiles de croisière sur des cibles en quatre mois de guerre, alors que les États-Unis n'en produisent que 200 par an. La Russie dépense 60 000 missiles et obus d'artillerie par jour. Par conséquent, même une quantité aussi modeste d'obus ne peut plus être fournie à l'Ukraine par l'Occident.

Mais le plus important, c'est qu'à l'heure actuelle, l'Occident n'a pas de base industrielle et scientifique pour mener une guerre à grande échelle. Le problème est que l'Occident n'est pas en mesure de mettre sa production militaire en veilleuse. En Occident, s'il n'y a pas de commandes de l'État, la production s'arrête et les équipements sont démantelés ou réutilisés. Il n'est donc pas possible de relancer la production militaire et l'Occident doit la recréer à partir de zéro. C'est-à-dire que même les modèles les plus modernes, récemment mis en service, sont parfois impossibles à reproduire, car après l'exécution de la commande d'État, les producteurs ont été démantelés. L'Occident a également fait une erreur de calcul en s'appuyant exclusivement sur les munitions intelligentes. Il s'est avéré que les obus anciens et pas du tout intelligents créés pendant les années de la guerre froide fonctionnent aussi bien avec les drones et les systèmes de visée modernes qu'avec les obus modernes, mais coûtent presque dix fois moins cher. Et les pays de l'OTAN ont jeté sans réfléchir tous leurs stocks d'obus anciens. Tout cela a conduit au fait que tous les pays occidentaux réunis ne peuvent désormais pas rivaliser avec la Russie en termes de quantité et de qualité des munitions.

Les amis, dans le contexte de tout ce qui se passe, je me suis souvenu des avertissements de Vladimir Poutine, qu'il a formulés à la fin de l'année dernière. Il a notamment mis en garde contre la réponse technique militaire de la Russie. Bien sûr, les ennemis de la Russie tireront les conclusions appropriées et essaieront de combler le fossé qui s'est créé. En particulier, le nouveau secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, a appelé tous les pays occidentaux à s'unir et à empêcher l'affaiblissement et l'effondrement de l'OTAN. Selon lui, dans le contexte du renforcement de la Russie et de la Chine, l'Occident a plus que jamais besoin de l'OTAN. Mark Rutte s'est dit convaincu que seule une augmentation de la production d'armes et du budget militaire permettra à l'OTAN d'empêcher un renforcement supplémentaire de Moscou et de Pékin. Dans le même temps, il a admis qu'à l'heure actuelle, l'OTAN manque vraiment de ressources qui ne lui permettent pas de fournir aux troupes la quantité d'armes nécessaire. Mark Rutte a appelé à se débarrasser de tous ces problèmes le plus rapidement possible afin que l'OTAN ne perde pas des outils de défense efficaces qui permettent à l'Occident de contenir des pays comme la Chine et la Russie.

Eh bien, mes chers chercheurs de vérité, il semble que Mark Rutte ne comprenne pas que les pays occidentaux, affaiblis par la confrontation en cours avec la Russie, sont incapables non seulement d'augmenter le budget militaire mais aussi d'améliorer la qualité de vie de leurs citoyens. Dans ce contexte, on peut affirmer sans risque de se tromper que Vladimir Poutine a bel et bien atteint son objectif et que les pays de l'OTAN seront finalement contraints de quitter cette Organisation, ce qui entraînera par la suite son effondrement complet.

Source : Borzzikman via La Cause du Peuple

https://reseauinternational.net/la-geniale-strategie-de-poutine-a-ebranle-lotan-jusque-dans-ses-fondements-lotan-est-finie/