La Syrie engloutie

[JacquesL]

La Syrie engloutie



par Jim Kavanagh

Les djihadistes sont les meilleurs alliés d'Israël.

J'ai beaucoup de mal à avaler le désastre qui s'est produit en Syrie, et à en digérer les conséquences. Cela me rend malade.

Bien que j'aie anticipé le désastre qui se profilait, mon dernier article a été écrit juste avant la fuite d'Assad et la chute de Damas, et il était encore possible d'imaginer qu'il y aurait peut-être une autre issue à jouer. Eh bien, c'est désormais définitivement terminé, et nul ne peut nier qui a gagné et qui a perdu. Le résultat est déprimant et démoralisant.

Pour reprendre ce que je disais dans cet article, «Si la Syrie est maintenant perdue au dépend des forces djihadistes parrainées par Erdogan, la Russie, l'Iran, le Liban, l'Axe de la Résistance et le peuple palestinien auront perdu quelque chose de très important, quelque chose qui ne pourra être récupéré sans un combat encore plus meurtrier que celui qui aurait été nécessaire pour empêcher cette perte». De même, l'impérialisme américain, le sionisme et le néo-ottomanisme turc ont remporté une victoire géopolitique stratégique qui leur donne des avantages qui seront difficiles à surmonter.

Depuis 2012, j'ai écrit au moins 17 articles sur la «guerre par procuration multiple et concentrique» que les États-Unis, Israël, la Turquie et les États du Golfe (en particulier le Qatar) ont menée avec leurs pions djihadistes pour détruire l'État syrien. En 2015, elle était devenue «le programme d'action secrète américain le plus coûteux de l'histoire». Avec beaucoup d'autres, j'ai critiqué et attaqué la destruction arrogante et insouciante d'un pays et d'une région par l'Axe du Chaos, créant des centaines de milliers de victimes et de réfugiés, détruisant des villes et villages anciens et dynamiques, remplaçant le pluralisme laïc par un sectarisme takfiri qui coupe les têtes – tout cela pour éliminer un système politique indépendant et résistant à l'impérialisme américain, au colonialisme sioniste et aux ambitions turques. Moi et beaucoup d'autres avons été heureux de voir ce projet interrompu par une intervention russe, et, même si la plupart d'entre nous savions qu'il n'était pas arrêté, nous étions trop complaisants quant aux effets destructeurs continus de l'occupation et des sanctions américaines en cours (selon la voyou américaine Diana Stroul) et bien trop complaisants quant à la persistance et à l'armement du bastion djihadiste contrôlé par la Turquie à Idlib.

Au cours des dernières années, beaucoup d'entre nous se sont concentrés sur le déclin du pouvoir dur et doux de l'impérialisme américain par rapport à la puissance militaire croissante de la Russie, de la Chine et de leur bloc économique allié au sein des BRICS, ainsi que sur le déclin du pouvoir dur et doux du sionisme par rapport à la puissance croissante de l'Iran, du Hezbollah et de l'Axe de la Résistance et par rapport à la compréhension croissante du monde (en particulier de la jeunesse mondiale) de l'illégitimité du colonialisme sioniste.

Tous ces facteurs sont toujours d'actualité, mais nous avons bêtement sous-estimé la force, la ténacité et la diversité de l'équipe sioniste impérialiste, et nous devons le reconnaître. Nous ne le voyions pas comme le cogneur de l'équipe, mais en Syrie, Erdogan est entré et a frappé un home run qui a permis à l'équipe de terminer en beauté. Et nous ne savions même pas dans quelle manche nous étions. La saison va être longue et difficile.

Voilà où nous en sommes maintenant, ce que nous devons accepter :

La Syrie n'existe plus. La «nation» syrienne n'existe plus que comme une abstraction souhaitée ; elle n'est plus et ne sera plus jamais la structure géopolitique qu'elle était. C'est désormais un territoire divisé en cantons sectaires – ethniques et religieux -, sans administration centrale ni pouvoir militaire, soumis aux caprices politiques et militaires des États réels, en particulier les États-Unis, Israël et la Turquie, qui ont planifié et mis en œuvre ce résultat.

La «direction» actuelle en Syrie est composée d'Al-Qaïda rebaptisée Hay'at Tahrir al-Cham (HTS), dirigée par Abu Mohammed al-Joulani. Au moment où j'écris ces lignes, Joulani est toujours un «terroriste» dont la tête est mise à prix à 10 millions de dollars américains, même s'il rencontre également des personnalités des médias occidentaux et des membres du gouvernement, qui s'efforcent frénétiquement de le rebaptiser. Une coupe de cheveux, une barbe taillée, un nouveau costume et même un nouveau nom, Ahmed al-Sharaa, et voilà, le vieux «terroriste» de l'EI/al-Qaïda devient un rebelle modéré, respecté au niveau international et épris de diversité.

En fait, la «direction» du HTS/al-Joulani-al-Sharaa ne contrôle rien. Son travail, qu'elle fait très bien, est de se retirer et de permettre à Israël de bombarder l'ancien pays plus de 800 fois pour détruire chaque parcelle de l'armée de l'ancienne Syrie et de ses installations de recherche, de s'emparer de ses principales ressources en eau et d'envahir, de saisir et de coloniser tout le territoire de l'ancienne Syrie qu'il veut. Le travail du HTS est de permettre à son marionnettiste immédiat, Erdogan, de rappeler au monde que, sans cette fichue guerre mondiale il y a cent ans, Alep et Damas feraient partie de la Turquie. Le travail du HTS est de «faire passer» l'ancienne Syrie dans une économie de «libre marché» afin que le capital américain et européen puisse acheter tous ses actifs. Et HTS/Joulani n'a pas de tâche plus importante que de proclamer sans cesse que son nouveau régime n'a aucun problème avec Israël ou l'Occident, et qu'il acceptera pacifiquement tout ce qu'Israël, la Turquie ou les États-Unis/Blackrock veulent faire du cadavre de la Syrie. Cela me rend malade.

La défaite et l'élimination de la Syrie ont été principalement le résultat d'une offensive militaire directe et indirecte menée pendant douze ans par un certain nombre de puissances régionales et extrarégionales – une attaque que nul autre pays que la superpuissance ne pouvait espérer vaincre. Bien sûr, l'autoritarisme baasiste d'Assad – que les pays occidentaux ont ignoré et même adopté quand cela leur convenait – peut être critiqué ; l'autoritarisme lui-même, nous devrions tous le reconnaître, est source de faiblesse politique. Mais il est plus que naïf de penser que les forces étrangères menant l'attaque contre la Syrie avaient un intérêt réel à atteindre leurs objectifs proclamés de «démocratie» et de «droits», ou qu'elles instaureront un régime qui les incarnerait mieux. Il s'agissait d'une invasion étrangère utilisant des mandataires djihadistes fanatiques pour détruire le pays, et non pour le rendre plus «démocratique».

En effet, Joulani est un grand partisan de l'Arabie saoudite ultra-autoritaire et promet que son mouvement «ne sera pas une plateforme pour menacer ou déstabiliser un quelconque pays arabe ou du Golfe... «La révolution syrienne s'est terminée avec la chute du régime, et nous ne permettrons pas qu'elle se propage ailleurs». En d'autres termes, il ne s'agit pas d'une révolution pour la «démocratie».

La Syrie a également été vaincue et éliminée, de manière proximale, par quelque chose de très mauvais. Une offensive impérialiste similaire, à plusieurs volets et persistante, a été lancée contre d'autres pays plus faibles, par exemple Cuba et le Venezuela. Cela n'explique pas l'effondrement complet, en une semaine environ, d'une armée et d'une force aérienne de 170 000 hommes soutenues par des pays considérablement plus puissants (la Russie, l'Iran). La force «rebelle» qui sortait d'Idlib comptait peut-être 30 000 hommes, dont 5 à 10 000 pourraient être qualifiés d'«aguerris». Selon Poutine, lorsque 350 forces djihadistes se sont approchées d'Alep, la garnison de 30 000 hommes de l'Armée syrienne arabe (ASA) dans la ville «s'est retirée sans combattre, a fait sauter ses positions et est partie». Même s'il exagère les chiffres, il est clair que l'ASA n'a pas résisté.

Je ne sais pas ce qui explique cela, et rien, y compris la déclaration d'Assad, ne le permet de manière définitive. Je soupçonne que le fait que les soldats de l'Armée syrienne ne gagnaient que 40 dollars par mois contre 2000 dollars par mois pour les djihadistes est révélateur de nombreuses voies menant à la corruption, mais je n'en sais rien. Le fait que l'on pointe du doigt cette situation est un autre résultat propice, voulu et inévitable qui sert le but de division de l'impérialisme sioniste. J'espère, et je pense que c'est important, que nous obtenions une réponse plus claire, mais je pense aussi que nous devrions nous abstenir de tirer des conclusions hâtives qui pourraient diviser.

La résistance palestinienne a été affaiblie et le peuple palestinien est exposé à un danger plus grave et plus immédiat. Il en est ainsi, bien évidemment, sur le plan matériel et pratique. La Syrie était un pivot de l'axe de résistance antisioniste. Elle a fourni un soutien militaire et politique crucial à la cause palestinienne et a permis un lien territorial qui a permis à l'Iran d'approvisionner le Hezbollah. Ce lien a maintenant disparu. Le «pont terrestre» reliant l'Iran à la Palestine est devenu un corridor aérien reliant Israël à l'Iran.

Le plan de Netanyahou a toujours été de vaincre les Palestiniens en éliminant tous les États qui les soutenaient, en partant du principe que la puissance militaire, politique et financière d'un ou de plusieurs États ne pouvait pas être facilement remplacée. Ce plan a réussi grâce à la destruction d'une succession d'États par les États-Unis au nom d'Israël et à la cooptation d'autres États arabes réactionnaires par le biais d'accords de type Abraham.

L'Axe de la Résistance se réduit désormais à l'Iran, au Hezbollah, au Yémen et à certaines milices en Irak, et l'Iran, son plus puissant soutien, est dans la ligne de mire. Le massacre des Palestiniens à Gaza au cours des 14 derniers mois a démontré qu'aucune des nations les plus puissantes du monde n'est prête à risquer la confrontation directe avec les États-Unis et Israël qui serait nécessaire pour y mettre un terme. La Russie et la Chine ne sont pas des pays antisionistes et ne déplaceront pas leurs forces des conflits existentiels sur leur propre théâtre pour sauver les Palestiniens. La Turquie a montré son vrai visage derrière le masque antisioniste. Le Yémen n'est pas assez puissant.

Reste l'Iran, qui, avec la disparition de la Syrie, constitue le dernier front fort de la résistance antisioniste. L'Iran ne peut inverser la tendance du colonialisme sioniste que s'il inflige une défaite cuisante à Israël, au cours d'une bataille contre Israël et les États-Unis au cours de laquelle il sera bombardé d'armes nucléaires. Mais même l'Iran, qui est sérieusement antisioniste et qui n'a pas encore mis en œuvre sa promesse de représailles contre Israël, a ses propres intérêts nationaux et pourrait préférer éviter une guerre aussi destructrice – même si je ne pense pas qu'Israël, désormais gonflé à bloc par sa stratégie syrienne, le permettra. Il y aura une guerre contre l'Iran.

Malgré tous mes vœux pieux, je ne compte pas sur la Russie ou la Chine pour entrer dans un tel conflit contre les États-Unis et Israël pour sauver l'Iran. Si l'un ou l'autre pays a conclu un véritable traité de défense mutuelle avec l'Iran, il devrait l'annoncer maintenant. Cela n'a aucun sens de le cacher jusqu'au début d'une guerre. S'ils ne l'annoncent pas, ils ne l'ont pas. La Russie et la Chine peuvent vivre avec un Israël fort et un Iran faible parce qu'elles sont intéressées par la stabilité et sont confiantes dans leur capacité à y parvenir à long terme. La Russie est plus susceptible d'inciter l'Iran à éviter une guerre et à accepter un accord.

Voilà le problème qui se pose aux Palestiniens : aucun pays puissant au monde, à l'exception peut-être de l'Iran, ne se soucie d'eux autant que les États-Unis d'Israël. Aucun pays n'est aussi antisioniste que les États-Unis sont sionistes. Les États-Unis sont prêts à risquer leur vie dans une guerre totale pour protéger Israël et le projet sioniste. C'est un engagement irrationnel, existentiel, absolu, du type «si ce Capitole s'écroulait». Quel pays est aussi irrationnel dans son engagement envers la cause palestinienne ? Quel pays va s'engager dans cette voie pour sauver les Palestiniens et mettre fin au projet sioniste ? L'Iran devra bientôt décider s'il saisira la seule chance d'empêcher l'achèvement de la Nakba 2, qui est en passe de se terminer avec Israël prenant le contrôle et occupant des parties de la Syrie et du Liban et les seules personnes vivant dans la bande de Gaza étant des colons juifs israéliens.

Au moins aussi importants que les effets militaires et pratiques de la débâcle syrienne sont les effets idéologiques et psychologiques. Il est déjà assez pénible d'avoir à accepter que des pays lointains et puissants dont nous aimions penser qu'ils aideraient les Palestiniens ne le feront pas, parce qu'ils ont d'autres objectifs plus importants pour eux. Pire encore, bien pire, d'avoir à admettre que leurs voisins arabes et musulmans proches, et les Palestiniens eux-mêmes, ont des objectifs confus et contradictoires qui affaiblissent leur lutte.

Quand le Hamas «félicite le peuple syrien pour avoir réussi à réaliser ses aspirations à la liberté et à la justice», on s'étouffe en entendant la réponse. Ce qui s'est passé en Syrie n'était pas une révolution pour la «liberté et la justice» obtenue par un soulèvement du «peuple syrien». Il s'agissait d'une invasion de combattants djihadistes venus du monde entier, financés et entraînés par la Turquie et les États-Unis dans le but de détruire et de disperser l'État syrien au nom du sionisme et de l'impérialisme. Le Hamas ne le sait-il vraiment pas ?

Lorsque le Hamas poursuit en «réaffirmant notre engagement envers l'unité de la Syrie, [et] l'intégrité de ses territoires... [et] condamne fermement l'agression brutale répétée de l'occupation sioniste contre les territoires syriens et rejette fermement toute ambition ou tout projet sioniste visant la Syrie sœur», il suffit de souligner que ce qui a en réalité été «réalisé» par les envahisseurs djihadistes, sans aucune résistance de leur part, est la destruction par Israël de toute l'ancienne force militaire syrienne et l'invasion et la saisie israéliennes de vastes pans de la Syrie – la fin de l'unité et de l'intégrité territoriale de la Syrie.

Lorsque le chef du HTS, al-Joulani, proclame que l'Iran était et est son principal ennemi, et qu'il est fier d'avoir «fait reculer de 40 ans le projet iranien dans la région en éliminant les milices iraniennes et en fermant la Syrie à l'influence iranienne», le Hamas ne réalise-t-il pas qu'il parle d'«éliminer» le Hezbollah, la plus puissante force armée antisioniste, qui combat depuis 14 mois au nom de Gaza, avec l'Iran comme principal soutien ? Si l'Iran est le dernier front fort de l'Axe de la Résistance et le seul pays capable de blesser suffisamment Israël pour arrêter le massacre à Gaza, comment l'attitude de félicitations du Hamas envers le HTS va-t-elle affecter la volonté de l'Iran d'encaisser des coups extrêmement destructeurs pour ce combat ?

Malheureusement, une proportion importante d'Arabes sunnites partage l'attitude de félicitations du Hamas à l'égard de ce qu'ils ne veulent pas reconnaître comme le renversement de l'État syrien par les États-Unis, Israël, la Turquie et les djihadistes. Ce qui signifie – et c'est peut-être aussi ce qu'ils ne veulent pas reconnaître, mais c'est incontestablement vrai – que pour eux, la principale contradiction n'est pas celle entre le colonialisme sioniste et la liberté palestinienne, mais celle entre sunnites et chiites, ou entre arabes et non-arabes, ou quelque autre division de ce genre.

Quelles que soient les modalités, il s'agit d'une division – une division qui a été instrumentalisée par l'entourage colonial sioniste qui a déjà conquis la Syrie et qui, si elle n'est pas supprimée, avalera toute la Palestine. La méfiance et la division sont aussi puissantes que les armes nucléaires.

Je déteste le dire, mais il ne sert à rien de faire semblant : la destruction de la Syrie a gravement, voire fatalement, porté atteinte à la cause palestinienne. Il est probable que, sans la défaite de l'impérialisme américain et du sionisme, par une combinaison de défaite militaire et de révolution interne dans les deux systèmes politiques, les Palestiniens soient dans une situation difficile.

D'un autre côté, faites attention à ce que vous demandez. La Turquie et les États-Unis ont réussi à détruire l'État syrien. Le seul point négatif est que la Turquie et les États-Unis sont désormais maîtres du spectacle de merde chaotique qu'ils ont créé – djihadistes, conflits ethno-religieux, revendications socio-économiques, réfugiés, etc.

Ce qui était un régime politiquement répressif (comme tant d'autres) et stable, laïc, pluraliste, quasi socialiste, fondé sur l'égalité religieuse, ethnique et sexuelle, avec alphabétisation, éducation, soins de santé et emploi, est en train d'être divisé en un ensemble de bantoustans sectaires ethno-religieux en conflit les uns avec les autres, et dont les richesses naturelles et sociales sont vendues à des «investisseurs» étrangers, rejetant de nouvelles hordes de réfugiés – le tout surveillé par différents pays travaillant à contre-courant. Turcs, Kurdes et Israéliens se disputent le pouvoir. Différentes bandes de forces soutenues par les États-Unis se battent entre elles. Des Syriens en colère résistent aux différentes occupations. Les Israéliens ont déjà commencé à tirer sur les manifestants syriens. L'armée syrienne n'a pas été affaiblie ou vaincue, mais dissoute. Vous souvenez-vous de ce qui s'est passé avec l'armée irakienne dissoute ?

En d'autres termes, l'Empire du Chaos a réussi à apporter... le chaos. Il va être difficile, voire impossible, de le gérer d'une manière qui convienne à tous les joueurs. Il y a trop de cuisiniers, et ils ont concocté un ragoût qui va être très difficile à avaler.

Ça me rend malade, et j'espère qu'ils s'étoufferont avec.

source : Counterpunch via La Gazette du Citoyen

https://reseauinternational.net/la-syrie-engloutie/