Qui est derrière la nouvelle flambée de guerre en Syrie ?

[JacquesL]

Qui est derrière la nouvelle flambée de guerre en Syrie ?

Publié le novembre 30, 2024 par Wayan
Par Mourad Sadygzadé – Le 29 novembre 2024 – Source Russia Today



Ces derniers jours, le nord de la Syrie a connu d'intenses combats, marquant les affrontements les plus violents depuis mars 2020, lorsqu'un cessez-le-feu a été négocié avec la participation de la Russie et de la Turquie. Le matin du 27 novembre, des groupes antigouvernementaux ont lancé une offensive dans les provinces d'Alep et d'Idlib. Selon certaines informations, l'opération implique des factions islamistes, dont Hayat Tahrir al-Sham (HTS), un groupe interdit en Russie, ainsi que des forces d'opposition armées telles que l'Armée syrienne libre soutenue par les États-Unis et la Turquie.

Au matin du 28 novembre, les forces d'opposition ont déclaré la capture d'une douzaine de colonies, y compris des zones stratégiquement importantes telles que Urm al-Sughra, Anjara et Al-Houta, situées à l'ouest d'Alep. De plus, ils ont affirmé s'être emparés de la base de la 46e Brigade, la plus grande base militaire de l'armée syrienne. Des sources rebelles ont rapporté avoir capturé cinq chars, un véhicule de combat d'infanterie et un stock de missiles. Le même jour, les insurgés ont mené une frappe de précision sur un hélicoptère à la base aérienne d'An-Nayrab. Des rapports d'Anadolu et de CNN ont indiqué que des positions clés, notamment Kafr Basma, Urum al-Kubra et plusieurs hauts plateaux stratégiques, sont tombées sous le contrôle des rebelles.

Le 28 novembre, le groupe Al-Fateh al-Mubin a annoncé la capture de Khan al-Assal, situé à seulement 7 kilomètres d'Alep, avec dix chars. Les rebelles ont affirmé que la panique et le moral en baisse se répandaient parmi les forces du président Bachar Al-Assad. Pendant ce temps, l'offensive a également progressé au sud et à l'est d'Idlib, un bastion rebelle depuis 2015. Les rebelles ont rapporté avoir pris Dadikh et Kafr Batikh, près de l'autoroute vitale M5.

En trois jours, les militants auraient capturé au moins 70 colonies, s'étendant sur environ 400 kilomètres carrés dans les deux provinces. Dans la soirée du 29 novembre, certains participants à l'opération ont même déclaré la prise d'Alep, la deuxième plus grande ville de Syrie. Ils ont déclaré que leur mission était de « libérer la ville de la cruauté et de la corruption du régime criminel", dans le but de restaurer la dignité et la justice pour ses habitants.

Al-Fateh al-Mubin a lancé une chaîne Telegram pour documenter l'opération, intitulée "Dissuader l'agression." La chaîne a été citée par les principaux médias internationaux et régionaux. Selon les militants, leur offensive était une réponse à l'intensification présumée des frappes aériennes des forces russes et syriennes sur des zones civiles dans le sud d'Idlib, ainsi qu'à l'anticipation d'éventuelles attaques de l'armée syrienne.

Pourquoi le conflit a-t-il pris un nouvel élan ?

Avant la crise actuelle, la province d'Idlib était restée le dernier bastion majeur de l'opposition armée au gouvernement d'Assad. La région est devenue un point focal d'intérêts qui se chevauchent entre diverses puissances locales et internationales, créant un environnement instable et tendu.

En 2017, dans le cadre du processus de paix d'Astana, la Russie, la Turquie et l'Iran ont convenu d'établir des zones de désescalade, Idlib étant désignée comme l'une d'entre elles. Le but de ces accords était de réduire l'intensité des hostilités et de créer les conditions d'une résolution politique. Cependant, le cessez-le-feu a été violé à plusieurs reprises et les opérations militaires ont persisté, aggravant le conflit. L'influence croissante de groupes islamistes radicaux, tels que Hayat Tahrir al-Sham (HTS), a compliqué le dialogue entre les parties, car nombre de ces organisations ont été exclues des négociations et classées comme groupes terroristes.

La Turquie, motivée par des intérêts stratégiques et des inquiétudes face à une nouvelle vague de réfugiés, a accru sa présence militaire à Idlib. Elle a soutenu certaines forces d'opposition et établi un réseau de postes d'observation, entraînant parfois des affrontements directs avec l'armée syrienne et des relations tendues avec la Russie. Cela a ajouté une autre couche de complexité à une situation déjà difficile, alimentant de nouveaux affrontements.

La situation humanitaire à Idlib a continué de se détériorer. Les hostilités en cours ont déclenché une crise humanitaire à grande échelle, déplaçant des millions de personnes, dont beaucoup sont devenues des réfugiés dans les pays voisins ou ont été déplacées à l'intérieur du pays. Le manque d'aide humanitaire adéquate et la détérioration des conditions de vie ont exacerbé les tensions et érodé la confiance dans les autorités. Cela a créé un terrain fertile pour la radicalisation, entraînant le recrutement dans des groupes armés.

L'importance stratégique d'Idlib était également un facteur clé. L'emplacement de la province à l'intersection de routes de transport critiques et de sa frontière avec la Turquie lui conférait une importance à la fois militaire et économique. Le contrôle de ce territoire est devenu une priorité pour toutes les parties impliquées, intensifiant la lutte et entravant les progrès vers une résolution pacifique.

La radicalisation de l'opposition et la présence d'éléments extrémistes dans ses rangs ont encore compliqué les perspectives de paix. Ces groupes s'intéressent peu aux négociations et cherchent à prolonger le conflit armé, sapant les efforts internationaux visant à stabiliser la région. Simultanément, les défis internes auxquels le gouvernement syrien est confronté, tels que les difficultés économiques, les sanctions internationales et les divisions internes, ont affaibli sa position. Cela a probablement incité le gouvernement à poursuivre une action militaire plus agressive pour consolider le contrôle et la force du projet.

Ainsi, l'escalade actuelle à Idlib découle d'une interaction complexe d'intérêts géopolitiques, de divisions internes, de radicalisation de l'opposition et de graves problèmes humanitaires. La résolution de la crise nécessite des efforts internationaux coordonnés, y compris un dialogue actif impliquant toutes les parties prenantes, des initiatives humanitaires pour atténuer les souffrances des civils et un règlement politique qui tienne compte des intérêts des divers groupes et favorise une paix durable. Sans volonté de compromis et de collaboration, le conflit à Idlib risque de s'aggraver, menaçant la stabilité régionale et la sécurité internationale.

Qui est derrière l'escalade ?

Alors que beaucoup ont émis l'hypothèse que la Turquie pourrait bénéficier de la récente escalade – cherchant à faire pression sur Assad pour qu'il normalise les relations entre Ankara et Damas – la position officielle de la Turquie est restée ambiguë. Les déclarations et commentaires des autorités turques étaient contradictoires : d'une part, Ankara semblait apporter un soutien indéniable aux opposants d'Assad ; d'autre part, il semblait réticent à assumer la responsabilité des événements en cours et exprimait clairement sa frustration face aux actions de "l'opposition basée à Idlib."

La Turquie a été confrontée à une décision cruciale : soit continuer à soutenir le statu quo dépassé, potentiellement préjudiciable à elle-même et à la région, soit, conformément à ses déclarations publiques de volonté de rétablir les liens avec Damas et à ses engagements dans le cadre du processus d'Astana, aider ses partenaires – la Russie et l'Iran – ainsi que la Syrie voisine à résoudre la situation à Idlib.

Il y a aussi des suggestions selon lesquelles l'escalade actuelle aurait pu être orchestrée par des acteurs externes tels qu'Israël et les États-Unis. La flambée a commencé peu de temps après un cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah et une semaine après des informations selon lesquelles des missiles occidentaux à longue portée seraient utilisés dans des frappes au plus profond du territoire russe, ainsi que le test de représailles par la Russie du système de missiles Oreshnik. Il est possible que les États-Unis et Israël, tirant parti de la situation en Ukraine, des tensions avec l'Iran et de la position anti-israélienne d'Ankara et de son refus de se joindre aux sanctions anti-russes, aient provoqué des troubles en Syrie pour atteindre plusieurs objectifs.

L'un de ces objectifs aurait pu être de priver l'Iran et ses alliés au Levant d'un répit, d'ouvrir un nouveau "front" contre Téhéran et de semer la discorde entre Téhéran et Ankara. De plus, cela aurait pu viser à accroître la pression sur les forces aérospatiales russes soutenant Damas, détournant ainsi les ressources russes de son implication en Ukraine. L'Occident a peut-être cherché à affaiblir davantage la position de la Russie, espérant peut-être ouvrir un "deuxième front" contre Moscou dans l'espoir de réaliser des gains en Syrie.

Pour Damas, l'escalade aurait pu servir de tactique de pression pour la dissuader d'apporter son soutien au Hezbollah et gêner son implication dans le front anti-israélien. Elle peut également avoir visé à empêcher la normalisation avec la Turquie et la formation d'une coalition unifiée anti-kurde (et donc anti-américaine) impliquant Moscou, Téhéran, Ankara et Damas à l'est de l'Euphrate.

Quant à la Turquie, la situation aurait pu être utilisée pour exercer une pression en menaçant une nouvelle vague de réfugiés, une instabilité sécuritaire accrue et une détérioration des conditions économiques. Cela compliquerait les opérations d'Ankara contre les forces kurdes en Syrie, entraverait la normalisation avec Damas et tendrait ses relations avec la Russie et l'Iran.

Ainsi, il est plausible que l'escalade actuelle à Idlib ait été initiée par Israël et les États-Unis, dans le but d'affaiblir davantage l'Iran et de créer des divisions dans les relations russo-turques. Cela souligne la nature multicouche du conflit syrien, où des acteurs extérieurs exploitent les tensions régionales pour faire avancer leurs intérêts stratégiques. La situation met en évidence la nécessité de positions politiques claires et d'actions coordonnées des puissances régionales pour relever le défi syrien et assurer la stabilité dans la région.

La guerre à Idlib : un signe avant-coureur d'une catastrophe mondiale potentielle

L'escalade dans la province syrienne d'Idlib transcende les limites d'un conflit localisé, servant d'avertissement brutal contre l'instabilité mondiale. Le nord-ouest du pays est devenu un champ de bataille où convergent les intérêts des puissances mondiales, et l'intensification de la violence reflète les profondes fractures de l'ordre mondial actuel. L'implication de nombreux acteurs extérieurs poursuivant leurs propres agendas a transformé la région en un microcosme de contradictions géopolitiques, préfigurant potentiellement une crise mondiale plus large.

La résurgence de vieux conflits, tels que les actions militaires d'Israël à Gaza et au Liban, amplifie les tensions sur la scène internationale. Ces affrontements apparemment dormants ou contrôlés se rallument avec une intensité renouvelée, menaçant la stabilité régionale et mondiale. La reprise de ces derniers souligne l'incapacité des mécanismes existants à prévenir efficacement l'escalade et à s'attaquer aux causes sous-jacentes de la discorde.

Les tensions mondiales approchent d'un point de basculement critique, alors que de nombreux conflits "gelés" recommencent à "saigner« ." L'ancien ordre mondial, construit sur des principes et des institutions façonnés au cours du siècle dernier, s'avère inadéquat pour relever les défis de la mondialisation, du progrès technologique et des dynamiques de pouvoir changeantes. Les organisations et accords internationaux vacillent fréquemment face aux menaces contemporaines, qu'il s'agisse de terrorisme, de cybersécurité ou de guerre hybride.

La construction d'un nouvel ordre mondial nécessite de repenser les structures existantes et, peut-être, de démanteler les approches dépassées. Cette transition est intrinsèquement conflictuelle, car le passage de l'ancien au nouveau se fait rarement en douceur. Des puissances et des blocs concurrents s'efforcent de sauvegarder leurs intérêts, augmentant le risque de confrontation à moins qu'une compréhension commune et une confiance mutuelle ne puissent être établies.

La situation à Idlib illustre parfaitement cette douloureuse phase de transition. Elle met en évidence comment les conflits régionaux peuvent dégénérer en crises mondiales s'ils ne sont pas résolus. L'interaction des forces extérieures en Syrie reflète des tendances plus larges de rivalité et de méfiance entre les grandes puissances, augmentant encore la probabilité d'un conflit à grande échelle.

En conclusion, l'escalade à Idlib et dans d'autres points chauds mondiaux sert d'avertissement que le monde est au bord d'un profond changement. Pour éviter de sombrer dans un conflit mondial, la communauté internationale doit travailler en collaboration pour établir un nouvel ordre mondial plus résilient capable de relever les défis modernes. Cela nécessite le dialogue, le compromis et la volonté de surmonter les anciennes divisions pour un avenir commun.

Murad Sadygzade

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

https://lesakerfrancophone.fr/qui-est-derriere-la-nouvelle-flambee-de-guerre-en-syrie

[JacquesL]

Résurgence du terrorisme en Syrie, «complot américano-sioniste» selon l'Iran



par PressTV

Le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi a qualifié la résurgence du terrorisme takfiriste dans le nord de la Syrie de résultat d'un projet américano-israélien, soulignant que cette évolution faisait suite aux défaites du régime israélien face à la Résistance au Liban et dans les territoires palestiniens.

Lors d'une conversation téléphonique avec son homologue syrien Bassam al-Sabbagh vendredi, le chef de la diplomatie iranienne, Abbas Araghchi, a décrit cette évolution indésirable comme «un projet américano-sioniste» qui a suivi les défaites du régime israélien face aux mouvements de résistance au Liban et dans les territoires palestiniens.

Araghchi a également souligné que la Syrie a efficacement contré la menace du terrorisme.

«L'Iran continue de soutenir la Syrie face au terrorisme»

Araghchi a réitéré le soutien continu de la République islamique d'Iran au gouvernement, à la nation et à l'armée syriens dans la lutte contre le terrorisme et la protection de la sécurité et de la stabilité régionales.

Ces commentaires reflètent le fait que l'Iran a été le premier pays à se précipiter pour soutenir la nation arabe en 2014, lorsque le terrorisme et le militantisme soutenus par l'étranger ont ravagé de vastes zones du pays.

Damas a cependant réussi à inverser progressivement la tendance avec l'aide de ses alliés, en regagnant le territoire perdu et en vainquant Daech, le plus brutal des groupes terroristes, en 2017.
Sabbagh, quant à lui, a fait part de la situation sur le terrain dans le nord de la Syrie après les attaques terroristes.

Il a tenu à dire que l'État et le peuple syriens s'opposaient de toutes leurs forces à l'agression terroriste et continueraient d'empêcher les terroristes et leurs partisans de réaliser leurs sinistres ambitions.

Les membres du groupe terroriste Hayat Tahrir al-Cham auraient envahi de nombreuses zones contrôlées par le gouvernement syrien et tué des dizaines de soldats syriens dans le nord du pays arabe.

Plus tard, cependant, la chaîne de télévision libanaise al-Mayadeen a déclaré que l'armée syrienne avait déjoué des opérations terroristes de grande envergure dans la province d'Alep grâce à une frappe préventive.

«Quatre opérations terroristes majeures, qui devaient commencer à partir de la ville d'Anadan, à 12 kilomètres au nord-ouest d'Alep, ont été déjouées avant même d'avoir pu commencer», a déclaré la chaîne.

Selon le rapport, l'armée a lancé des attaques de missiles intensifiées sur des positions terroristes qui s'étendent des villages de l'ouest d'Alep au mont Zawiya au sud de la ville d'Idlib dans une province adjacente.

L'armée syrienne a également entravé l'avancée des terroristes dirigés par Hayat Tahrir al-Cham dans le sud-est d'Idlib et lancé une contre-attaque pour regagner du terrain.

source : PressTV

https://reseauinternational.net/resurgence-du-terrorisme-en-syrie-complot-americano-sioniste-selon-liran/

[JacquesL]

La guerre contre la Syrie, menée par Israël, les États-Unis, l'Ukraine, l'EI et Al-Qaïda, s'intensifie désormais



par Eric Zuesse

La grande journaliste d'investigation indépendante contre l'impérialisme, Vanessa Beeley (détestée par les milliardaires américains et alliés) a titré le 28 novembre : «Les factions terroristes fidèles à Israël lancent une offensive majeure à Alep et Idlib : immédiatement après l'entrée en vigueur du cessez-le-feu entre le Liban et Israël. En conséquence, les terroristes en Syrie ont lancé une offensive majeure contre les forces syriennes».

Dans cet article, elle rapporte qu'il s'agit d'une tentative (dans la continuité, en fait, d'Obama, Trump Biden, Trump) de renverser et de remplacer le gouvernement syrien actuel afin de briser les lignes d'approvisionnement en armes du groupe chiite Hezbollah, et que cette invasion de la Syrie bénéficie également du soutien des Arabes du «Golfe», en référence aux roitelets compradores du Moyen-Orient. Ce sont des musulmans sunnites et anti-chiites, parce que le chiisme s'oppose au régime héréditaire et à l'impérialisme ; ces roitelets considèrent donc que les pays à dominante chiite – l'Iran, l'Irak, la Syrie et le Liban – mettent en danger leur propre domination.

Voici le rapport de Beeley :

(s'ouvre avec un reportage vidéo de 3 minutes d'elle par RT news le matin du 28 novembre, transcription ici :

Eh bien, passons maintenant à Vanessa Beely, qui est une journaliste d'investigation indépendante basée à Damas. Vanessa, c'est une nouvelle de dernière minute, mais pouvez-vous simplement nous mettre au courant des détails de cette offensive, que savez-vous jusqu'à présent ?

Oui, je n'ai pas eu beaucoup de temps pour entrer en contact avec des sources à Alep. Bien sûr, je suis basée à Damas. Mais d'après ce qu'ils m'ont dit, plutôt que de tomber aux mains des terroristes, l'armée syrienne a fait ce qu'elle fait souvent dans ces situations. Elle s'est retirée de ces zones pour éviter des pertes excessives et permettre aux terroristes de se conglomérer dans cette zone avant de contre-attaquer. Les gens me disent à Alep que les bruits qu'ils entendent leur rappellent les premiers jours de la guerre à Alep, c'est donc significatif. Mais nous entendons également parler depuis un certain temps de la possibilité d'une attaque majeure d'Al-Qaida ou de Hayat al-Sham (comme on les a maintenant rebaptisés) une attaque majeure. Nous savons que, notamment grâce aux services de renseignement russes, des forces spéciales et des agents militaires et de renseignement ukrainiens ont aidé les terroristes à s'armer et à se préparer à une offensive majeure à Idlib, et bien sûr, le moment choisi est très important. À 4 heures du matin aujourd'hui, le cessez-le-feu est entré en vigueur entre Israël et le Liban, et avant le cessez-le-feu à 4 heures du matin, Israël a bombardé plusieurs endroits de la frontière entre le Liban et la Syrie. Dans le même temps, bien sûr, Israël a historiquement soutenu les attaques des groupes terroristes dans le nord-ouest, et dans le centre de la Syrie, par exemple, l'EI, très récemment, Israël a bombardé un quartier général des forces auxiliaires qui, la veille, combattaient une avancée de l'État islamique depuis la base américaine d'Al-Tanaf, à la frontière avec la Jordanie. Le moment choisi pour cette attaque est donc, je pense, très important. Je pense que la Syrie sera désormais la cible d'attaques à la fois de la part d'Israël et des forces terroristes (islamistes sunnites) toujours implantées en Syrie. Mais pour l'instant, c'est la panique.

Fin de son reportage vidéo)

Ce qui suit est un article que j'ai publié sur Telegram ce matin après 24 heures de combats entre l'armée arabe syrienne et les factions terroristes soutenues par Israël, la Turquie et l'Axe de la terreur américain. Les attaques terroristes ont commencé par des attentats suicides qui auraient été supervisés par le chef de Hayat Tahrir Al Sham (Al-Qaïda) lui-même, Abou Mohammed Al Jolani (non pas qu'il se soit suicidé bien sûr). Le conflit s'est désormais étendu à l'est de la ville d'Idlib et au sud de Saraqeb, dans le sud d'Idlib.

Mon message :

Les brigades de l'armée arabe syrienne, y compris les forces spéciales et la Quatrième Division, continuent de pilonner les positions terroristes avec des tirs d'artillerie dans l'ouest et le sud d'Alep tandis que la Russie et la Syrie bombardent derrière les lignes ennemies pour couper les lignes d'approvisionnement et les voies de fuite – la Syrie a créé un piège pour faire tomber les mandataires turcs et les gangs Jolani soutenus par les États-Unis.

Vidéo des forces spéciales de la SAA (montrée)

Cette attaque est évoquée et planifiée depuis le début de l'agression israélienne contre le Liban. L'implication ukrainienne a également été signalée par l'armée russe en Syrie – fournissant des armes, une formation, des drones et un soutien tout en offrant des salaires décents aux mercenaires extrémistes étrangers pour combattre en Ukraine contre la Russie – rejoignant l'État islamique déjà présent sur le terrain en Ukraine. Le cessez-le-feu entre Israël et le Liban est entré en vigueur hier à 4 heures du matin. Presque immédiatement, les forces terroristes soutenues par les sionistes ont lancé leur offensive tant attendue.

Biden a promis davantage de d'armes à Israël, Netanyahou s'est joint aux nombreux génocidaires sionistes pour menacer le président syrien Assad – des avions de guerre américains ont été envoyés dans les bases aériennes normalisées (avec Israël) des États du Golfe et les services de renseignement israéliens auraient récemment visité Erdogan.

La guerre de changement de régime qui a débuté en 2011 a conduit au génocide à Gaza et au Liban, à «l'éradication» de la Résistance. La Syrie sera désormais la cible de la destruction des lignes d'approvisionnement en armes et des installations de fabrication qui permettraient de réarmer le Hezbollah pendant le cessez-le-feu.

Il y aura des tentatives pour détruire l'infrastructure du pont terrestre qui amène les matériaux depuis l'Iran, via l'Irak et la Syrie jusqu'au Liban. Cela inclut les lignes d'approvisionnement de secours humanitaire essentielles. Israël ciblera la défense aérienne syrienne comme il le fait depuis des années après que les terroristes qu'ils soutiennent ont également saisi et occupé des bases de défense aérienne à partir de 2011.

Le Hezbollah, la Résistance islamique en Irak et d'autres factions de la résistance régionale opérant depuis l'intérieur de la Syrie seront ciblés sans égard au nombre de morts parmi les civils. L'État islamique et Al-Qaïda seront incités à attaquer les positions de l'armée arabe syrienne et à créer des fronts pour éloigner les forces syriennes du sud, où Israël pourrait se préparer à une invasion terrestre depuis les territoires occupés du Golan.

À mon avis, cela fait au moins partie de l'agenda sioniste/américain et le cessez-le-feu leur permet de se concentrer sur la Syrie en attendant que Trump soit sur le trône américain. La Syrie est le cœur battant de la Résistance et doit être protégée à tout prix. C'est aussi la dernière ligne de front (en dehors du Yémen) avant l'Iran.

Des jours troubles s'annoncent mais la Résistance et en particulier la Syrie l'emportera. Les forces syriennes combattent depuis 14 ans et possèdent une expérience du terrain, et elles sont difficiles à vaincre. Les forces russes entraînent depuis un certain temps déjà les brigades syriennes dans toutes les régions de Syrie. L'opération antiterroriste russe va reprendre. Ce n'est pas la Syrie de 2011/12. Laissez-les essayer.

Nota Bene. Cette offensive terroriste constitue également une violation de l'accord de cessez-le-feu d'Idlib de 2020 [elle avait en fait commencé en 2017] négocié entre la Turquie et la Russie et cela entraînera donc peut-être une expansion des efforts de libération dans les zones syriennes contrôlées par proxies de la Turquie, au nord et au nord-ouest. Erdogan tente peut-être de faire pression sur le président Assad pour qu'il normalise les relations avec la Turquie, mais il ne connaît pas encore son ennemi qui redoublera d'efforts pour expulser les groupes terroristes du territoire syrien – peut-être en les envoyant en Turquie, c'est de là qu'ils sont venus.

Je fournirai davantage de rapports à mesure que les événements évoluent.

source : Eric Zuesse via La Cause du Peuple

https://reseauinternational.net/la-guerre-contre-la-syrie-menee-par-israel-les-etats-unis-lukraine-lei-et-al-qaida-sintensifie-desormais/