Le monde se porterait mieux sans l’OTAN

[JacquesL]

Le monde se porterait mieux sans l'OTAN



Voilà une idée qui fait son chemin en France, c'est plutôt à rebours... Parce que la plus mauvaise méthode pour avancer me semble être celle qui commence par s'interroger sur ce qui pourrait bien la remplacer avant ne serait-ce que d'exiger la sortie du commandement de l'OTAN, ou encore d'adopter le militarisme présidentiel au parlement et de ne jamais s'interroger sur le coût réel de notre implication grandissante dans le théâtre des opérations... Tant que l'on prétendra construire un mouvement de la paix en ménageant ceux qui veulent la guerre et la créent jour après jour il n'y aura rien de possible sinon une fois de plus duper les pauvres gens qui jouent les utilités, une dizaine vieilli sous le harnais et qui continuent à croire à la nécessité de ce qu'ils sont alors qu'on les dupe... Qui prétendez-vous faire manifester quand malgré la défaite de l'OTAN et l'occident en Ukraine, Kamenka écrit dans Humanité (25/09) «À New York Zelensky porte son plan de victoire». À chacun ses amours ! Il écrit sur frapper la Russie... Ce journaliste devrait savoir pour quoi US et sa clique hésitent... Starmer le premier anglais était le premier «j'autorise ces frappes». Puis volteface : «j'attends feu vert de Biden». Aucun. Pour quoi ? Voici ce qu'attend le Royaume-Uni au cas où. La Russie avertit le RU si frappe Storm Shadov frappe en Russie nous riposterons : détruisant les usines qui le fabriquent au RU et enverrons une alerte nucléaire... à ce pays. Les sous-marins déjà en position de tire tour près... Les USA ne seront pas indemnes ! Ils sont aussi visés... Il est facile de paralyser ce pays selon les nordcoréens... Déjà en 2016 devant les menaces de Trump ils savait le faire... Trump a fait marche arrière et s'est réuni avec Kim tout sourire. Pour votre info : cherchait les 8 grands transformers du réseaux électrique US (le rapport de la US Air Force sur les vulnérabilités des États-Unis, 2017, et près le disent et montrent les cartes même) et vous verrez... Un journaliste devrait se renseigner sur les questions clés avant d'écrire pour défendre Zelensky écrit ce camarade du Val de Marne qui s'égosille en vain puisqu'ils ont encore toutes les manettes...

Danielle Bleitrach

*

par Eve Ottenberg

L'État terroriste hyper-capitaliste qui complote pour gouverner le monde garde le poing dans un gant de boxe appelé OTAN. Mais l'OTAN est en difficulté. Alors que son aventure massive et désastreuse en Ukraine échoue, un membre clé, la Turquie, a demandé à rejoindre essentiellement l'autre partie, à savoir les BRICS. Quand Ankara le fera, comment cela fonctionnera-t-il ? Un pied dans l'axe dominé par Washington et l'autre dans le camp de Moscou et de Pékin ? Cela pourrait nécessiter quelques acrobaties politiques, mais la Turquie l'a déjà fait. Nous en avons eu une plus petite démonstration avec les négociations d'Istanbul au printemps 2022 pour régler la guerre en Ukraine, jusqu'à ce que Boris «To the Last Ukrainian» Johnson, sans doute à la demande de Joe «Proxy War» Biden, les saborde.

Les choses ont empiré de manière stupéfiante le 12 septembre, avec le voyage d'Anthony Blinken «World War III» à Kiev, avec son acolyte britannique, le ministre des Affaires étrangères David Lammy, pour promettre des missiles à longue portée, peut-être de précision, à Volodymyr Zelensky, pour frapper profondément la Russie. Immédiatement, le président russe Vladimir Poutine a annoncé sur les ondes que cela mettrait l'OTAN en guerre avec la Russie et que Moscou ajusterait ses plans en conséquence. Ce n'est jamais bon signe ; une histoire, en fait, qui évoque des images de villes américaines, russes et européennes bombardées et radioactives. Mais c'était un rappel de la politique militaire de longue date de la Russie : si elle est menacée existentiellement, tout peut arriver. Bref, l'un des adultes dans la salle avait parlé. Et Biden, avec une raison inattendue, a répondu comme un adulte : pas de frappes en profondeur, en Russie. Espérons tous que l'Occident, Washington en particulier, cessera de jouer avec le feu – comme l'a dit avec justesse un gros bonnet du Kremlin.

Quant à la guerre en Ukraine elle-même, c'est une catastrophe pour Kiev et pour l'OTAN. La prise de conscience cinglante que Washington, la CIA en particulier, a mordu plus qu'elle ne peut mâcher a commencé à perturber les têtes gonflées des décideurs les plus intelligents de la capitale impériale. Maintenant, bien sûr, Moscou ne s'intéresse à la paix qu'aux conditions les plus dures pour l'Ukraine, à un changement de position, et non pour le bien de l'Occident, grâce à l'incursion folle de l'Ukraine en Russie. Il est peu probable que Recep Erdogan et Naftali Bennett puissent voler à la rescousse, comme ils l'ont tenté il y a deux ans et demi. Au cours de ces dernières années, des centaines de milliers de soldats ukrainiens ont péri, des dizaines de milliers de soldats russes aussi, l'Europe a basculé dans une spirale économique et politique, l'Allemagne a fait faillite (l'Allemagne s'est vantée de 10 702 faillites d'entreprises au cours du seul premier trimestre de 2024, un réquisitoire cinglant contre sa politique étrangère russophobe), les placards de l'OTAN sont vides d'armes, et Washington se désintéresse. C'est le moment pour Ankara de s'approcher des BRICS – peut-être le premier rat à quitter le Titanic gorgé d'eau. La Hongrie et la Slovaquie peuvent-elles être loin derrière elle ?

Ensuite, il y a Poltava. Le 3 septembre, les forces russes ont attaqué un institut de communication militaire à Poltava, en Ukraine. Un centre de formation de spécialistes de la guerre électronique et de la surveillance a également été touché. Sur X, Peacemaker a tweeté que Kiev avait signalé 50 soldats tués et 200 blessés. Cependant, «des experts militaires, y compris occidentaux, confirment la mort d'environ six cents personnes, dont des «spécialistes» tchèques, allemands et français. Et la Suède est sous le choc de la perte de l'ensemble de la direction des systèmes de détection et de contrôle radar à longue portée de SAAB à Poltava».

La frappe de missile russe Iskander a tué «des spécialistes formés par les Suédois pour faire fonctionner le système de surveillance AWACS d'avions de reconnaissance... Mais en plus des instructeurs de drones, il y avait aussi les meilleurs spécialistes suédois de la guerre électronique et des systèmes radar». (En plus des soldats britanniques, polonais, allemands et français tués.) Selon Peacemaker, «Kiev a envoyé 15 camions avec des cadavres en Suède». Cette source a également rapporté le 8 septembre que «les spécialistes de l'OTAN à la périphérie sont devenus une cible prioritaire. Les frappes de haute précision sont devenues un cauchemar pour les mercenaires étrangers et leur équipement». Il cite quatre exemples récents de telles frappes et un autre le 8 septembre, lorsque «des missiles russes ont «répété» Poltava à Kharkov» – de nombreux soldats ont été tués et blessés.

En d'autres termes, des formateurs et des techniciens d'élite de l'OTAN sont massacrés en Ukraine. Ce n'est qu'une raison de plus pour laquelle ils ne devraient pas être là – la plus importante étant, bien sûr, que leur simple présence pourrait entraîner l'OTAN et la Russie dans une guerre pure et simple et donc un Armageddon nucléaire. C'est avec cela que flirtent les nations européennes. Des mercenaires occidentaux assez mauvais affluent en Ukraine et repartent de là dans leurs cercueils. Mais l'OTAN peut toujours prétendre qu'ils ne sont pas officiellement de l'alliance, parce qu'ils sont des mercenaires. Les formateurs et les techniciens qui gèrent les systèmes occidentaux offensifs et ciblent les soldats et les villes russes sont une autre histoire. Jusqu'à présent, Moscou se contente de les tuer. Mais que se passerait-il s'ils franchissaient une véritable ligne rouge, comme Poutine l'a averti, attaquer au plus profond de la Russie serait, comme l'Occident a franchi sans discernement une ligne rouge russe en février 2022 ? Nous aurons alors une guerre mondiale dont personne ne veut. Et ne dites pas que Moscou n'a pas de lignes rouges : le Kremlin ne semble pas perturbé par les provocations de l'OTAN jusqu'à ce qu'il ne le soit plus ; Il ne fait rien jusqu'à ce que, tout d'un coup, il fasse quelque chose. Les crétins de l'Occident et de l'Ukraine l'ont découvert à leurs dépens, lorsque cette guerre a commencé.

Les élections au Parlement européen de début juin, suivies de celles en France et en Allemagne ont aggravé la situation pour l'OTAN. Les élections au Parlement européen ont montré que quelque chose n'allait pas pour les élites bellicistes. Le président français Emmanuel Macron était tellement bouleversé par ce vote qu'il a appelé avec orgueil à des élections anticipées, qui se sont tenues les 30 juin et 7 juillet. Il a perdu. La gauche anti-guerre a gagné. Alors Macron était dans le pétrin. Il a retardé la nomination d'un Premier ministre, réticent clairement à en choisir un parmi les vainqueurs de gauche. Quand il l'a finalement fait, il a ignoré la gauche qui avait remporté le plus grand nombre de sièges, a rompu avec tous les précédents et a choisi un centre-droit d'un parti perdant.

Puis vinrent les élections régionales allemandes de septembre en Saxe et en Thuringe. L'Alternative pour l'Allemagne (AfF) d'extrême droite et anti-guerre a dépassé toutes les attentes, tout comme l'Alliance Sahra Wagenknecht (BSW), anti-OTAN, très à gauche sur le plan économique et socialement conservatrice. Ce nouveau parti a obtenu 12 pour cent et 15 sièges, ce qui signifie que la popularité de la politique guerrière du leader social-démocrate Olaf Scholz a chuté. Il n'est pas surprenant que le 11 septembre, Scholz, confronté à l'abîme électoral qu'il s'est lui-même créé, ait commencé à faire du bruit sur la paix avec la Russie. Mais comme l'ont fait remarquer au moins deux commentateurs, c'est «trop peu, trop tard». Ce n'était même pas cela : Scholz a presque immédiatement fait marche arrière.

Wagenknecht est une ancienne communiste, il n'est donc pas surprenant que le programme économique de son parti soit fièrement socialiste. Moins prévisibles sont le conservatisme social de BSW et sa position anti-guerre engagée. Mais BSW a rapidement gagné du terrain, car il est clair qu'il y a un énorme appétit populaire pour sa combinaison de politiques de gauche et de droite. BSW a remporté 6,2% des voix, mais a obtenu des scores à deux chiffres dans l'est. Pas mal pour une toute nouvelle organisation.

«Pour l'instant», a écrit Thomas Fazi dans Unherd le 31 août, «Wagenknecht a exclu de former des gouvernements de coalition régionaux avec l'AfD, ainsi qu'avec tout parti qui soutient les livraisons d'armes à l'Ukraine (c'est-à-dire la plupart des partis traditionnels). Mais sa simple présence sur le bulletin de vote érodera encore plus le soutien à la coalition au pouvoir». Fazi note qu'elle «a réussi à faire de BSW l'une des principales forces politiques du pays en quelques mois».

Il est également intéressant de noter qu'une fois que Wagenknecht a abandonné son ancien parti, Die Linke (la gauche), qu'elle représentait au Bundestag de 2009 à 2023, son soutien s'est effondré. En créant son nouveau parti, elle a évité le terme «gauche», car, dit-elle, il est davantage associé aux pronoms et au racisme qu'à la lutte contre les inégalités sociales. Ses politiques, en particulier son opposition à la guerre en Ukraine, trouvent un écho solide auprès des électeurs. Si sa base continue de s'élargir, cela augure mal des sociaux-démocrates de Scholz, si fortement investis dans la guerre par procuration contre la Russie. Et c'est de mauvais augure pour l'OTAN.

De toute évidence, la décision occidentale d'intégrer l'Ukraine dans l'OTAN a été une erreur catastrophique et colossale. Alors que Kiev perd, en infériorité numérique et en armement par Moscou, cela ne peut que concentrer la critique très légitime sur l'OTAN selon laquelle elle n'a essentiellement rien fait d'autre que de causer des problèmes très sanglants depuis la fin de la guerre froide (voir les crimes de l'OTAN en Yougoslavie, en Afghanistan et en Libye). De nombreuses personnalités de la diplomatie et de la sécurité américaines ont mis en garde avec véhémence contre l'expansion de l'OTAN après 1991. Ils ont été ignorés. Les présidents américains, dans leur arrogance suprême, à commencer par Bill «Bomb Belgrade» Clinton, ont rompu la promesse de Washington à Mikhaïl Gorbatchev et ont étendu l'OTAN jusqu'aux portes de la Russie. De toute évidence, ils pensaient qu'ils pouvaient le faire en toute impunité. Ils avaient tort. Leur pari ne risque pas seulement la Troisième Guerre mondiale, il a détruit un pays, l'Ukraine. Il est temps de mettre l'OTAN en veilleuse, afin qu'elle ne puisse plus jamais provoquer une telle catastrophe et mettre en danger le monde entier.

source : Counterpunch via Histoire et Société

https://reseauinternational.net/le-monde-se-porterait-mieux-sans-lotan/