Venezuela : Alors que les dirigeants américains dénoncent la fraude, les observa

[JacquesL]

Venezuela : Alors que les dirigeants américains dénoncent la fraude, les observateurs américains approuvent les résultats



par Alan Mac Leod

Les médias occidentaux semblent aussi désireux que le gouvernement américain de saper les élections au Venezuela et de susciter des conflits politiques.

Au grand dam du gouvernement américain, le candidat socialiste Nicolas Maduro a remporté dimanche un troisième mandat consécutif, battant de sept points ses adversaires soutenus par les États-Unis, Edmundo Gonzalez et Maria Corina Machado.

Presque immédiatement après l'annonce des résultats, les responsables américains ont commencé à qualifier les élections de farce. «Nous saluons le courage et l'engagement [du peuple vénézuélien] en faveur de la démocratie face à la répression», a déclaré dimanche soir le secrétaire d'État Antony Blinken dans un discours, ajoutant :

«Nous craignons sérieusement que le résultat annoncé n'affecte pas la volonté ou les votes du peuple vénézuélien. Il est essentiel que chaque vote soit compté de manière équitable et transparente. Que les responsables électoraux partagent immédiatement et sans délai les informations avec l'opposition et les observateurs indépendants, et que les autorités électorales publient le décompte détaillé des votes. La communauté internationale suit la situation de très près et réagira en conséquence».

Le sénateur Marco Rubio, un faucon de longue date contre le Venezuela, est allé plus loin : indiquant «Tout le monde sait qu'une participation électorale massive comme celle d'aujourd'hui au Venezuela entraînerait une perte massive pour Maduro. La SEULE façon pour lui de gagner est de recourir à une fraude massive».

Il a poursuivi en affirmant que Maduro aurait dû perdre de 40 points et qu'il instaurerait immédiatement une coupure des communications dans tout le pays dans le but de consolider son pouvoir (ce qui ne s'est pas produit).

De telles déclarations contrastent complètement avec les récits et les témoignages de dizaines d'observateurs électoraux américains au Venezuela, dont beaucoup se sont entretenus avec MintPress News.

«Je ne suis pas d'accord avec Marco Rubio», a déclaré Wyatt Souers, représentant de l'Assemblée populaire internationale, expliquant que :

«Les États-Unis ont tenté de déstabiliser et de saper la légitimité de pratiquement toutes les élections vénézuéliennes récentes. Avant les élections, ils publient toujours des déclarations et des articles dans les médias, déclarant l'élection frauduleuse avant même qu'elle n'ait lieu. Mais ce à quoi nous avons assisté cette semaine, c'est un soutien massif au gouvernement Maduro parmi la population ici».

Souers a visité plusieurs bureaux de vote dans la région de Caracas et a noté que le taux de participation était «massif», avec des centaines de personnes à l'intérieur des bureaux de vote à tout moment.

«Nous devons entrer et voir le processus de vote. Tout se passait selon le protocole. Je dirais donc que ces élections semblent légitimes et que nous soutenons pleinement le droit du peuple vénézuélien à déterminer son propre avenir».

Roger D. Harris, observateur du Groupe de travail sur les Amériques, a passé la journée à observer les centres électoraux de l'État de Miranda. Lui et d'autres ont dit MintPress que les partisans de l'opposition étaient parfaitement heureux d'annoncer publiquement leur allégeance et d'exprimer leurs griefs envers le gouvernement. Malgré leur opposition au socialisme, la plupart ont conservé leur confiance dans le système électoral. Comme l'a noté Harris :

«J'ai parlé à une personne qui vote contre Maduro, un professionnel qui a étudié la psychologie à San Francisco. Elle espérait un changement. Mais ce qui est très significatif, c'est qu'elle pensait que le processus électoral était libre et équitable. Dans l'ensemble, notre impression en nous rendant dans les différents lieux de vote était que les gens étaient très accueillants envers nous, observateurs internationaux, et très fiers d'être là pour voter pour leur pays».

Aucune comparaison avec les États-Unis



Fête de l'Indépendance au Venezuela le 5 juillet 2021

De nombreux observateurs américains qui se sont entretenus avec MintPress n'ont pas tardé à comparer favorablement le système vénézuélien au leur. «Je suis en fait époustouflée par l'avancée de ce système, en particulier par rapport au caractère arriéré des États-Unis, donc je suis complètement impressionnée», a déclaré Jodi Dean, professeur et politologue.

«Nous avons assisté à plusieurs bureaux de vote et nous n'avons constaté aucune irrégularité ni quoi que ce soit qui pourrait laisser penser à un quelconque type de fraude ou d'illégitimité. Le processus de vote ici est beaucoup plus rigoureux qu'aux États-Unis», a déclaré Souers. «Ils ont un très bon processus ici».

Elizabeth Burley, représentante de l'Unión de Vecinos, un syndicat de locataires de Los Angeles, a passé la journée du scrutin à surveiller le vote dans l'État de La Guaira et a souligné un certain nombre de caractéristiques supérieures de la démocratie vénézuélienne, notamment le fait que le système de vote est automatisé et totalement cohérent entre les localités.

En outre, a-t-elle ajouté, les élections vénézuéliennes ont lieu le dimanche plutôt qu'en milieu de semaine comme c'est le cas aux États-Unis, ce qui permet à davantage de personnes de participer. Burley a noté qu'elle avait pu entrer dans les gares et tout observer et qu'il y avait des témoins des partis du gouvernement et de l'opposition présents. Hormis quelques échanges verbaux entre électeurs de gauche et de droite, a-t-elle ajouté, les événements se sont déroulés dans le calme.

MintPress a cependant vu une foule de plus de 100 partisans de l'opposition arriver à 18 heures dans un centre de vote du centre de Caracas, essayant de forcer les bureaux de vote à fermer à l'heure exacte. La foule a essayé d'empêcher les retardataires de voter, mais sans succès. Un partisan de l'opposition qui bloquait la porte a déclaré : «Personne ne devrait être autorisé à voter à moins d'être de notre côté».

Les médias sapent un processus digne de confiance

Les médias occidentaux semblaient aussi désireux que le gouvernement américain de saper les élections au Venezuela et de susciter des conflits politiques. «L'autocrate du Venezuela est déclaré vainqueur d'une élection entachée», a déclaré The New York Times gros titre.

La BBC a décrit la fête de Maduro comme «chorégraphiée», ce qui implique qu'il ne bénéficie pas d'un large soutien.

Elon Musk, le milliardaire propriétaire de X, anciennement Twitter, a retweeté un appel du président argentin d'extrême droite Javier Milei à l'armée vénézuélienne pour qu'elle organise un coup d'État contre Maduro. «Honte au dictateur Maduro», a déclaré Musk.

Les fausses nouvelles abondent également sur les réseaux sociaux, où circulent des images de voleurs censés voler des urnes électorales remplies de bulletins de vote. Ce que l'on peut clairement voir dans ces vidéos, cependant, ce sont des gens qui utilisent d'énormes unités de climatisation. Au Venezuela, les urnes sont faites de carton brun et sont à peine plus grandes qu'une boîte à chaussures. Les voleurs d'appareils blancs géants traînés avec eux dans la vidéo ne ressemblent en rien aux urnes.

Des images frauduleuses, censées montrer le siège du Conseil national électoral (CNE) avec des écrans montrant tous le «vrai» résultat (une victoire de l'opposition), sont devenues virales, tout comme une capture d'écran d'une infographie de TeleSUR qui indiquait à tort que trois partis d'opposition mineurs avaient obtenu 4.6% des votes chacun, au lieu de combiné. Cela signifie que l'ensemble des votes sur le graphique de TeleSUR s'élève à 109%. Cette erreur de saisie relativement mineure a suffi pour que l'image devienne virale dans le monde entier, ce qui prouverait une gigantesque fraude, même si sa source était simplement une chaîne de télévision et non le CNE lui-même.

En réalité, le système électoral vénézuélien est peut-être le plus avancé au monde. Pour voter, les électeurs doivent présenter leur carte d'identité nationale. Ils font également scanner leurs empreintes digitales. Si la carte d'identité et l'empreinte digitale correspondent à celles de la base de données nationale, ils peuvent voter sur une machine de vote électronique à écran tactile. Le vote électronique est envoyé au siège de la Commission électorale nationale à Caracas et un bulletin de vote papier est imprimé. Les électeurs doivent vérifier le bulletin de vote et le déposer dans une urne. Ils doivent ensuite poser leur pouce sur une tache d'encre et la tamponner à côté de leur nom sur une liste électorale pour prouver qu'ils ont voté. Ils signent ensuite physiquement leur nom à côté de l'empreinte digitale.

À la fermeture des bureaux de vote, les bulletins de vote papier sont comptés devant des témoins de tous les partis et comparés au décompte électronique des votes. En cas de divergences, un audit complet est effectué. En 2013, le vote électronique était précis à 99.98%. En effet, dans tout le Venezuela, 22 personnes qui avaient voté sur les machines n'ont pas mis leur bulletin de vote papier dans l'urne.

En 2012, le président Jimmy Carter (dont le Centre Carter surveille régulièrement les élections dans le monde entier) a décrit le processus vénézuélien comme «le meilleur au monde».

«Tout a été calme au point d'être ennuyeux», a déclaré Dean à propos du processus électoral, ajoutant :

«Les gens sont heureux et accueillent des tas d'étrangers pour voir ce qu'ils font et l'expliquer patiemment, avec confiance et un réel enthousiasme pour la démocratie. En fait, je pense que l'une des raisons pour lesquelles il y a tant de cynisme aux États-Unis à l'égard de la démocratie est que les Américains ne font pas confiance au système. Et ici, une partie de leur enthousiasme vient du fait qu'ils ont une grande confiance dans leur système, que leur voix sera entendue».

Une guerre économique, politique et psychologique

Nicolas Maduro est arrivé au pouvoir en 2013 lors d'élections tout aussi très surveillées. Les résultats ont été approuvés mondialement, presque sans exception ; les États-Unis furent le seul pays à refuser de reconnaître sa victoire.

Depuis son arrivée au pouvoir, Washington mène une guerre économique implacable contre le Venezuela pour tenter d'étrangler son administration. Il existe actuellement plus de 900 sanctions américaines contre le pays. L'effet a été dévastateur : sous le poids du blocus américain, l'industrie pétrolière du Venezuela s'est effondrée, lui faisant perdre 99% de ses revenus internationaux. Sous la menace de sanctions secondaires, les pays et les entreprises ont refusé de commercer avec le Venezuela, provoquant des pénuries massives de nourriture et d'autres biens de première nécessité.

Un rapport publié par le Center for Economic and Policy Research, un groupe de réflexion de Washington, a révélé qu'entre 2017 et 2018, le blocus américain avait tué plus de 40 000 personnes. Un responsable américain des Nations unies qui a visité le pays décrit la situation s'apparentant à un «siège médiéval» et a déclaré les États-Unis coupables de crimes contre l'humanité.

La guerre économique se reflète dans une guerre politique, alors que Washington tente d'isoler le Venezuela sur la scène internationale. Les médias ont également joué leur rôle, diabolisant constamment le Venezuela comme un État en faillite présidé par une dictature. Dans son discours de victoire dimanche soir, Maduro a affirmé que les résultats étaient une victoire de la vérité sur les mensonges et a dénoncé la «sale guerre» contre le Venezuela qui se déroule dans la presse et sur les réseaux sociaux.

Les États-Unis ont soutenu plusieurs tentatives de coup d'État contre Maduro et son prédécesseur Hugo Chavez. Ils ont aussi dépensé des dizaines de millions financent des groupes d'opposition, notamment des ONG, des organisations étudiantes et des partis politiques. Marina Corina Machado en est un bon exemple. Le groupe des «droits de l'homme» du leader de l'opposition, Súmate, était financé par le groupe écran de la CIA, le National Endowment for Democracy.

Combattre l'impérialisme américain

Le Venezuela est une cible parce qu'il offre une vision alternative de la manière dont la société devrait être organisée. Sous Hugo Chavez, le Venezuela a nationalisé sa vaste industrie pétrolière et a utilisé les bénéfices pour financer d'énormes programmes de protection sociale, notamment des soins de santé, une éducation et de logement gratuits.

Sous Chavez, la pauvreté a été réduite de moitié et l'extrême pauvreté de trois quarts. L'analphabétisme a été éradiqué et la population étudiante est devenue la quatrième en importance au monde.

Le Venezuela est devenu une source d'inspiration dans le monde entier, d'autant plus qu'il a dirigé le mouvement pour un monde plus multipolaire, a offert un soutien sans réserve à la libération palestinienne et a distribué son pétrole gratuitement aux pays et aux communautés pauvres, comme les populations noires et amérindiennes des États-Unis dont les maisons étaient chauffées gratuitement ou à des tarifs très réduits grâce au gouvernement vénézuélien.

Les sanctions américaines ont dévasté le pays. Mais l'administration Maduro semble avoir réussi à surmonter le pire de la tempête. Les magasins sont à nouveau pleins, l'inflation a été maîtrisée et le Venezuela produit désormais 96% de la nourriture qu'il consomme.

De plus, la politique de logement phare de Maduro, la Misión Gran Vivienda Venezuela, vient de célébrer la construction de son cinq millionième appartement. «Le Venezuela guérit» est un slogan courant dans tout le pays.

Même si Antony Blinken et Marco Rubio condamnent le processus électoral au Venezuela, leurs positions ne sont pas soutenues par les dizaines d'Américains qui étaient sur le terrain au Venezuela la semaine dernière. Il est cependant peu probable que les paroles et les témoignages de ces observateurs soient entendus par ceux qui sont au pouvoir. Après tout, pour l'Empire américain, certaines questions sont trop importantes pour laisser la vérité faire obstacle à leurs délires - ou leurs intérêts "justifiés" par des délires adéqats.

source : Consortium News via La Cause du Peuple

https://reseauinternational.net/venezuela-alors-que-les-dirigeants-americains-denoncent-la-fraude-les-observateurs-americains-approuvent-les-resultats/

[JacquesL]

Les mensonges de la presse sur l'élection présidentielle vénézuélienne



par Thierry Meyssan

L'élection présidentielle au Venezuela a été une occasion de plus pour les Occidentaux de déstabiliser ce pays. La presse internationale a présenté consciemment une version totalement fausse des évènements afin de discréditer le président Nicolás Maduro et de soutenir son principal challenger, Edmundo González.

La réélection contestée du président Nicolás Maduro n'a pas grand rapport avec le résultat sorti des urnes. En réalité, les straussiens (c'est-à-dire les disciples de Leo Strauss dont la pensée a été popularisée par les journalistes néoconservateurs¹ considéraient, dès leur arrivée au pouvoir aux États-Unis, le 11 septembre 2001, que le président du Venezuela de l'époque, Hugo Chávez, devait être abattu. Depuis cette date, le Venezuela affronte des tentatives de coups d'État militaires et de révolutions colorées.

L'actuel président, Nicolás Maduro, s'inscrit dans la ligne politique de Hugo Chávez, même s'il n'en a pas la carrure. En 2019, le secrétaire d'État du président Trump, Mike Pompeo, a chargé le straussien Elliott Abrams de renverser le président Maduro.

Elliott Abrams, qui avait déjà participé aux massacres au Guatemala dans les années 80, puis à l'affaire Iran-Contras (pour laquelle il fut condamné aux États-Unis² et au coup d'État de 2002 contre le président Chávez³, est aujourd'hui l'homme qui, en Israël, pilote le nettoyage ethnique de Gaza derrière Benyamin Netanyahou⁴. Pour ce qui est du Venezuela, Abrams s'appuya sur un jeune député, Juan Guaidó. Il le fit élire, par quelques députés, président de l'Assemblée nationale, récuser l'élection de Maduro et s'autoproclamer président par intérim.

Après avoir été reconnu par les Occidentaux⁵, avoir pillé les avoirs du pays à l'étranger⁶, et avoir organisé d'infructueuses tentatives de coups d'État⁷ et de guérillas⁸, Juan Guaidó se retira en 2023, au profit d'un homme de paille, qui céda lui-même la place à María Corina Machado. Il vit aujourd'hui en exil à Miami.

Quant au plan de Eliott Abrams⁹, il fut stoppé par le président Donald Trump juste avant que l'opération militaire ne soit lancée par le SouthCom.



La thatchérienne María Corina Machado.

María Corina Machado participa au coup d'État contre le président Hugo Chávez, en 2005. Elle fut candidate libérale contre lui, en 2012. Elle préconisait alors la privatisation des ressources naturelles, notamment du pétrole. Elle a qualifié le président Chávez de «voleur» pour avoir procédé à des expropriations indemnisées. Elle fut destituée de son mandat parlementaire, en 2014, car elle avait accepté d'être nommée par le président panaméen Martín Torrijos, ambassadrice à l'Organisation des États américains (OEA).

En 2005, alors que son parti était financé par la National Endowment for Democracy (NED), elle a été reçue par le président états-unien George W. Bush dans le Bureau ovale. En 2014, elle fut l'une des principales figures de La Salida, une campagne visant à renverser le président Nicolás Maduro¹⁰. En 2015, elle espérait être placée au pouvoir par l'armée des États-Unis lors de l'«opération Jéricho»¹¹. En 2020, elle signe la Charte de Madrid qui rassemble des nostalgiques des dictatures latino-américaines et décrit les gouvernements de gauche latino-américains comme des affidés du communisme cubain. Elle a été condamnée à une interdiction de se présenter aux élections, sur la base de ses courriels qui attestaient de la préparation d'un coup d'État.

Ne pouvant se présenter, elle désigne la philosophe Corina Yoris (80 ans) pour la remplacer. Mais sa candidature ne prend pas. Elle désigne en définitive Edmundo González, un ancien diplomate. Si María Corina Machado se déclare pour le «capitalisme populaire» de Margaret Thatcher, González veille à prendre ses distances avec le président argentin, le pseudo-libertarien Javier Milei.

L'élection présidentielle de 2024

L'élection présidentielle vénézuélienne s'est tenue le 28 juillet. 10 candidats, et non pas 2 comme l'ont rapporté certains organes de presse, étaient en lice. Le scrutin se déroulait sur des machines à voter non-connectées au réseau internet et délivrant un reçu à chaque vote.

Pour tricher, il faut manipuler les machines avant le vote, au risque d'être découvert lorsqu'on confronte les résultats avec les reçus des votants. Au demeurant, personne n'a dénoncé de trucage de ce type. Le Venezuela étant un pays immense avec des problèmes de communication, la Constitution accorde 30 jours au Conseil national électoral (CNE) pour récolter les procès-verbaux des bureaux de vote et pour proclamer les résultats.

Cependant, dès le lendemain du scrutin et bien avant la proclamation des résultats, les 29 et 30 juillet, la formation politique de Maria Corina Machado, Vente Venezuela («Viens Venezuela !»), a déclaré que la votation avait été truquée. Ses militants ont attaqué 12 universités, dont l'Université centrale du Venezuela (UCV), qui venait d'être rénovée, 7 lycées et 21 collèges où ils ont causé des dégâts majeurs. Trois hôpitaux et au moins, 37 dispensaires ont également été attaqués, de même que 6 entrepôts et centres de distribution de denrées alimentaires.



Edmundo González

Selon le président sortant, Nicolás Maduro, 70% des éléments violents interpellés étaient d'anciens expatriés qui venaient de rentrer et dont beaucoup ont avoué avoir été entrainés au Texas. «Les éléments violents ont brûlé une radio communautaire et attaqué 11 stations du métro de Caracas. Ils prétendaient brûler les trains mais se sont faits refouler par les travailleurs (...) 10 sièges régionaux du CNE ont aussi été ciblés, de même que son siège central, à Caracas, attaqué au moment où au moins 60 invités internationaux se trouvaient dans l'espace réservé aux observateurs. Ceux-ci s'en sont sortis sains et saufs grâce à l'intervention de la Garde nationale bolivarienne qui les a protégés et a arrêté sur place plus de 20 membres des comanditos (commandos)».

Au cours des dernières années, un septième des Vénézuéliens ont fui leur pays où les conditions économiques n'ont cessé de se dégrader. Généralement, ils fuyaient les violences et avaient été persuadés que le président Maduro allait collectiviser la propriété privée. Rapidement ils ont compris qu'ils se trompaient, mais n'ont pas pu revenir dans leur pays. Ceux qui y sont parvenus, juste avant l'élection, ont souvent bénéficié de l'aide de l'opposition pro-USA.

Une attaque informatique a bloqué le système de transmission du Conseil national électoral (CNE) au moment où 81% des résultats avaient déjà été collectés. Il a fallu plusieurs jours pour le réparer.

Ni Maria Corina Machado, ni son poulain, Edmundo González, n'ont appelé aux violences, mais il ne fait aucun doute que leur parti politique les a coordonnées.

Au cours des tentatives de déstabilisation paramilitaires, aujourd'hui finies, les États-Unis ont tenté de faire intervenir l'Organisation des États américains (OEA). Ils auraient pu ainsi légitimer une intervention militaire extérieure. Toutefois, une majorité d'États américains s'y est opposée.¹²



Un des dix candidats, Edmundo González, ne s'est pas présenté à la
cérémonie de signature du procès-verbal de validation de l'élection.

Le 2 août, la Chambre électorale du Tribunal suprême de Justice a organisé une cérémonie de signature des résultats qui lui avaient été transmis par le Conseil national électoral (CNE). 8 candidats sur 10 ont signé le document final, reconnaissant ainsi la validité du scrutin. Enrique Márquez a refusé de le signer, tandis que Edmundo González ne s'est pas présenté.



À l'issue de cette cérémonie, Elvis Amoroso, président du Conseil national électoral (CNE), a annoncé que, malgré l'attaque informatique que le Conseil avait subie, 96,87% des résultats des bureaux de vote lui avaient été transmis. Sur cette base et en attendant les résultats complets, il a proclamé les résultats officiels partiels tel qu'ils avaient été avalisés par 8 candidats sur 10.

La participation n'était que de 59,97% des inscrits.

• Nicolás Maduro – PSUV (Pôle patriote Simon Bolivar) : 51,95% des suffrages exprimés
• Edmundo González . MUD (Plateforme unitaire démocratique) [pro-USA] : 43,18%
• Luis Eduardo Martinez – AD (Alliance historique populaire) : 1,24%
• Antonio Eccari Angola – Lapiz (Le nouveau Venezuela) : 0,94%
• Benjamin Rausseo CONDE : 0,75%
• José Brito PV (Plan B) : 0,68%
• Javier Bertucci – LE CAMBIO
• Claudio Fermin . SPV : 0,33%
• Enrique Márquez – Grand-M. – CG (Pacte historique) : 0,24%
• Daniel Ceballos – AREPA (Pacte d'espoir) : 0,16%

Le 4 août, Josep Borrell, Haut représentant de l'Union européenne, a déploré que le CNE n'ait pas publié les procès-verbaux des bulletins de vote, soulignant que dans ces conditions, il n'est pas possible de croire aux résultats proclamés¹³. En réalité, la Constitution bolivarienne précise qu'après la signature du document final par les candidats, c'est à ceux qui contestent les résultats de prouver qu'ils ont raison.



La Chambre électorale du Tribunal suprême de Justice a attendu en
vain que Edmundo González et Enrique Márquez lui apportent
les preuves d'une manipulation électorale.

L'instrumentation internationale du désordre vénézuélien

En définitive, les actions de déstabilisation de María Corina Machado et de Edmundo González n'ont pas eu plus d'impact cette fois-ci que les précédentes. S'appuyant sur un sondage de DatinCorp réalisé avant l'élection et donnant 50% d'intention de vote pour González, ils ont donc publié des procès-verbaux des bureaux de vote et contesté la sincérité du décompte du Conseil national électoral (CNE). Le secrétaire d'État des États-Unis, Antony Blinken, y a vu des «preuves accablantes».

Problème DiatinCorp n'est pas un sondeur, mais une société de communication travaillant pour les intérêts miniers et pétroliers qui tentent de renverser le président Maduro.

Jorge Rodriguez, président de l'Assemblée nationale, a relevé que ces procès-verbaux  «accablants» ne sont pas conformes : ils ne comprennent pas les noms des responsables des bureaux de votes, ni leurs signatures.

Le gouvernement vénézuélien, qui se préparait à une forme ou une autre de contestation, avait invité un groupe d'experts électoraux des Nations unies. Celui-ci a à la fois reconnu que le scrutin était valide, fiable et bien organisé et, d'autre part que «le processus de gestion des résultats du CNE n'a pas respecté les mesures de base de transparence et d'intégrité essentielles à la tenue d'élections crédibles. Il n'a pas respecté les dispositions légales et réglementaires nationales et tous les délais stipulés n'ont pas été respectés»¹⁴. Il observait que la panne informatique qui a empêche le CNE de proclamer les résultats complets dans les délais requis n'a toujours pas été expliquée.

Réagissant le 24 août à ce rapport du 9 août, mais ignorant les informations publiées depuis par Jorge Rodriguez, Josep Borrell, a déclaré au nom de l'Union européenne : «Le Groupe d'experts des Nations unies a confirmé qu'un échantillon des «actes» examinés publiés par l'opposition présentent les caractéristiques de sécurité des protocoles de résultat initiaux, confirmant ainsi leur fiabilité. Selon les exemplaires publics des «actas», Edmundo Gonzalez Urrutia semble être le vainqueur de l'élection présidentielle à une large majorité».¹⁵

Au plan international, plus personne ne semble se préoccuper des faits. Ce n'est plus le problème. Chacun est invité à choisir son camp : soit Edmundo González et les États-Unis, soit Nicolás Maduro contre eux.



Le président mexicain Andrés Manuel López Obrador.

Par principe, les gouvernements latino-américains «de droite» (au sens de la Guerre froide) soutiennent Edmundo González, tandis que ceux «de gauche» (toujours au sens de la Guerre froide) soutiennent Nicolás Maduro.

Le président chilien, Gabriel Boric forme un cas particulier : il a été élu comme président «de gauche», mais a amorcé un virage spectaculaire depuis son échec à réformer la constitution du général Augusto Pinochet. Il se présente désormais comme «centriste» et donc aligné sur la position occidentale. Il a appelé les présidents de gauche à se prononcer... pour une cohabitation (Maduro et González) au Venezuela. En d'autres termes : peu importe le résultat des urnes, Edmundo González doit siéger au gouvernement.

Le président mexicain, Andrés Manuel López Obrador, se distingue des autres : il semble être le seul à ne pas avoir agi par réflexe, mais en examinant la réalité de la situation. Avec sagesse, il a pris acte à la fois du soutien populaire à Nicolás Maduro et de l'importance de son opposition.

Thierry Meyssan

• «Vladimir Poutine déclare la guerre aux Straussiens», par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 5 mars 2022.
• «Elliott Abrams, le «gladiateur» converti à la «théopolitique»», par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 14 février 2005.
• «Opération manquée au Venezuela», par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 18 mai 2002.
• «Le coup d'État des straussiens en Israël», par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 7 mars 2023.
• «Venezuela, putsch de l'État profond US», par Manlio Dinucci , Traduction M.-A., Il Manifesto (Italie), Réseau Voltaire, 29 janvier 2019.
• «Juan Guaidó a commencé à piller les avoirs vénézuéliens», Réseau Voltaire, 31 mars 2019.
• «Coup d'État hollywoodien au Venezuela», Réseau Voltaire, 1er mai 2019.
• «Préparation d'attentats terroristes à Caracas», Réseau Voltaire, 31 mars 2019.
• «Les États-Unis créent les conditions de l'invasion du Venezuela», par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 25 janvier 2019./
• «États-Unis contre Venezuela : la Guerre froide devient chaude», par Nil Nikandrov, Traduction Roger Lagassé, Strategic Culture Foundation (Russie), Réseau Voltaire, 10 mars 2014.
• «Obama rate son coup d'État au Venezuela», par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 23 février
• «Cuba denounces irresponsible attempts to resort to violence and destabilization, with the aim of producing a coup in Venezuela», Cuban Ministry of Foreign Affairs, July 31, 2024.
• «Venezuela : Statement by the High Representative on behalf of the EU on post-election developments», Council of the EU, August 4, 2024.
• Interim Report, UN Panel of Experts, August 9, 2024.
• «Venezuela : Statement by the High Representative on behalf of the EU on recent post-election developments», Council of the EU, August 24, 2024.

source : Réseau Voltaire

https://reseauinternational.net/les-mensonges-de-la-presse-sur-lelection-presidentielle-venezuelienne/