Une guerre civile est-elle l’avenir des États-Unis ?

[JacquesL]

Une guerre civile est-elle l'avenir des États-Unis ?



12 janvier 2021. par Paul Craig Roberts.
https://reseauinternational.net/une-guerre-civile-est-elle-lavenir-des-etats-unis/

Une guerre civile est-elle l'avenir de l'Amérique ? Se transformera-t-elle en une guerre mondiale ?

En tant que personne ayant grandi pendant les années glorieuses au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, il ne m'est jamais venu à l'esprit que, dans mes dernières années, je me demanderais si les États-Unis allaient finir en guerre civile ou en État policier. Au lendemain de l'élection présidentielle volée, il semblerait que les deux possibilités aient autant de chances de se produire l'une que l'autre.

Les preuves de l'existence d'un État policier sont nombreuses. Une des caractéristiques d'un État policier est le contrôle des informations et la suppression de la dissidence. C'est clairement le cas aux États-Unis.

Les experts ne sont pas autorisés à contester la version officielle sur le Covid dans les forums.

Les enseignants sont suspendus pour avoir offensé en utilisant des pronoms de genre.

Les stars du disque sont abandonnées par leurs studios d'enregistrement pour avoir assisté au rallye de Trump. Des parents dénoncés par leurs propres enfants sont renvoyés de leur travail pour avoir participé au rally. Antifa est libre de se livrer à des émeutes, des pillages, des intimidations et des harcèlements, mais les partisans de Trump sont des insurgés.

Les blancs sont des racistes qui utilisent des mots et des concepts haineux, mais ceux qui diabolisent les blancs redressent les torts.

La répression de la dissidence et le contrôle des comportements sont des caractéristiques de l'État policier. Il est peut-être moins clair pour certains que le fait de dicter l'usage autorisé du langage est un contrôle de l'État policier. Pensez-y de cette façon. Si votre utilisation des pronoms peut être contrôlée, il en va de même pour tous les autres mots. Comme les concepts impliquent des mots, ils peuvent également être contrôlés. Ainsi, les pensées et expressions gênantes, ainsi que les descriptions précises, se retrouveront aux oubliettes.

Le premier Amendement ayant disparu, ou étant limité à la diabolisation de personnes ciblées, telles que « les déplorables », « les suprémacistes blancs », « les racistes du Sud », le deuxième Amendement n'a plus beaucoup de temps à vivre. Comme les armes sont associées aux États rouges, c'est-à-dire aux partisans de Trump, la mise hors la loi des armes est une façon de criminaliser la moitié rouge de la population américaine que l'establishment considère comme « déplorable ». Ceux qui défendent leur droit constitutionnel seront emprisonnés et deviendront une main-d'œuvre bon marché pour les entreprises mondiales américaines.

Tout cela pourrait-il conduire à une guerre civile ou les Américains sont-ils trop malmenés pour résister efficacement ? Nous ne le saurons pas tant que cela n'aura pas été mis à l'épreuve.

Y a-t-il des lignes de front claires ? La politique identitaire a divisé les gens dans tout le pays. Les États rouges ne sont que la majorité rouge. Il est tentant de voir les frontières comme le centre rouge contre les côtes bleues du Nord-Est et de l'Ouest, mais cela est trompeur. La Géorgie est un État rouge avec un gouverneur et un corps législatif rouges, mais il y avait suffisamment de démocrates au pouvoir localement pour voler les élections présidentielles et sénatoriales américaines.

Un autre problème pour les rouges est que les grandes villes – les centres de distribution, comme Atlanta, Detroit, Chicago, New York, Philadelphie, Seattle, Portland, San Francisco, Los Angeles – sont entre des mains bleues, tout comme les ports et les aéroports internationaux. En fait, cela coupe les rouges des ressources extérieures.

Que ferait l'armée américaine ? Il est clair que les chefs d'état-major et le complexe militaire/sécuritaire sont des Trumpers pro-establishment et non anti-establishment. Les soldats eux-mêmes étant désormais un mélange de races et de sexes, les soldats seraient aussi divisés que le pays. Ceux qui ne font pas partie de l'establishment manqueraient de soutien au niveau supérieur.

Où sont les jeunes et les jeunes adultes ? Ils sont dans les deux camps en fonction de leur éducation. Beaucoup de Blancs qui sont allés à l'université ont subi un lavage de cerveau contre eux-mêmes, et considèrent les Américains blancs comme des « racistes systémiques » ou des « suprémacistes blancs » et se sentent coupables. Ceux qui ne sont pas allés à l'université ont pour la plupart fait l'expérience à leur détriment du favoritisme accordé aux personnes de couleur et ont du ressentiment.

Qu'en est-il des armes ? Comment les rouges peuvent-ils perdre alors que les armes sont monnaie courante dans les foyers et que les bleus ne se saliraient jamais en en possédant une ? La réponse est que, contrairement à la guerre d'agression du Nord dans les années 1860, les armes aux mains des militaires sont aujourd'hui dévastatrices par rapport à celles qui sont aux mains du public. Contrairement au passé, il est impossible pour une milice de citoyens de s'opposer aux armes et aux gilets pare-balles dont disposent les militaires. Ainsi, à moins que l'armée ne se divise, les rouges sont surpassés en armes. Ne croyez jamais que l'establishment ne libérerait pas d'agents chimiques et biologiques contre les forces rouges. Ni même des armes nucléaires.

Qu'en est-il des communications ? Nous savons pertinemment que les monopoles technologiques sont alignés sur l'establishment contre le peuple. À tel point que le président Trump, qui est en train d'être poursuivi, a été empêché de communiquer avec ses partisans par le biais des médias sociaux et des courriels.

L'establishment américain fait au président Trump exactement ce qu'il a fait au président ukrainien Ianoukovitch dans la « révolution de Maidan » orchestrée par Washington, appelée « la Révolution de la Dignité » par les menteurs de Wikipédia, et précisément ce qu'il a fait à Chavez, Maduro, et voudrait faire à Poutine.

Supposons qu'une guerre civile américaine éclate. Comment se déroulerait-elle ? Avant d'enquêter sur cette éventualité, voyez d'abord comment l'establishment pourrait l'empêcher en amenant les États rouges à sa défense. Les partisans de Trump sont les seuls patriotes de la population américaine. Ils ont tendance à porter le drapeau sur leur manche. En revanche, les habitants des États bleus définissent le patriotisme comme la reconnaissance des maux de l'Amérique et la rétribution des racistes/impérialistes blancs qui ont commis ces maux. Dans les États bleus, les émeutes contre le « système raciste » entraînent le définancement de la police. Si les milices Antifa et Black Lives Matter étaient lâchées contre le régime Biden, les patriotes des États rouges pourraient considérer que « leur pays » est attaqué. Il est possible que les « Proud Boys » viennent à la défense de Biden, non pas parce qu'ils croient en Biden mais parce que l'Amérique est attaquée et qu'il est « leur président ». Une attaque antifa contre le régime Biden pourrait également être présentée comme une attaque antipatriotique contre l'Amérique et être utilisée pour décourager l'opposition de l'État rouge à l'État policier, tout comme « l'Insurrection » a amené de nombreux partisans de Trump à déclarer leur opposition à la violence. En d'autres termes, il est tout à fait possible que le patriotisme des « Déplorables de Trump » divise l'opposition de l'État rouge et mène à la défaite.

En supposant que l'establishment soit trop arrogant et sûr de lui ou trop stupide pour penser à ce stratagème, comment se déroulerait une guerre civile ? L'establishment ferait tout son possible pour discréditer les « rebelles ». Les vrais rebelles, bien sûr, seraient l'establishment qui a renversé l'ordre constitutionnel, mais aucun média ne le soulignerait. Contrôlant les médias, l'establishment, connaissant le patriotisme de ses opposants, dépeindrait les « rebelles » comme des agents étrangers cherchant à renverser la démocratie américaine.

La « menace étrangère » attire toujours l'attention du patriote. Nous le voyons en ce moment avec les partisans de Trump qui se laissent prendre à la désinformation selon laquelle la Suisse et l'Italie sont derrière l'élection volée. Auparavant, c'étaient les serveurs du Dominion en Allemagne et en Serbie qui avaient fait le coup.

Sur la tête de qui l'establishment va-t-il rejeter la responsabilité de la « guerre contre l'Amérique » ? Il y a trois candidats : L'Iran, la Chine et la Russie. Lequel l'establishment choisira-t-il ?

Accorder du crédit à l'Iran donne trop de pouvoir à un pays relativement petit par rapport aux États-Unis. Blâmer l'Iran pour notre guerre civile serait dévalorisant pour l'Américain moyen.

Blâmer la Chine ne fonctionnera pas, car Trump a accusé la Chine de miner l'économie américaine et les partisans de Trump sont généralement anti-Chine. Accuser l'opposition rouge d'être des agents de la Chine ne fonctionnerait donc pas.

Le blâme sera porté sur la Russie.

C'est le plus facile. La Russie est le chapeau noir depuis le discours de Churchill sur le Rideau de Fer en 1946. Les Américains sont habitués à cet ennemi. La Guerre froide a régné depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale jusqu'à l'effondrement de l'Union soviétique en 1991. Beaucoup, y compris des généraux américains à la retraite, soutiennent que l'effondrement soviétique a été simulé pour dissuader de partir en conquête.

Lorsque l'establishment a décidé de piéger le président Trump, il a choisi la Russie comme co-conspirateur de Trump contre la démocratie américaine. Le Russiagate, orchestré par la CIA et le FBI, a fait en sorte que Trump soit accusé par les médias occidentaux d'être de mèche avec la Russie pendant trois ans. Malgré l'absence de preuves, une grande partie de la population américaine et mondiale était convaincue que Trump avait été mis au pouvoir par Poutine en manipulant le vote d'une manière ou d'une autre.

Le lavage de cerveau a été si fructueux que trois années de sanctions contre la Russie n'ont pas pu ramener les peuples occidentaux à la réalité.

Avec la Russie comme ennemi historique et orchestré, tout ce qui se passe aux États-Unis et qui peut être blâmé ailleurs sera imputé à la Russie. La présidente de la Chambre des Représentants, Nancy Pelosi, l'ancien ambassadeur des États-Unis en Russie, Michael McFaul, et l'ancien conseiller adjoint à la Sécurité nationale, Ben Rhodes, ont déjà associé « l'insurrection de Trump » à la Russie.

Supposons qu'une guerre civile américaine s'intensifie. Supposons que la propagande de l'establishment contre la Russie devienne la croyance régnante comme le devient presque toujours la propagande, comment l'establishment ne peut-il pas achever la menace d'insurrection en attaquant le pays responsable ? L'establishment serait pris au piège de sa propre propagande. Les émotions s'échapperaient. La Russie recevrait des menaces à prendre au sérieux.

Vous pouvez parier que le gouvernement néoconservateur de Biden va encourager cela. L'exceptionnalisme américain. L'hégémonie américaine. La cinquième colonne de la Russie, les intégrationnistes atlantistes, qui souhaitent être absorbés par le monde occidental dégénéré et défaillant, se fera l'écho des accusations portées contre la Russie. Cela ferait de la situation un grave incident international, la Russie étant le vilain menacé.

Que ferait le Kremlin ? Les dirigeants de la Russie accepteraient-ils une nouvelle humiliation et une nouvelle fausse accusation ? Ou bien la colère du peuple russe, accusé à jamais et jamais défendu par son propre gouvernement, obligerait-elle le Kremlin à prendre conscience que la Russie pourrait être attaquée à tout moment.

Même si le Kremlin est réticent à reconnaître la menace de guerre, que se passera-t-il si un autre des nombreux faux avertissements de missiles balistiques intercontinentaux entrants est reçu ? Contrairement au passé, sera-t-il pris au sérieux cette fois-ci ?

L'élection volée en Amérique, l'État policier américain émergent, plus vicieux et mieux armé que tout autre par le passé, pourrait entraîner un chaos américain qui pourrait être une menace terrible pour la Fédération de Russie.

Ce que Trump et ses partisans, et peut-être le Kremlin, ne comprennent pas, c'est que les vraies preuves ne comptent plus. L'establishment invente les preuves dont il a besoin pour ses programmes. Considérez combien il a été facile pour la police du Capitole de lever les barrières et de permettre à certains Antifa mêlés aux partisans de Trump d'entrer au Capitole. C'est tout ce qu'il a fallu pour créer une « insurrection dirigée par Trump » qui a mis fin à la présentation de preuves de fraude électorale et a transformé le rassemblement massif de soutien à Trump en un handicap. Trump quitte maintenant la présidence en tant « qu'insurrectionniste » et se trouve dans une situation de harcèlement et de poursuites judiciaires continues.

Comme je l'ai écrit précédemment, l'élection volée et son acceptation à l'étranger signifient l'échec de la démocratie occidentale. L'effondrement du monde occidental et de ses valeurs affectera le monde entier.

Paul Craig Roberts

source : https://www.paulcraigroberts.org

traduit par Réseau International

[JacquesL]

Les Démocrates lancent leur attaque contre l'État rouge américain

https://lesakerfrancophone.fr/les-democrates-lancent-leur-attaque-contre-letat-rouge-americain
https://www.paulcraigroberts.org/2021/01/07/americas-color-revolution-2

La guerre civile se prépare

Le 12 janvier 2021 – Source Paul Craig Roberts

La première salve tirée contre l' État « rouge » américain est la procédure de destitution du Président Trump initiée le 11 janvier par la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, et les députés Démocrates David Cicilline, Ted Lieu et Jamie Raskin. A mettre au compte de la promesse de Biden de « faire l'unité du pays ».

Pourquoi cette procédure de destitution ? Ce ne peut être pour chasser Trump de la Présidence. Trump aura quitté son poste avant que le Sénat ne vote la destitution. On ne peut pas destituer quelqu'un qui n'est plus en fonction. A l'évidence, la destitution n'a rien à voir avec l'éviction de Trump.


En quoi cela peut-il « unifier le pays » de destituer, après une élection que la moitié du pays estime avoir été volée, un Président que les mêmes considèrent comme la victime de ce vol ? Ajouter l'insulte au préjudice ne pourra que faire enrager encore plus les 75 millions, ou plus, de votants pour Trump, ainsi que beaucoup de Démocrates honnêtes, qui estiment que l'élection fut volée. Si l' « Establishment » et ses alliés Démocrates, Républicains, et les médias croient sincèrement que l'élection n'a pas été volée, pourquoi n'autorisent ils pas l'examen des preuves pour mettre fin à la controverse au lieu de l'ignorer ? Ignorer les preuves ne peut qu'accroître le soupçon, comme le fait d'étiqueter « ennemis de la démocratie » ceux qui contestent l'élection. Les Démocrates tentent à présent de censurer ceux des Républicains du Sénat et de la Chambre qui ont voulu que les preuves soient présentées au Congrès. Pourquoi censurer quelqu'un qui veut qu'on examine une preuve ?

Ce que beaucoup d'américains et de gens à l'étranger ne comprennent pas, c'est que dans l'élection de 2020, Trump a réuni officiellement 74 222 958 voix.
Tel est le chiffre officiel, minoré des 10 millions de voix que la fraude a retournées contre Trump. En « perdant » avec 74 222 958 voix, Trump a réuni plus de voix que n'importe quel président élu, à l'exception de Biden dont le total des voix s'est accru de 10 millions de votes frauduleux. Comment unifier un pays en en diabolisant la moitié ? Les menaces et les représailles des Démocrates contre Trump et ses partisans vont-elles dans le sens de l'unité ?

J'ai regardé la présentation faite par des experts indépendants, devant les législatures de trois états, des preuves détaillées qui montrent à l'évidence que l'élection fut volée dans les états-pivots. Certains des experts qui expliquaient le vol des élections étaient des gens de couleur, comme l'étaient beaucoup de ceux qui ont signé des déclarations sous serment, sous peine de parjure, sur la fraude électorale dont ils furent les témoins. Cette information n'a jamais été donnée au public par les médias ; aucun média, aucun responsable des élections, pas plus que le Ministère de la Justice ou le Congrès, n'a examiné les preuves. Ces preuves énormes ont été ignorées.

Que vous croyiez ou non que Biden – le candidat présidentiel le plus falot de l'histoire américaine – ait réuni 81 million de voix (le plus grand total de toute l'histoire des Etats-Unis), pourquoi donc Pelosi et les Démocrates, en destituant le Président dont ils ont volé la réélection, veulent-ils que la moitié du pays se méfie d'eux et les haïsse encore plus ?

C'est comme frotter une plaie avec du sel. La moitié du pays considère déjà Biden comme un Président illégitime et les Démocrates comme des totalitaires avides de pouvoir et hostiles à la démocratie. Que cherche Pelosi en aggravant encore la réputation des Démocrates ? Elle est en train d'accabler son parti et de s'accabler elle-même. Pourquoi ?

Réponse : pour susciter la peur chez les Républicains et les partisans de Trump. Les Démocrates utilisent éhontément la menace pour faire rentrer dans le rang, par la crainte, les Républicains et les partisans de Trump.

Vous pouvez voir partout de ces Républicains, membres de la Chambre ou du Sénat, d'anciens comme d'actuels membres du Cabinet de Trump, d'anciens et d'actuels membres du personnel de la Maison Blanche, qui dénoncent Trump et qui prennent leurs distances avec lui. La dernière en date est Fiona Hill, l'ancienne conseillère à la Sécurité Nationale de Trump. Elle dénonce Trump pour nous avoir « mis au bord de la guerre civile » . Notez bien que pour la Républicaine Fiona Hill, ce n'est pas le vol de l'élection qui nous met « au bord de la guerre civile », mais la protestation contre le vol de l'élection. Telle est la position du parti Républicain. Autrement dit, les Républicains ont capitulé. Ils sont sans utilité pour le peuple.

Comme le montrent plusieurs vidéos mises en ligne par des participants au rassemblement, la police du Capitole a laissé entrer les manifestants dans le Capitole. Les partisans de Trump manquèrent de sagacité en mordant à l'hameçon. Une fois ceux-ci à l'intérieur, les Démocrates tenaient leur « insurrection » et leur « prise d'assaut du Capitole ».

Leur dessein s'accomplissait. Cela mettait fin à la présentation au Congrès des preuves d'une élection volée. Effrayés par les pressetitués qui criaient d'une seule voix à la tentative de coup d'état, les Républicains se ratatinèrent et s'empressèrent de sauver leur existence politique, sachant qu'on les blâmerait comme « auxiliaires et complices de l'insurrection de Trump ».

Les Démocrates veulent maintenir la pression, d'où l'intérêt de la destitution (« impeachment »).

Les partisans de Trump sont également visés. Le FBI, qui a travaillé main dans la main avec les Démocrates dans les bobards du « Russiagate » et de la (première) « destitution », part maintenant à la chasse de ceux qui ont participé à la manifestation pro-Trump. Ceux contre qui le FBI ne peut pas inventer des motifs d'arrestation, voient leurs noms livrés aux pressetitués qui font pression pour les faire chasser de leurs emplois. Déjà, des policiers, des employés et des cadres de grandes entreprises, dont un directeur financier, ont été licenciés parce qu'ils sont allés à cette manifestation pro-Trump. Des petits crétins endoctrinés ont jeté leur famille dans la pauvreté en dénonçant leurs parents pour avoir participé à la manifestation, ce qui a causé leur licenciement.

Ces enfants qui mouchardent leurs parents aux médias c'est ce qu'il y a de pire dans l'attaque des Démocrates contre l'Amérique, parce que cela montre que la propagande libérale [au sens américain du terme, pour nous Français cela équivaudrait à : la propagande de gauche, voire gauchiste ; NdT] qui se fait par l'éducation scolaire a détruit la solidarité et la loyauté à l'intérieur de la famille. Sans la famille il n'y a pas de société. Fondamentalement, sans la famille, le pays n'existe plus.

Par bien des côtés, les Américains sont désormais un peuple qui n'a plus de pays.
Comme le montre le vol éhonté de l'élection présidentielle, la démocratie est une valeur morte pour les élites et les institutions des Etats-Unis. On continuera à utiliser le mot comme couverture du pouvoir oligarchique dans l'intérêt du petit nombre. Tous ceux qui ont le courage de contester la loi du petit nombre seront diabolisés comme « ennemis de la démocratie ». Nous le voyons déjà. Le Président Trump et ses « déplorables » sont déjà présentés comme des « ennemis de la démocratie ».

Que les Américains croient ou ne croient pas que Trump et ses partisans sont des « ennemis de la démocratie », beaucoup seront amenés, par peur, à l'accepter. Autrement, ils seront les prochains à être virés, licenciés et poursuivis en justice.
Je ne suis pas optimiste. Une des raisons de mon manque d'optimisme, c'est que nous vivons à l'époque de la désinformation. La désinformation est utilisée par l'« Establishment » pour soumettre les gens à son programme. La désinformation est utilisée pour déconstruire la société blanche. La désinformation est même utilisée par les partisans de Trump dans leurs efforts pour garder l'espoir que l'élection volée sera restituée ou que Trump sera réélu dans quatre ans.

Une autre raison de mon manque d'optimisme, c'est que je lis les commentaires sur des sites internet animés par des gens courageux et perspicaces, dans l'espoir d'y trouver une intelligence des choses et une prise de conscience croissante qui pourraient déboucher sur une résistance effective. Mais qu'est-ce que je trouve ? L'incapacité de comprendre ce qu'on a lu. Du narcissisme qui se dissimule sous des pseudonymes. Des gens qui chipotent au lieu d'évaluer une argumentation. Et ces « trolls » omniprésents qui discréditent les auteurs par des attaques ad hominem diffusées sur les réseaux sociaux.

Je manque également d'optimisme lorsque je vois que Trump , qui a pourtant fait l'expérience du pouvoir maléfique de l' « Establishment », ne s'est pas rendu compte que le dernier coup qu'il pourrait lui porter ce serait d'amnistier Assange et Snowden, qui sont tous les deux persécutés pour avoir dit la vérité. La raison en est peut-être que beaucoup de patriotes partisans de Trump, en sont venus à adopter le point de vue de l' « Establishment » selon lequel Assange et Snowden sont des agents russes qui ont travaillé contre l'Amérique.

Aux Etats-Unis, au Canada, en Australie, en Nouvelle-Zélande, au Royaume-Uni et dans toute l'Europe de l'Ouest, dire la vérité a été criminalisé. Le résultat en sera la destruction du diseur de vérité. Cela vaut aussi pour les universités. La « politique de l'identité » et l'agenda de l' « Establishment » font la loi. Si vous l'enfreignez, vous êtes éliminé.

La vérité objective a été redéfinie comme une « construction des Blancs », au service du « racisme systémique » et de la misogynie. Les Blancs, en particulier les hommes blancs hétérosexuels, se sont vus assigner le rôle qui est celui des capitalistes chez Marx. Ce sont d'odieux exploiteurs qu'il faut anéantir par la diabolisation et l'endoctrinement. Cela est en cours depuis quelque temps à l'école et dans les lieux de travail grâce à des « séances de sensibilisation ».

Telle est l'idéologie du parti Démocrate. Les idéologies s'imposent en arasant les faits.

Comme le dit l'Indien à la vieille femme dans le film de Clint Eastwood, « Josey Wales hors-la-loi », « l'enfer s'invite au petit-déjeuner ». Les Blancs peuvent s'attendre à l'enfer. Pour s'en rendre compte, il suffit de regarder ceux que Biden a nommés au Ministère de la Justice.

Les Américains commencent seulement à s'apercevoir que tout l'argent qu'ils ont dépensé pour l'éducation de leurs enfants a servi à les leur voler. Un de mes amis m'a raconté récemment que son fils et la petite amie de son fils ont quitté leur État Démocrate, où le confinement est brutal, pour venir chez lui, dans un État Républicain où la vie est restée à peu près normale. D'après les conversations qu'ils eurent avec lui et entre eux, il a conclu qu'ils regrettent d'être nés blancs.
A sa grande consternation, il a compris que leur regret d'avoir la peau blanche n'était pas dû aux quotas dans l'emploi ou dans la promotion professionnelle qui limiterait leur réussite en tant que Blancs, ou bien aux humiliantes « séances de sensibilisation » qu'ils doivent supporter en tant que « racistes blancs systémiques ». Ce qu'ils regrettent c'est que, du fait de l'endoctrinement qu'ils ont subi, ils se perçoivent comme des racistes blancs responsables du manque de réussite des Américains noirs. Perplexe, mon ami me demanda : « Comment pouvons-nous résister à la tyrannie qu'on nous impose lorsque la jeune génération croit que nous sommes coupables et que nos libertés sont suspectes ?».

Oui, bonne question. Comment ?

Notez bien que l'énorme soutien pour Trump lors de la manifestation de Washington, était majoritairement le fait de personnes d'âge mûr. Où étaient les jeunes ? Ils sont restés à la maison et ont dénoncé leurs parents. Les jeunes américains ne sont pas nés dans une société libre. Ils n'en ont jamais fait l'expérience. Ils n'ont aucune idée de ce que c'est au-delà de l'accès à internet.
Il y a deux décennies, le régime Bush a mis en œuvre le « Patriot Act ». Cela fait deux décennies que le Président républicain des Etats-Unis a jeté l' Habeas Corpus par la fenêtre, et s'est donné le pouvoir de placer en détention indéfiniment des citoyens américains sans présenter des preuves devant une cour de justice. Aucune association d'avocats, aucune faculté de droit, aucune cour de justice, aucun Congrès, et, bien sûr, aucun média pressetitué n'a demandé la destitution de Bush pour exercice unilatéral d'un pouvoir exécutif anticonstitutionnel.

Pendant le régime Obama qui a suivi, le premier président américain noir, qui obtint moins de voix que Trump en 2020, a fait exécuter sans procès des citoyens américains. Personne n'a demandé la destitution d'Obama pour le meurtre anticonstitutionnel et illégal de citoyens américains. Si détruire la Déclaration des Droits n'est pas une insurrection, qu'est-ce que c'est ?

En revanche, le Président Trump qui a contesté le pouvoir de censure détenu par les médias monopolistes, qui a mis en cause le complexe militaro-sécuritaire pour son montage de l' « ennemi russe », qui a contesté plusieurs accords commerciaux pour avoir délocalisé à l'étranger des emplois de la classe moyenne américaine, autrement dit, un Président pas comme les autres qui représentait le peuple américain – ce Président fut broyé par l' « Establishment », ses médias et ses intellectuels putassiers. L' « Establishment » corrompu et maléfique, agissant par le biais du parti Démocrate, disposant du monopole des moyens de communication, avec le soutien des intérêts financiers et des intérêts de puissance du complexe militaro-sécuritaire et de Wall Street, et renforcé par les haines générées par la « politique de l'identité », qui envahissent les universités, les écoles, les associations d'avocats, les grandes entreprises, les cours de justice et les séminaires d'endoctrinement que les hommes blancs sont contraints de suivre, cet « Establishment » a concentré plus de pouvoirs que Staline et Hitler n'en auraient rêvé.

Aujourd'hui, les Etats-Unis représentent une menace, non seulement pour leurs propres citoyens, mais aussi pour le monde entier. La foi qu'a l' « Establishment » américain dans son hégémonie, fait des Etats-Unis la plus grande menace que le monde ait jamais connue. Les forces qui contrôlent les Etats-Unis nient l'existence d'une vérité objective. Puisque c'est l' « Establishment » qui définit la vérité, la vérité est tout ce qui sert le programme de l'élite dirigeante. Il n'existe pas d'autre vérité.

Entre autres choses effrayantes, cela signifie qu'un accusé ne peut pas construire sa défense. Comme l'a montré le procès du frère survivant dans l'affaire du prétendu attentat du marathon de Boston, la preuve de son innocence, selon les éléments mêmes fournis par le FBI, ne put pas être présentée au procès, seule « la preuve » fabriquée de sa culpabilité le fut. Quand cela se produisit, il était évident que le gouvernement états-unien considérait la souveraineté de la loi comme quelque chose de facultatif à chaque fois que cela interférait avec son agenda.

Comme la journaliste Ekaterina Blinova l'a aussitôt remarqué, le résultat du vol de l'élection est de créer la domination d'un seul parti aux Etats-Unis. Bien entendu, ce ne seront pas les Démocrates qui dirigeront. Le vrai pouvoir appartiendra à des groupes d'intérêts dont les Démocrates seront la façade. Comme les Républicains ont abandonné le peuple américain et se sont joints à la dénonciation de « putschiste Trump », plus grand monde ne votera républicain. Par sa lâcheté, le parti républicain s'est détruit lui-même.

Que peut-on faire ? Je suis ouvert aux suggestions. Quand on y pense, on se demande si les américains ont suffisamment d'intelligence et de présence d'esprit pour survivre. Voyez « Parler », un réseau social alternatif qui ne pratique pas la censure. Comment « Parler » a-t'il pu estimer qu'il pouvait être indépendant alors qu'il dépendait de Apple, Amazon et Google ? La naïveté américaine a dû atteindre un niveau record lorsque les dirigeants de « Parler » pensèrent que l' « Establishment » leur permettrait la libre expression.

L'Amérique s'effondre dans tous les domaines – moralement, économiquement, socialement, politiquement et militairement. Chacune de ses institutions est corrompue. L'effondrement de l'Amérique sera gigantesque et affectera le monde entier.

Paul Craig Roberts

Traduit par J.A., relu par Hervé pour le Saker Francophone

[JacquesL]

États-Unis – Une loi sur le terrorisme intérieur ? La guerre contre la dissidence se déploie à toute vitesse

https://reseauinternational.net/etats-unis-une-loi-sur-le-terrorisme-interieur-la-guerre-contre-la-dissidence-va-se-deployer-a-toute-vitesse/
https://www.strategic-culture.org/news/2021/01/28/a-domestic-terrorism-law-war-on-dissent-will-proceed-full-speed-ahead/


30 janvier 2021
par Philip Giraldi.

Ce qui rend l'état actuel de guerre contre le « terrorisme » si dangereux, c'est que l'appareil de sécurité nationale a été politisé.

Le président Joe Biden a déjà clairement indiqué que la législation qui sera utilisée pour combattre ce qu'il appelle le « terrorisme intérieur » sera une priorité absolue. Cela signifie que la promesse faite dans son discours inaugural d'être le président de « tous les Américains » semble ne pas s'appliquer à ceux qui ne sont pas d'accord avec lui. L'ancien chef de la CIA de Barack Obama, John Brennan, qui est clairement au courant de l'évolution de la situation, l'explique dans un tweet où il décrit comment les fantômes de la nouvelle administration « s'efforcent de découvrir tout ce qu'ils peuvent sur l'insurrection », ce qui inclut « les extrémistes religieux, les autoritaristes, les fascistes, les bigots, les racistes, les nativistes et même les libertaires ».

La Déclaration des Droits de la Constitution des États-Unis, qui inclut la liberté d'expression et d'association, est assiégée depuis un certain temps déjà. Le gouvernement a toujours utilisé ses pouvoirs supposés conférés par un prétendu état d'urgence pour priver les citoyens de leurs droits. Pendant la Guerre civile américaine, Abraham Lincoln a emprisonné les critiques du conflit. L'administration de Woodrow Wilson pendant la Première Guerre mondiale a introduit la Loi sur l'Espionnage, qui a depuis été utilisée pour condamner les dénonciateurs sans avoir à présenter le niveau de preuve qui serait requis dans un procès civil normal. Pendant la Seconde Guerre mondiale, Franklin D. Roosevelt a érigé des camps de concentration qui ont emprisonné des Américains d'origine japonaise dont le seul crime était d'être japonais.

Mais la plus grande atteinte à la Déclaration des Droits est peut-être plus récente, à savoir les Patriot and Military Commissions Acts qui ont été promulgués à la suite de la « Guerre mondiale contre le Terrorisme » lancée par le président George W. Bush au lendemain du 11 septembre. Avec le Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), qui comprend un tribunal destiné à accélérer le processus d'approbation des mandats, les citoyens ordinaires se sont retrouvés sous surveillance, sans aucune justification en termes de cause probable. La procédure du FISA a même été utilisée de manière abusive dans la tentative de l'appareil de sécurité nationale de faire dérailler la campagne de Donald Trump. Les outils sont en place pour toujours plus de méfaits du gouvernement et personne ne devrait douter que les démocrates sont tout aussi capables d'ignorer les garanties constitutionnelles que les républicains l'ont été.

Ce qui rend l'état actuel de la guerre contre le « terrorisme » si dangereux, c'est que l'appareil de sécurité nationale a été politisé alors que le gouvernement a appris qu'étiqueter une personne ou une entité comme terroriste ou même comme « soutien matériel du terrorisme » est infiniment aléatoire. C'est précisément la raison pour laquelle le secrétaire d'État Mike Pompeo a souvent appelé ses adversaires et leur a collé l'étiquette de terroriste, car cela permet alors d'autres mesures qui pourraient autrement être contestées.

Et il y a aussi le fait que les règles du jeu ont changé depuis la Première et la Deuxième Guerre mondiale. Le gouvernement dispose de capacités techniques dont on n'avait jamais rêvé pendant la plus grande partie du XXe siècle. Edward Snowden et d'autres dénonciateurs ont montré comment le gouvernement ignore régulièrement les limites constitutionnelles de sa capacité à s'ingérer dans la vie des citoyens ordinaires. De plus, il peut surveiller la vie de millions d'Américains simultanément, donnant à la police et aux agences de renseignement le pouvoir de monter des « opérations de fishing » qui envahissent littéralement les téléphones, les ordinateurs et les conversations de personnes qui ne sont coupables d'aucun crime.

Les autorisations qui existent déjà seront renforcées pour s'attaquer aux dissidents identifiés par le nouveau régime. Un projet de loi présenté par le président de la Commission du Renseignement de la Chambre des Représentants, Adam Schiff, « prendrait la législation existante sur la guerre contre le terrorisme et l'amenderait simplement pour dire que nous pouvons maintenant faire cela aux États-Unis ». Il serait combiné avec des lois antérieures, notamment le tristement célèbre National Defense Authorization Act de Barack Obama en 2012, qui permet à l'armée de détenir indéfiniment des citoyens américains soupçonnés de terrorisme sans procès. Obama et Brennan se sont également arrogé le droit illégal et inconstitutionnel d'agir en tant que juge, jury et exécuteur par drone de citoyens américains à l'étranger. Compte tenu de ces précédents, un projet de loi comme celui de Schiff libérerait encore plus les mains de la communauté de la sécurité nationale.

Le nouveau corps de législation signifierait une surveillance juridique secrète accrue, la suppression de la liberté d'expression, l'incarcération indéfinie sans inculpation, la torture et même peut-être l'assassinat. Si cela vous fait penser à du totalitarisme, c'est normal. Il faut s'inquiéter particulièrement du fait que le plan de l'administration Biden pour poursuivre les supposés terroristes intérieurs sera la version pour cette génération de Pearl Harbor ou du 11 septembre. L'incident qui s'est produit au Capitole le 6 janvier (déjà désigné comme le 1/6 dans certains cercles) a été exagéré au-delà de toute reconnaissance et est maintenant régulièrement qualifié « d'insurrection », qui n'en était pas une, par les politiciens et les principaux médias. Le langage utilisé pour diffamer ce qu'on prétend être des ennemis de l'État de « droite » et « suprémacistes blancs » est étonnant et la technologie suit le rythme pour transformer les États-Unis et d'autres pays en États policiers afin de s'assurer que les citoyens feront ce que le gouvernement leur demande.

Pour ne citer qu'un exemple de la façon dont la technologie peut diriger le processus, Biden a menacé à plusieurs reprises de mettre en place et d'appliquer un confinement national pour vaincre le coronavirus. Peut-il le faire ? Oui, les outils sont déjà en place. La technologie de reconnaissance faciale est très développée et peut être déployée dans les nombreuses caméras de surveillance qui sont installées. Des bracelets sont en cours de développement à l'étranger, conçus pour obliger à respecter les directives du gouvernement sur l'application des mesures de lutte contre le Covid. Si on vous a dit de rester à la maison et que vous promenez plutôt le chien, votre bracelet le dira à la police, qui vous trouvera et vous arrêtera.

Et, comme le dit le vieux dicton, la révolution commence déjà à dévorer ses propres enfants. Les universités et les écoles insistent pour que les enseignants soutiennent activement, tant en public qu'en privé, le nouvel ordre « d'équité et de diversité », tandis que les services de police se débarrassent des agents soupçonnés d'être associés à des groupes conservateurs, ce qui signifie que quelque chose comme un test de loyauté pourrait bientôt devenir courant. Récemment, le Département de la Défense a commencé à surveiller de manière intensive les médias sociaux du personnel militaire afin d'identifier les dissidents, comme cela se fait déjà dans certaines grandes entreprises avec leurs employés. La nouvelle directrice du renseignement national, Avril Haines, a déjà confirmé que son agence participera à une évaluation publique de la menace que représente QAnon, qu'elle a décrite comme la plus grande Menace d'Amérique.

Haines a également suggéré que les agences de renseignement « examineront les liens entre les gens aux États-Unis et à l'étranger » tandis que Biden, pour son premier jour complet en fonction, s'est engagé à enquêter de manière approfondie sur les allégations de piratage russe des infrastructures et des sites gouvernementaux américains, l'empoisonnement du critique de Poutine Alexeï Navalny, et l'histoire selon laquelle la Russie aurait offert des primes aux Talibans pour tuer les troupes américaines en Afghanistan. Il pourrait s'agir d'un nouveau Russiagate, avec une prétendue menace étrangère utilisée pour dissimuler les violations des droits civils commises par le gouvernement fédéral dans le pays.

Et, bien sûr, les nouvelles politiques refléteront les préjugés des nouveaux dirigeants. La « terreur » de droite sera ciblée, même si la liste des véritables outrages commis par la droite est extrêmement courte. Des groupes comme Black Lives Matter seront intouchables malgré leur rôle majeur dans les émeutes, les incendies criminels, les pillages et les violences de l'année dernière qui ont causé 2 milliards de dollars de dégâts et tué une trentaine de personnes parce qu'ils font partie du Parti démocrate. Antifa, qui a déclenché une émeute à Portland la semaine dernière, recevra également un laissez-passer – les médias décrivent couramment la violence de gauche comme « principalement pacifique » et ne concèdent que parfois que des « dommages matériels » ont eu lieu.

Ce sont les partisans de Trump et les conservateurs en général qui se voient montrer la porte de sortie, et on assiste notamment à des appels à « les déprogrammer ». La harpie sioniste Jennifer Rubin, du Washington Post, a récemment déclaré que « nous devons collectivement, en substance, réduire en cendres le Parti républicain. Nous devons les niveler parce que s'il y a des survivants, s'il y a des gens qui survivent à cette tempête, ils le feront à nouveau ». Elle s'est également fait l'écho des appels à les rendre inemployables : « Je pense qu'il est absolument détestable qu'une institution d'enseignement supérieur, une organisation de presse ou une organisation de divertissement qui possède un organe de presse engage ces personnes ».

Comme l'a déclaré la secrétaire d'État, Condoleezza Rice, en 2006, alors que le Liban était attaqué et bombardé par Israël : « Nous assistons à la naissance d'un nouveau Moyen-Orient... » et nous, les Américains, voyons quelque chose de nouveau et d'étrange émerger des ruines du trumpisme. Ce ne sera pas beau à voir et, une fois que ce sera terminé, les Américains jouiront de beaucoup moins de libertés, c'est certain.

source : https://www.strategic-culture.org/news

traduit par Réseau International

[JacquesL]

Ne donnez pas dans les fables de l' Establishment
il n'y eut pas de «violente prise d'assaut du Capitole » et il y a abondance de preuves sur la fraude électorale.

https://lesakerfrancophone.fr/ne-donnez-pas-dans-les-fables-de-l-establishment

Le 15 janvier 2021 – Source Paul Craig Roberts



Dans cet important article, je vous apporte la preuve qu'il n'y eut pas de prise d'assaut du Capitole et je vous fournis tellement de preuves de l'existence d'une fraude électorale massive qu'il vous faudra tout le week-end pour en prendre connaissance.

Réfléchissez. La manifestation de soutien à Trump du 6 janvier fut énorme, et c'est pourquoi les pressetitués ne vous la montreront pas. Aucun autre homme politique, nulle part en Occident, ne pourrait mobiliser un tel soutien. C'est contre eux que les autres politiciens occidentaux ont rassemblé autant de monde, comme le durable mouvement des « Gilets Jaunes » en France et les manifestations massives en Allemagne contre les contraintes imposées en raison de la Covid-19.


Voici la situation au 6 janvier 2021 : des élus, au nom de règles de droit, demandaient à la Chambre et au Sénat de prendre en considération les preuves de fraude électorale. Comme Lew Rockwell le précise, cela voulait dire que le public, pour la première fois, pouvait assister à la présentation des preuves.

Ces preuves révèleraient l'énorme fraude dans les États-pivots où l'élection fut volée. Si l'on ne tient pas compte des preuves, chacun sait que Biden sera proclamé vainqueur, puisque c'est ce qu'exige l' « Establishment » et qu'il a les moyens de rendre cela effectif en laissant les menaces des médias, des antifas et des BLM donner leur libre cours et en coupant le financement d'une campagne électorale. Une forte majorité, dans les deux partis, préfèrerait ignorer les preuves qu'avoir à voter contre elles.

Une telle situation est tout à l'avantage de Trump. Le Congrès est en train de le chasser du pouvoir sous les yeux d'une énorme manifestation, venue des cinquante États, pour le soutenir !

L' « Establishment » ne peut absolument pas permettre cela. Le soutien massif fait que Trump et ses partisans incarnent la démocratie contre un « Establishment » corrompu et égoïste, ce qui, pour ce dernier, est parfaitement intolérable. Trump doit quitter sa fonction, discrédité et noirci et ses partisans doivent être diabolisés comme « terroristes MAGA » et « ennemis de la démocratie ».

Cela fut facilement fait. Une manifestation aussi énorme qu'inorganisée peut être aisément infiltrée et déboucher sur « une prise d'assaut du Capitole » entièrement programmée.

Voici un reportage vidéo qui montre que le pressetitué Jake Sacker de CNN/NPR était avec le dirigeant antifa John Sullivan parmi les partisans de Trump dans le Capitole. Jake et John s'écrient : « Nous l'avons fait ! ». Il s'agit, bien sûr, de « l'attaque du Capitole » qui enterra six pieds sous terre la présentation des preuves de la fraude électorale. Les partisans de Trump furent simplement trop naïfs pour éviter le piège.

On peut citer également :

• https://www.thegatewaypundit.com/2021/01/caught-video-antifa-protester-john-sullivan-brags-posing-trump-supporter-breaking-window-us-capitol-building-riots/
• 
  https://www.zerohedge.com/political/blm-activist-who-stormed-capitol-jan-6-arrested-charged
• 
  https://thenationalpulse.com/news/chat-logs-rally-plot-trump/

Ce qui arriva, comme je l'ai montré dans de précédentes chroniques, et cela peut être vérifié grâce à de nombreuses vidéos encore disponibles, avant d'être censurées et supprimées, c'est que des provocateurs apparurent au bas de l'escalier du Capitole et incitèrent la foule à gravir les marches jusqu'aux barrières, ce qui a amené la police à utiliser des gaz lacrymogènes. Les photos et les vidéos de manifestants repoussant les barrières au milieu de nuages de gaz lacrymogène furent utilisées par les pressetitués pour donner l'impression d'un « assaut contre le Capitole ».

Autant que je puisse le conclure à partir de mon enquête, personne n'est entré dans le Capitole par l'arrière du bâtiment. C'est seulement par l'avant qu'on y est entré et cela n'est arrivé que parce que la police du Capitole a ouvert la porte et laissé les manifestants pénétrer à l'intérieur. Les vidéos montrent « les envahisseurs » qui marchent paisiblement, qui se mettent en file le long des cordons qui canalisent les visiteurs du Capitole. Aucune vidéo disponible ne montre une « prise d'assaut du Capitole ».

Cette « violente attaque du Capitole » est une autre fake news à succès. Ce bobard de l' « Establishment » fut diffusé dans le monde entier. Pour les gens des médias, plus une nouvelle est extravagante, plus grand le battage qu'ils en font puisque c'est ce genre de nouvelle qui attire l'attention, apporte des lecteurs, des profits et des récompenses honorifiques. Ce qui est déconcertant, c'est que les fausses nouvelles ont encore prévalu en ce qui concerne l'importance de la privation de financement politique des Républicains. Comme la journaliste Ekaterine Blinova l'a très tôt reconnu, les Démocrates veulent créer un monopole politique à leur profit.

Pourquoi organiser toute cette mise en scène ? La réponse est évidente. La dernière chose que puisse permettre l' « Establishment », c'est que quelqu'un qui le défie soit chassé de son poste sous les yeux de la plus gigantesque manifestation de soutien pour un homme politique dans toute l'histoire des États-Unis. L' « Establishment » ne veut absolument pas d'un dirigeant pour cette moitié de la population américaine qui a compris que l'agenda de l'élite va à l'encontre du sien propre.

Donc, Trump et ses partisans devaient être noircis et discrédités en forgeant un événement qui mettrait fin à la présentation des preuves de la fraude électorale et s'y substituerait comme « insurrection des terroristes MAGA contre la démocratie ».

En un seul coup, on se débarrassa des preuves de la fraude ainsi que de Trump et de ses partisans. L'énorme manifestation de soutien à Trump fut transformée en handicap pour lui-même, ses partisans et les Républicains.

Il n'y a, dans le discours de Trump aux manifestants, aucun motif de destitution. Mais les pressetitués parlent d'une seule voix et n'ont pas besoin de prouver ce qu'ils proclament. Les pressetitués créent l'évidence grâce à la répétition : « un violent assaut sur le Capitole » encouragé par « un putschiste ».

Pour noircir Trump encore plus, l' « Establishment » fit demander par Pelosi une seconde destitution. La chambre, où les Démocrates sont majoritaires, condamna Trump avec de fausses accusations, et Trump entrera dans l'histoire comme le premier président états-unien à avoir été deux fois destitué par la chambre, mais non condamné par le Sénat. Sans condamnation par le Sénat il n'y a pas de destitution. Mais les pressetitués se garderont bien de le dire.

La preuve de la fraude électorale
Pour commencer, demandez-vous si ceci concorde avec le fait que Trump ait perdu l'élection : selon un sondage Gallup, Trump est l'Américain le plus admiré.

Comme les pressetitués ont immédiatement enterré six pieds sous terre la preuve de la fraude électorale en clamant sans cesse d'une seule voix tonitruante que la vraie fraude c'est de dire qu'il y a eu fraude électorale, les seuls qui eurent la preuve d'une fraude organisée et massive, ce furent les membres des législatures des États-pivots à qui l'on présenta les témoignages, ainsi que le public qui assista à cette présentation ou qui la regarda sur internet. 99% de la population américaine ignorent que des témoins-experts ont présenté de nombreuses preuves de fraude électorale aux législateurs des États-pivots. L' « Establishment » ne voulait pas que les gens le sachent et les pressetitués ne le leur ont pas dit.
J'ai regardé cette présentation dans trois des États-pivots, présentation faite par des professionnels qui sont à la tête de compagnies connues pour leur capacité d'analyse des modèles, des tendances électorales, ainsi que de la possibilité de programmer les machines à voter pour biaiser le vote en faveur du vainqueur souhaité et pour créer des bulletins douteux qui devront être attribués par les responsables des élections, et ainsi de suite.

Les preuves d'une fraude massive des votes par correspondance furent apportées par des centaines de déclarations sous serment, signées sous peine de parjure, par des témoins de la fraude électorale. Ces témoins étaient des hommes et des femmes de toute race et de tout parti politique.

Le rôle joué par les votes par correspondance venait en soutien des machines à voter programmées. Si la programmation des machines ne favorisait pas suffisamment Biden, les bulletins frauduleux pouvaient alors servir à faire basculer le vote dans la direction souhaitée.

Il y a plusieurs déclarations sous serment concernant des bulletins sans pli qui furent comptés, c'est-à-dire des bulletins qui n'ont jamais été pliés pour être mis sous enveloppe et postés. Il y a des vidéos de caméras de surveillance qui montrent que les mêmes bulletins sont comptés encore et encore. Des déclarations sous serment sur le vote d'étrangers illégaux. D'autres sur le vote dans un État-pivot de personnes étrangères à cet État. D'autres sur des votants dont l'adresse est fausse ou qui votent depuis leur tombe. Les preuves sont partout sur internet. Sans doute, beaucoup ont été supprimées par les censeurs. Néanmoins la présentation des preuves devant les législateurs des États-pivots est encore disponible pour ceux qui veulent la regarder sur des vidéos de plusieurs heures.

Mes propres chroniques ainsi que celles d'autres chroniqueurs sur ce site contiennent des enquêtes sur les preuves et des liens vers la présentation de ces preuves. Beaucoup de ces présentations seront censurées en disparaissant dans le « Trou de mémoire » [« the memory hole », allusion à une institution célèbre de « 1984 », NdT], mais la vérification que j'ai faite hier a montré que la plupart des liens dans mes chroniques et dans celles des chroniqueurs invités, sont toujours valides. De plus, même là où ces liens ont été supprimés, les compagnies technologiques qui sont au service de l' « Establishment », jamais à celui du peuple, les noms de ceux qui ont présenté les preuves sont encore présents dans la plupart des cas, et vous pouvez via internet retrouver ces personnes et leur demander si les preuves qu'elles ont présentées aux législateurs des États pivots sont toujours disponibles en ligne. A la fin de cet article, il y a plusieurs liens vers des vidéos de présentation des preuves et vers des reportages sur ces preuves. Ce ne sont là que des échantillons de l'énorme masse de preuves.

Twitter et Facebook, réseaux sociaux contrôlés par l' « Establishment » et qui censurent les diseurs de vérité, ont perdu 51 milliards de dollars sur le cours de leurs actions, résultat de leur censure du Président des États-Unis.

Ils pourraient être évincés par la concurrence si ce n'est que Apple, Amazon et Google, tous loyaux serviteurs de l' « Establishment », refusent leurs services aux réseaux alternatifs. Le site du réseau social « Parler », qui refuse de censurer pour l' « Establishment », a été mis hors service par Big Media.

Certains pensent que cette censure se retournera contre Big Media, laquais de l' « Establishment », car cela a déjà coûté 51 milliards de dollars à Twitter et Facebook.

Mais je doute fort que l' « Establishment » renonce au contrôle de tout le narratif qu'il a déjà accompli. Il est difficile de vaincre Big Brother, comme Orwell l'a montré dans « 1984 ».

Les États-Unis d'Amérique, autrefois un pays libre dont les citoyens étaient protégés des abus de pouvoirs du gouvernement par la Constitution et la Déclaration des Droits [« Bill of Rights »], sont aujourd'hui endoctrinés par des médias sous contrôle au service des agendas d'une élite égoïste.

Des Démocrates, des pressetitués, des professeurs et des vedettes expriment une haine venimeuse vis-à-vis des Américains des États « rouges », et la chasse a été ouverte contre les partisans de Trump. Beaucoup ont été licenciés pour avoir participé à la manifestation de soutien à Trump.

En censurant la parole, en criminalisant le Premier Amendement, en mettant sous contrôle les explications, l'élite nous enserre dans une matrice de mensonges. Ce qui est tout à fait extraordinaire, c'est la volonté d'un si grand nombre de gens, non seulement en Amérique mais partout dans le monde occidental, de continuer à vivre dans un univers de mensonges et d'y être heureux.

Des peuples qui ont hérité de la liberté fondée par leurs ancêtres, ont tourné le dos à cette même liberté et se réjouissent de leur supériorité morale en dénonçant les Blancs – dont ils font partie – comme des racistes et le Président des États-Unis et ses partisans comme des « ennemis de la démocratie ».

Il faut que le monde comprenne que les témoignages sur la fraude électorale – le vol de l'élection présidentielle américaine – n'ont jamais été présentés à quiconque, sauf à quelques législateurs dans les États-pivots. Les médias n'ont jamais présenté ces témoignages au public, ils ne les ont jamais fait examiner par des experts alternatifs. Au lieu de cela, ils n'ont cessé de répéter unanimement : « il n'y a aucune preuve ».

Aucune cour de justice n'a examiné ces preuves. Les cours de justice devant lesquelles ces affaires durent portées, ont esquivé la difficulté avec des arguments spécieux comme le manque de qualité pour agir en justice. Mais les médias, partout dans le monde, ont rapporté au contraire que les cours de justice avaient rejeté les preuves : la fausse nouvelle est utilisée comme la preuve qu'il n'y a pas de preuves.

Aucun des responsables des élections dans les États-pivots où l'élection fut volée n'a examiné les témoignages et ils ne le feront pas car ces témoignages prouvent à l'évidence que cette élection fut volée.

D'un autre côté, ceux qui volèrent l'élection savent que l'élection fut volée. Leur réussite c'est la « victoire » de Biden. Pour eux, la fin justifie les moyens.
Ainsi nous avons la preuve d'une élection volée, preuve qui a été rejetée parce qu'on a refusé d'examiner les témoignages et répété sans fin qu'il n'y a aucune preuve.

Comme l'a dit Giuliani, chaque avocat américain sait qu'une déclaration sous serment signée sous peine de parjure est une preuve. Giuliani, un ancien procureur, a dit qu'il disposait d'un millier de déclarations sous serment, et le peuple américain n'en a rien su.

Le pouvoir qu'a l' « Establishment » de contrôler les explications semble proche du contrôle total. L' « Establishment » peut empêcher qu'une preuve soit connue. Il peut faire taire tous les diseurs de vérité. « Parler » est présenté comme violant les règles communes, ce qui veut dire que « Parler » viole les explications contrôlées de l' « Establishment ». La « cancel culture » n'a aucun respect pour la liberté d'expression, la preuve objective et la démocratie, qui sont les trois fondements d'une société libre. En conséquence, l'Amérique s'enfonce dans le totalitarisme.

Vous pouvez retrouver une longue liste de lien dans l'article original.

Paul Craig Roberts

Traduit par J.A., relu par Hervé pour le Saker Francophone


Links to evidence of electoral fraud:

Dr. Shiva Ayyadurai gave presentations. Here is his affidavit of evidence in print form: https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.gand.284055/gov.uscourts.gand.284055.6.1.pdf

Dr. Shiva Ayyadurai explains to Arizona legislators that the Dominion Machines Counted Biden Votes as 1.3 Votes and Trump Votes as 0.7 Votes
https://www.youtube.com/watch?v=nwHa1pfyJjc

Dr. Shiva Ayyadurai explains the electoral fraud
https://www.youtube.com/watch?v=Ztu5Y5obWPk

There is a long list of references to election theft evidence here: https://www.paulcraigroberts.org/2020/11/30/the-proof-is-in-the-election-was-stolen/

See especially:  https://sharylattkisson.com/2020/12/what-youve-been-asking-for-a-fairly-complete-list-of-some-of-the-most-significant-claims-of-2020-election-miscounts-errors-or-fraud/

Dominion Software Intentionally Designed to Influence Election Results: Forensics Report

https://www.theepochtimes.com/dominion-software-intentionally-designed-to-influence-election-results-forensics-report_3617675.html?utm_source=news&utm_medium=email&utm_campaign=breaking-2020-12-14-2

More Than 432,000 Votes Removed From Trump in Pennsylvania, Data Scientists Say

https://www.theepochtimes.com/exclusive-over-432000-votes-removed-from-trump-in-pennsylvania-data-scientists-say_3642202.html?utm_source=news&utm_medium=email&utm_campaign=breaking-2021-01-04-1

https://www.theepochtimes.com/georgia-election-data-shows-17650-votes-switched-from-trump-to-biden-data-scientists_3640670.html?utm_source=news&utm_medium=email&utm_campaign=breaking-2021-01-02-1

Stanford University Expert Hacks Dominion Voting Machines in Real Time Proving Ability to Alter Vote Count
https://www.paulcraigroberts.org/2020/12/31/stanford-university-expert-hacks-dominion-voting-machines-in-real-time-proving-ability-to-alter-vote-count/

Georgia Election Official Who Scoffed at Election Fraud Evidence Finds that an Out-of-State Woman Used His Address to Vote in Georgia
https://www.rt.com/usa/510515-georgia-election-manager-voter-fraud-trump/

https://www.rt.com/usa/509674-michigan-dominion-audit-errors-fraud/

The Firm Hired by GA Secretary of State to Audit the GA Vote Is the Firm that Certified the Dominion Voting Machines !!!

The Firm Hired by GA Secretary of State to Audit the GA Vote Is the Firm that Certified the Dominion Voting Machines !!! This amazing conflict of interest suggests that Georgia Secretary of State Brad Raffensperger is corrupt beyond imagination.  It shows how badly the Republican Establishment wants rid of Donald Trump.  No representative of ... Continue readingThe Firm Hired by GA Secretary of State to Audit the GA Vote Is the Firm that Certified the Dominion Voting Machines !!!

PaulCraigRoberts.org   

Testimony from a person of color that white Republican pollwatchers were prohibited from doing their job and were treated like criminals
https://www.youtube.com/watch?v=eUjTOSDZ0BE&feature=youtu.be&t=2h33m55s

Remember: the Presstitute Lie Factories Allege No Election Fraud

Remember: the Presstitute Lie Factories Allege No Election Fraud https://www.theepochtimes.com/thousands-in-georgia-registered-at-postal-commercial-addresses-portraying-them-as-residences-researcher-says_3592165.html?utm_source=morningbrief&utm_medium=email&utm_campaign=mb-2020-11-25  Statistical Analysis Shows Unbelievable Vote Pattern Introduced in Early Morning Hours https://votepatternanalysis.substack.com/p/voting-anomalies-2020  Expert Explains How Google Manipulated the Election https://www.theepochtimes.com/google-shifted-a-minimum-of-6-million-votes-in-2020-election-dr-robert-epstein_3592527.html?utm_source=morningbrief&utm_medium=email&utm_campaign=mb-2020-11-25  Presstitutes Increased Biden Vote by Keeping Voters in the Dark about Biden Corruption https://www.theepochtimes.com/nearly-a-tenth-of-biden-voters-in-key-states-would-not-have-voted-for-him-had-they-known-about-hunter-biden-scandal_3592344.html?utm_source=morningbrief&utm_medium=email&utm_campaign=mb-2020-11-25  Share this page

PaulCraigRoberts.org

https://sputniknews.com/us-elections-2020-news/202011241081259426-tucker-carlson-says-election-was-rigged-against-trump-by-democrats-colluding-with-media-big-tech/