Qui profite de la pandémie ?

[JacquesL]

Qui profite de la pandémie ?
https://reseauinternational.net/qui-profite-de-la-pandemie/
source : Who Profits from the Pandemic?


par Pepe Escobar.

Il n'est pas nécessaire de lire les travaux de Michel Foucault sur la biopolitique pour comprendre que le néolibéralisme – en crise profonde depuis au moins 2008 – est une technique de contrôle/gouvernance dans laquelle le capitalisme de surveillance est profondément ancré.

Mais aujourd'hui, avec l'effondrement incroyablement rapide du système mondial, le néolibéralisme est incapable de faire face à la prochaine étape de la dystopie, toujours présente dans notre angoisse hyper-connectée : le chômage de masse mondial.

Henry Kissinger, oracle oint et gardien de la classe dirigeante, a peur, comme on pouvait s'y attendre. Il affirme que « maintenir la confiance du public est crucial pour la solidarité sociale ». Il est convaincu que l'Hégémon devrait « sauvegarder les principes de l'ordre mondial libéral ». Sinon, « l'échec pourrait mettre le feu au monde ».

C'est tellement pittoresque. La confiance du public est morte à tous les niveaux. « L'ordre » mondial libéral est maintenant le chaos social darwiniste. Il n'y a plus qu'à attendre que le feu fasse rage.

Les chiffres sont stupéfiants. La Banque Asiatique de Développement (BAD), basée au Japon, dans son rapport économique annuel, n'a peut-être pas été très originale, mais elle a noté que l'impact de la « pire pandémie du siècle » atteindra 4,1 trillions de dollars, soit 4,8 % du PIB mondial.

Il s'agit là d'une sous-estimation, car « les perturbations de l'offre, les envois de fonds interrompus, les éventuelles crises sociales et financières et les effets à long terme sur les soins de santé et l'éducation sont exclus de l'analyse ».

Nous ne pouvons même pas commencer à imaginer les conséquences sociales cataclysmiques du crash. Des sous-secteurs entiers de l'économie mondiale pourraient ne pas être reconstitués du tout.

L'Organisation Internationale du Travail (OIT) prévoit un chômage mondial de 24,7 millions de personnes supplémentaires – en particulier dans l'aviation, le tourisme et l'hôtellerie.

L'industrie mondiale de l'aviation représente un chiffre d'affaires colossal de 2,7 trillions de dollars. Cela représente 3,6% du PIB mondial. Elle emploie 2,7 millions de personnes. Si l'on y ajoute le transport aérien et le tourisme – des hôtels et restaurants aux parcs d'attractions et musées – il représente au moins 65,5 millions d'emplois dans le monde.

Selon l'OIT, les pertes de revenus des travailleurs pourraient aller de 860 milliards de dollars à un montant astronomique de 3,4 trillions de dollars. La « pauvreté des travailleurs » sera la nouvelle norme, en particulier dans le Sud Global.

Les « travailleurs pauvres », dans la terminologie de l'OIT, sont des personnes employées vivant dans des ménages dont le revenu par habitant est inférieur au seuil de pauvreté de 2 dollars par jour. Pas moins de 35 millions de personnes supplémentaires dans le monde deviendront des travailleurs pauvres en 2020.

Pour déceler des perspectives réalistes pour le commerce mondial, il est instructif d'examiner que ce rapport sur la manière dont l'économie pourrait rebondir est centré sur les célèbres marchands et négociants hyperactifs de Yiwu, dans l'est de la Chine – le centre d'affaires le plus actif du monde pour les petites marchandises.

Leur expérience laisse présager une reprise longue et difficile. Alors que le reste du monde est dans le coma, Lu Ting, économiste en chef pour la Chine chez Nomura à Hong Kong, souligne que la Chine est confrontée à une baisse de 30% de la demande extérieure au moins jusqu'à l'automne prochain.

Le néolibéralisme à l'envers ?

San Miguel, Bulacan, Philippines, 2016. (Judgefloro, CC0, Wikimedia Commons)

Au cours de la prochaine étape, la concurrence stratégique entre les États-Unis et la Chine sera sans limite, car de nouveaux récits sur le nouveau rôle mondial à multiples facettes de la Chine – sur le commerce, la technologie, le cyberespace, le changement climatique – s'imposeront, avec une portée encore plus grande que les Nouvelles Routes de la Soie. Ce sera également le cas dans les politiques de santé publique mondiales. Préparez-vous à une guerre hybride accélérée entre le récit du « virus chinois » et la Route de la Soie de la Santé.

Le dernier rapport de l'Institut Chinois d'Études Internationales serait très utile à l'Occident – si son orgueil le permet – pour comprendre comment Pékin a adopté des mesures clés mettant en avant la santé et la sécurité de la population en général.

Aujourd'hui, alors que l'économie chinoise se redresse lentement, des hordes de gestionnaires de fonds de toute l'Asie suivent tout, des trajets en métro à la consommation de nouilles, afin de prévoir le type d'économie qui pourrait émerger après le confinement.

En revanche, en Occident, la morosité ambiante a donné lieu à un éditorial inestimable du Financial Times. Comme James Brown dans l'épopée pop des Blues Brothers des années 1980, la City de Londres semble avoir vu la lumière, ou du moins donner l'impression qu'elle le pense. Le néolibéralisme à l'envers. Nouveau contrat social. Des marchés du travail « sécurisés ». Redistribution.

Les cyniques ne seront pas dupes. L'état cryogénique de l'économie mondiale laisse présager une brutale Grande Dépression 2.0 et un tsunami du chômage. La plèbe finissant par se ruer en masse sur les fourches et les [fusils] AR-15 est désormais une possibilité bien réelle. Autant commencer à jeter quelques miettes de pain au banquet des mendiants.

Cela pourrait s'appliquer aux latitudes européennes. Mais l'histoire américaine est dans une classe à part.


Fresque murale, Seattle, février 2017. (Mitchell Haindfield, Flickr)

Pendant des décennies, nous avons été amenés à croire que le système mondial mis en place après la Seconde Guerre Mondiale a fourni aux États-Unis une puissance structurelle sans égale. Aujourd'hui, il ne reste plus que la fragilité structurelle, les inégalités grotesques, l'Himalaya de dettes impayables et une crise continue.

Plus personne n'est trompé par les pouvoirs magiques d'assouplissement quantitatif de la Fed, ou par la salade d'acronymes – TALF, ESF, SPV – intégrée dans l'obsession exclusive de la Fed et du Trésor américain pour les grandes banques, les entreprises et la déesse du marché, au détriment de l'Américain moyen.

Il y a quelques mois seulement, une discussion sérieuse a été engagée autour de l'implosion et de l'effondrement du marché des produits dérivés de 2,5 quadrillions de dollars, sur la base de la flambée des prix du pétrole, au cas où le détroit d'Ormuz – pour une raison quelconque – serait fermé.

Il s'agit maintenant de la Grande Dépression 2.0 : l'ensemble du système s'effondre en raison de la fermeture de l'économie mondiale. Les questions sont tout à fait légitimes : le cataclysme politique et social de la crise économique mondiale est-il une catastrophe plus grande que le Covid-19 lui-même ? Et sera-t-il l'occasion de mettre fin au néolibéralisme et d'inaugurer un système plus équitable, ou quelque chose de pire encore ?

BlackRock « transparent »
Wall Street, bien sûr, vit dans un univers alternatif. En un mot, Wall Street a transformé la Fed en un fonds spéculatif. La Fed va détenir au moins deux tiers de tous les bons du Trésor américain sur le marché avant la fin de 2020.

Le Trésor américain achètera tous les titres et prêts en vue tandis que la Fed sera le banquier – finançant l'ensemble du projet.

Il s'agit donc essentiellement d'une fusion entre la Fed et le Trésor. Un mastodonte distribuant des grosses quantités d'argent hélicoptère.

Et le gagnant est BlackRock, le plus grand gestionnaire d'argent de la planète, avec des tentacules partout, qui gère les actifs de plus de 170 fonds de pension, banques, fondations, compagnies d'assurance, en fait une grande partie de l'argent des fonds de capital-investissement et des fonds spéculatifs. BlackRock – qui promet d'être totalement « transparent » – achètera ces titres et gérera ces SPV douteux pour le compte du Trésor.

BlackRock, fondée en 1988 par Larry Fink, n'est peut-être pas aussi grande que Vanguard, mais elle est le premier investisseur de Goldman Sachs, avec Vanguard et State Street, et avec 6 500 milliards de dollars d'actifs, elle est plus grande que Goldman Sachs, JP Morgan et Deutsche Bank réunis.

Aujourd'hui, BlackRock est le nouveau système d'exploitation (OS) de la Fed et du Trésor. La plus grande banque de l'ombre au monde – et non, elle n'est pas chinoise.

Comparés à cette partie aux enjeux élevés, les mini-scandales comme celui autour de la Sénatrice de Géorgie Kelly Loffler sont des broutilles. Loffler aurait profité d'informations privilégiées sur le Covid-19 par le CDC pour faire un massacre boursier. Loffler est mariée à Jeffrey Sprecher – qui se trouve être le Président du NYSE (New York Stock Exchange), mis en place par Goldman Sachs.

Alors que les médias d'entreprise ont suivi cette histoire comme des poulets sans tête, les plans post-Covid-19, dans le langage du Pentagone, « avancent » en cachette.

Le prix à payer ? Un maigre chèque de 1 200 dollars par personne par mois. Tout le monde sait que, sur la base du revenu salarial médian, une famille américaine typique aurait besoin de 12 000 dollars pour survivre pendant deux mois. Le Secrétaire au Trésor Steven Mnuchin, dans un acte d'effronterie suprême, ne leur accorde que 10% de ce montant. Les contribuables américains vont donc se retrouver avec un tsunami de dettes pendant que des acteurs sélectionnés de Wall Street s'empareront de tout le butin, dans un transfert de richesse vers le haut sans précédent, avec des faillites en masse de petites et moyennes entreprises.

La lettre de Fink à ses actionnaires révèle presque le jeu : « Je crois que nous sommes à la limite d'un remaniement fondamental de la finance ».

Et juste au bon moment, il a prévu que « dans un avenir proche – et plus tôt que la plupart des gens ne le prévoient – il y aura une importante réaffectation des capitaux ».

Il faisait alors référence au changement climatique. Maintenant, cela fait référence au Covid-19.

Implanter notre nanopuce, ou autre chose ?

Des membres de la Garde Nationale de Virginie occidentale se présentent à une maison de retraite de Charleston pour aider au dépistage du Covid-19. Le 6 avril 2020. (Garde Nationale de l'Armée Américaine, Edwin L. Wriston)

Le jeu qui attend les élites, profitant de la crise, pourrait bien contenir ces quatre éléments : un système de crédit social, la vaccination obligatoire, une monnaie numérique et un revenu de base universel (RBI). C'est ce qu'on appelait autrefois, selon le manuel de la CIA, vieux de plusieurs décennies et éprouvé, une « théorie du complot ». Eh bien, cela pourrait bien arriver.

Un système de crédit social est quelque chose que la Chine a déjà mis en place en 2014. Avant la fin de l'année 2020, chaque citoyen chinois se verra attribuer son propre score de crédit – un « profil dynamique » de facto, élaboré grâce à l'utilisation intensive de l'IA et de l'Internet des Objets (IoT), avec notamment une technologie de reconnaissance faciale omniprésente. Cela implique, bien entendu, une surveillance 24/7, complétée par des oiseaux robotisés ambulants de type Blade Runner.

Les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, l'Allemagne, le Canada, la Russie et l'Inde ne sont peut-être pas loin derrière. L'Allemagne, par exemple, est en train de modifier son système universel d'évaluation du crédit, la SCHUFA. La France dispose d'une application d'identification très similaire au modèle chinois, vérifiée par reconnaissance faciale.

La vaccination obligatoire est le rêve de Bill Gates, qui travaille en collaboration avec l'OMS, le Forum Économique Mondial (WEF) et les grandes entreprises pharmaceutiques. Il veut que des « milliards de doses » soient administrées dans le Sud Global. Et cela pourrait être une protection pour tous ceux qui reçoivent un implant numérique.

Le voici, selon ses propres termes. À 34:15 : « Il faudra bien un jour que nous ayons des certificats indiquant qui est une personne guérie, qui est vaccinée... Parce que vous ne voulez pas que les gens se déplacent dans le monde où vous aurez des pays qui n'auront pas la situation sous contrôle, malheureusement. Vous ne voulez pas bloquer complètement la possibilité pour les gens d'aller là-bas et de revenir et de se déplacer ».

Puis vient la dernière phrase qui a été effacée de la vidéo officielle du TED. C'est ce qu'a noté Rosemary Frei, titulaire d'une maîtrise en biologie moléculaire et journaliste d'investigation indépendante au Canada. Gates déclare : « Il y aura donc un jour cette preuve d'immunité numérique qui contribuera à faciliter la réouverture mondiale ».

Cette « preuve d'immunité numérique » est cruciale à garder à l'esprit, quelque chose qui pourrait être utilisé à mauvais escient par l'État à des fins malveillantes.

Les trois principaux candidats à la production d'un vaccin contre le coronavirus sont la société biotechnologique américaine Moderna, ainsi que les Allemands CureVac et BioNTech.

L'argent numérique pourrait alors devenir un rejeton de la chaîne de production. Non seulement les États-Unis, mais aussi la Chine et la Russie sont intéressés par une crypto-monnaie nationale. Une monnaie mondiale – bien sûr contrôlée par les banques centrales – pourrait bientôt être adoptée sous la forme d'un panier de monnaies, et circulerait virtuellement. Des permutations sans fin du cocktail toxique de l'Internet des Objets, de la technologie des chaînes de blocs et du système de crédit social pourraient se profiler à l'horizon.

L'Espagne a déjà annoncé l'introduction du Revenu Universel et souhaite qu'il soit permanent. C'est une assurance formelle pour l'élite contre les soulèvements sociaux, surtout si des millions d'emplois ne reviennent jamais.

L'hypothèse de travail clé est donc que le Covid-19 pourrait servir de couverture aux suspects habituels pour introduire un nouveau système financier numérique et un vaccin obligatoire avec une nanopuce « d'identité numérique » et la dissidence non tolérée : ce que Slavoj Zizek appelle le « rêve érotique » de tout gouvernement totalitaire.

Pourtant, sous tout cela, au milieu de tant d'anxiété, une rage refoulée semble se renforcer, pour peut-être exploser de manière imprévisible. Même si le système change à une vitesse vertigineuse, rien ne garantit que même le 0,1% sera en sécurité.

Pepe Escobar

source : Who Profits from the Pandemic?

traduit par Réseau International