La Guerre Froide américaine s’est-elle transférée de la Russie à la Chine ?

[JacquesL]

La Guerre Froide américaine s'est-elle transférée de la Russie à la Chine ?
Publié par Réseau International
par Tom Luongo.

À partir de l'administration Obama, les États-Unis ont intensifié leur campagne de domination du spectre complet contre la Russie, dans le prolongement de leurs objectifs de déstabilisation de l'ensemble du Moyen-Orient.

L'intervention de la Russie dans la guerre en Syrie après le « Printemps Arabe » en Afrique du Nord a émergé sur une période de dix-huit mois comme la ligne de démarcation entre l'époque unipolaire de l'hégémonie américaine et le début du monde multipolaire maintenant bien engagé.

Depuis le moment où le Président Poutine a négocié un accord pour mettre fin à l'invasion américaine en Syrie après une attaque aux armes chimiques faussement attribuée au Président syrien Bachar al-Assad, Poutine a été le principal centre d'intérêt de la politique étrangère américaine.

Cette priorité a maintenant changé.

L'invasion déjouée, favorisée par la trahison du Parlement Britannique du Premier Ministre David Cameron, a ouvert la voie à la transformation du soulèvement de la place Maidan à Kiev en l'éviction du Président ukrainien Viktor Ianoukovitch et à la guerre sanglante pour empêcher la sécession du Donbass qui fait rage depuis lors.

Cela a conduit à la réunification de la Crimée avec la Russie et à la pire défaite stratégique pour les États-Unis depuis le Vietnam.

Maintenant, j'évoque cette histoire non pas pour me répéter de façon pédante, mais pour vous rappeler à quel point les racines de la politique américaine sont profondes et combien il est difficile et long de faire virer le navire étatique et de le diriger ailleurs.

Car cela fait presque sept ans que Poutine est intervenu pour aider le Président Obama à sauver la face à propos de ses « lignes rouges » en Syrie. Six ans et un mois se sont écoulés depuis le référendum sur la Crimée, que les États-Unis refusent toujours de reconnaître, même si la Crimée est en meilleure santé, plus heureuse et plus prospère, malgré les sanctions, qu'elle ne l'a jamais été en appartenant à l'Ukraine.

Les événements de ces dernières semaines ont considérablement modifié le récit en raison du COVID-19 et de la Coronapocalypse qu'il a engendrée. L'escalade des échanges entre les États-Unis et la Chine au sujet de cette pandémie, que je qualifierais normalement de stratagème politique typique, et les affrontements entre rivaux qui cherchent à réaliser un petit bénéfice ici ou là.

Mais cette fois-ci, je ne pense pas que ce soit le cas. Il se passe quelque chose de beaucoup plus grave ici. Depuis son élection, Donald Trump a fait de la Chine, véritable menace pour l'avenir du monde américain, une priorité.

Et il a constamment été entravé et persécuté par le Parti Démocrate et ses Clintonistes et Obamaistes à la CIA, au Département d'État et dans les deux camps de la législature qui travaillent clairement pour l'oligarchie mondialiste que j'aime appeler la « Foule de Davos ».

On pourrait facilement avancer l'argument que le RussiaGate lui-même était une extension de l'influence chinoise sur les Démocrates, qui a été le Territoire Occupé par la Chine depuis l'administration Clinton.

Et cela a eu l'effet désastreux de mettre les États-Unis en désaccord avec tous ceux que Trump pense le regarder de travers. Les néoconservateurs purs et durs veulent qu'il achève leur encerclement de la Russie et assure l'avenir d'Israël en tant qu'exportateur d'énergie vers l'Europe et qu'il détruise l'Iran.

Les mondialistes, qu'ils soient Clintoniens ou Obamiens, veulent qu'il continue de se rapprocher de la Chine, d'externaliser la capacité de production américaine et de soutenir l'Union Européenne en difficulté.

Et il s'est concentré sur le réalignement de notre politique étrangère envers la Chine afin de renverser le mondialisme et de découpler l'économie américaine de la Chine. Il a utilisé les outils les plus rudimentaires, les guerres commerciales et les droits de douane, mais personne ne peut nier l'objectif poursuivi.

Et avec l'arrivée de la Coronapocaplyse qui fait suite à d'âpres affrontements à Hong Kong, en Irak, aux Philippines, au Cachemire et en Iran, les relations sino-américaines se sont dégradées, les deux parties accusant ouvertement l'autre d'une attaque à l'arme biologique via le COVID-19.

Peu importe que ces accusations soient vraies ou non. Il est probable qu'aucune des deux affirmations ne soit vraie. Ce qui est pertinent, c'est que les deux parties l'utilisent pour justifier des changements fondamentaux de rhétorique pour légitimer des changements de politique.

Ainsi, en contraste avec les paroles acerbes entre les États-Unis et la Chine au sujet du COVID-19 et des opérations de propagande des deux gouvernements qui s'intensifient, nous avons un appel téléphonique crucial entre Trump et Poutine qui semble très bien tombé.

Il s'agit d'abord d'aider Trump à sauver des vies américaines grâce à un avion rempli d'aide et d'expertise, puis de conclure un accord tacite pour empêcher les prix du pétrole de s'effondrer davantage afin d'aider Trump à stabiliser les finances de son industrie pétrolière et gazière nationale sur laquelle reposent sa campagne de réélection et l'avenir des États-Unis.

« Ainsi, Poutine apparaît maintenant comme quelqu'un avec qui Trump peut faire des affaires quand les choses vont mal. Il a découvert le caractère de Poutine lorsqu'il a été confronté à une véritable crise pendant que MbS réagissait avec belligérance et, pire encore du point de vue de Trump, avec incompétence.

MbS a été incapable d'amener l'OPEP à devenir une force régionale. Il a entamé une guerre des prix alors que Trump paie pour la défense de ses champs de pétrole contre les attaques du Yémen.

Il me semble donc que c'est l'occasion idéale pour Poutine et Trump de remettre MbS et le reste de l'OPEP à leur place et de dicter les termes de l'avenir des marchés pétroliers ».

Je ne dis pas que Poutine et Trump vont enterrer la hache de guerre ou quoi que ce soit d'autre, mais ils ont besoin l'un de l'autre à bien des égards. Et ils devront modérer leurs propos sur un certain nombre de fronts, notamment au Moyen-Orient et en Ukraine, si Trump veut réussir à sortir les États-Unis de l'orbite économique de la Chine.

Le partenariat de Poutine avec la Chine, son amitié avec le Président chinois Xi Jinping est un atout que Trump pourra utiliser pour négocier des accords entre les trois nations au cours de son second mandat s'il survit à cette Coronapocalypse.

Mais il doit réussir à surmonter cet été et l'effort concerté de la Foule de Davos pour détruire l'économie américaine par la mauvaise gestion de cette pandémie et la folle prise de pouvoir qui est en cours.

C'est plus prononcé et plus évident en Europe, j'en ai longuement parlé dans les postes précédents (ici et ici), mais c'est une réelle préoccupation aux États-Unis. Les députés américains qui se prononceront sur tous ces projets de loi de relance verront les Démocrates manifester certaines de leurs pires idées au niveau national, même après que nous ayons constaté une large usurpation du pouvoir par les fonctionnaires au niveau des États.

Et je dois me demander, maintenant, à quoi pensaient ces gens en essayant d'arrêter l'utilisation de l'hydroxychloroquine pour traiter la maladie, surtout à la lumière des circonstances réelles en France et des résultats extrêmement positifs que les médecins obtiennent avec ce traitement.

Au dire de tous, il s'agit d'une solution bon marché et efficace au virus, qui peut être traitée pour environ 20 dollars. Et lorsque les gens réaliseront vraiment à quel point des valets idéologiques comme Bill DeBlasio, Andrew Cuomo, Emmanuel Macron de France et les médias ont essayé de tuer leurs proches pour leur profit politique, leur colère sera explosive.

Les attaques contre Trump par tous les suspects habituels des médias après qu'il ait laissé échapper, lors d'une conférence de presse, que la chloroquine pouvait être prometteuse, sont une preuve de la gravité de la crise.

Si Trump a fait cela contre l'avis de tous, cela pourrait s'avérer être l'acte le plus influent de sa présidence.

Il y a quelque chose qui ne colle pas dans cette affaire de Coronapocaplypse. Je suis de plus en plus convaincu qu'il s'agit d'une prise de pouvoir à nu pendant une crise par la Foule de Davos pour garder le contrôle pendant que les systèmes financiers et politiques échouent.

La vitesse à laquelle nous sommes passés du problème de la Chine aux cris de nécessité d'un gouvernement mondial, le contrôle des armes, la nationalisation de l'industrie et la répression financière ont donné un coup de fouet même aux plus paranoïaques d'entre nous.

Et si Trump soupçonne que la Chine aidait ses ennemis politiques à refuser le traitement au COVID-19 pour lui causer des dommages politiques. Que cela soit vrai ou non, cela changera à jamais la nature des relations entre les États-Unis et la Chine.

Il croit déjà qu'ils ont volontairement minimisé la maladie pour la laisser infecter le monde.

Cela va accélérer le découplage de leurs économies et les mettre sur une voie impossible à distinguer d'une guerre ouverte.

Poutine devient alors un intermédiaire très intéressant entre ces deux mastodontes qui luttent pour maintenir leur position dans le monde alors que leurs fortunes économiques et politiques se métastasent dans le nouveau monde construit sur un crédit et une confiance publique bien moindres.

Quelle que soit la suite des événements, il devrait être évident à présent que Trump est prêt à suivre une voie différente si on lui en donne l'occasion. Il est clair qu'il se bat encore contre les restes des mondialistes clintonistes et obamaistes au sein de la bureaucratie américaine à la loyauté douteuse.

Mais après avoir guidé les États-Unis à travers cette pandémie et la crise financière qu'elle a catalysée, il pourrait être en mesure, lors de son second mandat, de battre la Foule de Davos une fois de plus.

source : Has the U.S. Cold War Shifted from Russia to China?

traduit par Réseau International

[JacquesL]

Les États-Unis et la Chine sont-ils piégés dans une guerre hybride ?
Les retombées de la pandémie du Covid-19 mettent les États-Unis et la Chine sur des trajectoires de collision

https://lesakerfrancophone.fr/les-etats-unis-et-la-chine-sont-ils-pieges-dans-une-guerre-hybride

Par Pepe Escobar − Le 17 mars 2020 − Source Asia Times


Parmi les innombrables effets géopolitiques bouleversants du coronavirus, l'un d'eux est déjà évident. La Chine s'est repositionnée. Pour la première fois depuis le début des réformes de Deng Xiaoping en 1978, Pékin considère ouvertement les États-Unis comme une menace, comme l'a déclaré il y a un mois le ministre des Affaires étrangères Wang Yi lors de la Conférence de Munich sur la sécurité pendant le pic de la lutte contre le coronavirus.


Illustration : Asia Times

Pékin façonne avec soin, et progressivement, le récit selon lequel, dès le début de l'attaque du coronavirus, les dirigeants savaient que c'était une attaque de guerre hybride. La terminologie de Xi est un indice majeur. Il a dit, pour le compte rendu, que c'était la guerre. Et, en contre-attaque, une «guerre populaire» devait être lancée.

De plus, il a décrit le virus comme un démon ou un diable. Xi est confucianiste. Contrairement à certains autres penseurs chinois anciens, Confucius répugnait à discuter des forces surnaturelles et du jugement dans l'au-delà. Cependant, dans un contexte culturel chinois, diable signifie «diables blancs» ou «diables étrangers» : guailo en mandarin, gweilo en cantonais. C'était Xi délivrant une puissante déclaration codée.

Note d'un lecteur du Saker Francophone

Pepe Escobar commet ici une erreur sémantique majeure lorsqu'il extrapole l'utilisation faite par Xi Jinping du mot "devil" pour définir le coronavirus, et nommer, à couvert, d'hypothétiques responsables américains (hypothèse par ailleurs tout à fait plausible).

Le terme péjoratif pour nommer un "étranger" en cantonais est effectivement "gweilo" ("diable d'étranger"), mais en aucun cas "guailo" (qui devrait en plus s'écrire "lao"), terme qui n'existe pas en mandarin.

Le terme employé dans toute la Chine hors de la province du Guangdong, où se trouvent Canton et Hong kong, est "laowai", mot au contraire respectueux qui veut dire "l'étranger" (venu de l'extérieur).

Xi Jinping ne parle pas le cantonais, la langue officielle de la Chine est le mandarin, et aucun président de la république de Chine, fut-il cantonais, ne se hasarderait à prononcer un discours officiel dans un dialecte régional.

Laurent Schiaparelli

Lorsque Zhao Lijian, un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, a exprimé dans un tweet incandescent la possibilité que «ce pourrait être l'armée américaine qui a apporté l'épidémie à Wuhan» – la première diatribe à ce sujet provenant d'un haut fonctionnaire -, Pékin envoyait ainsi un ballon d'essai signalant que les gants étaient enfin retirés. Zhao Lijian a établi un lien direct avec les Jeux militaires de Wuhan en octobre 2019, qui comprenaient une délégation de 300 athlètes militaires américains.

Il a directement cité le directeur américain des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies – Centers for Disease Control and Prevention ou CDC –, Robert Redfield, qui, interrogé la semaine dernière sur la découverte à titre posthume de décès par coronavirus aux États-Unis, a répondu que «certains cas ont été diagnostiqués de cette manière aux États-Unis aujourd'hui».

La conclusion explosive de Zhao est que le Covid-19 était déjà actif aux États-Unis avant d'être identifié à Wuhan – en raison de l'incapacité désormais pleinement documentée des États-Unis de tester et de vérifier les différences par rapport à la grippe.

Ajoutant tout cela au fait que les variantes du génome des coronavirus en Iran et en Italie ont été séquencées et qu'il a été révélé qu'elles n'appartiennent pas à la variété qui a infecté Wuhan, les médias chinois posent maintenant ouvertement des questions en établissant un lien entre la fermeture en août de l'année dernière du laboratoire d'armes biologiques «dangereux» à Fort Detrick, les Jeux militaires, et l'épidémie de Wuhan. Certaines de ces questions ont été posées – sans réponse – aux États-Unis eux-mêmes.

Des questions supplémentaires persistent sur l'opacité de Event 201 à New York le 18 octobre 2019 : une simulation de pandémie mondiale causée par un virus mortel – qui se trouvait être un coronavirus. Cette merveilleuse coïncidence s'est produite un mois avant le déclenchement de l'épidémie à Wuhan.

Event 201 a été parrainé par la Fondation Bill & Melinda Gates, le Forum économique mondial (WEF), la CIA, Bloomberg, la Fondation John Hopkins et l'ONU. Les Jeux militaires mondiaux se sont ouverts à Wuhan exactement le même jour.

Quelle que soit son origine, qui n'est pas encore établie de manière concluante, alors que Trump tweete sur le «virus chinois», Covid-19 pose déjà des questions extrêmement sérieuses sur la biopolitique – où est Michel Foucault quand on a besoin de lui ? Et la bio-terreur.

L'hypothèse de travail du coronavirus en tant que bio-arme très puissante, mais ne provoquant pas l'Armageddon, le désigne comme le véhicule parfait pour un contrôle social généralisé – à l'échelle mondiale.

Cuba devient une puissance biotechnologique
Tout comme un Xi, entièrement masqué, visitant la ligne de front de Wuhan la semaine dernière a été une démonstration médiatique à toute la planète que la Chine, avec d'immenses sacrifices, gagne la «guerre du peuple» contre le Covid-19, la Russie, dans un mouvement vis-à-vis de Riyad qui serait certainement apprécié par Sun Tzu, a provoqué une chute radicale du prix du baril de pétrole, aidant, à toutes fins utiles, à relancer l'inévitable reprise de l'économie chinoise. Voilà comment fonctionne un partenariat stratégique.

La disposition de l'échiquier change à une vitesse vertigineuse. Une fois que Pékin a identifié le coronavirus comme une attaque par arme biologique, la «guerre du peuple» a été lancée avec toute la puissance de l'État. Méthodiquement. Sur la base de «quoi qu'il en coûte». Nous entrons maintenant dans une nouvelle étape, qui sera utilisée par Pékin pour réviser considérablement son interaction avec l'Occident, et dans des cadres très différents en ce qui concerne les États-Unis et l'UE.

La puissance douce est primordiale. Pékin a envoyé un vol d'Air China en Italie, transportant 2 300 grands cartons remplis de masques portant l'inscription «Nous sommes des vagues de la même mer, des feuilles du même arbre, des fleurs du même jardin». La Chine a également envoyé un lourd colis humanitaire à l'Iran, à bord de huit vols assurés par Mahan Air – une compagnie aérienne soumise à des sanctions illégales et unilatérales de l'administration Trump.

Le président serbe Aleksandar Vucic n'aurait pas pu être plus explicite : «Le seul pays qui peut nous aider est la Chine. À ce jour, vous avez tous compris que la solidarité européenne n'existe pas. C'était un conte de fées sur le papier. »

Soumis à des sanctions sévères et diabolisé depuis toujours, Cuba est encore en mesure de réaliser des percées – même en biotechnologie. L'anti-viral Heberon – ou Interféron Alpha 2b – un thérapeutique, pas un vaccin, a été utilisé avec grand succès dans le traitement du coronavirus. Une coentreprise en Chine produit une version à inhaler, et au moins 15 pays sont déjà intéressés à importer le produit thérapeutique.

Comparez maintenant tout cela avec l'administration Trump offrant 1 milliard de dollars pour braconner des scientifiques allemands travaillant dans la société de biotechnologie Curevac, basée en Thuringe, sur un vaccin expérimental contre le Covid-19, pour l'utiliser comme vaccin « uniquement pour les États-Unis ».

Psy-op d'ingénierie sociale ?
Sandro Mezzadra, co-auteur avec Brett Neilson du livre fondateur The Politics of Operations : Excavating Contemporary Capitalism, essaie déjà de conceptualiser notre attitude actuelle en termes de lutte contre Covid-19.

Nous sommes confrontés à un choix entre un volet malthusien – inspiré du darwinisme social – «dirigé par l'axe Johnson-Trump-Bolsonaro» [et Macron ? oublié ? NdT] d'une part, et de l'autre, un volet proposant la «requalification de la santé publique en tant qu'outil fondamental» incarné par la Chine, la Corée du Sud et l'Italie. Il y a des leçons majeures à tirer de la Corée du Sud, de Taïwan et de Singapour.


L'alternative forte, note Mezzadra, se situe entre une «sélection naturelle de la population», avec des milliers de morts, et «la défense de la société» en employant «des degrés variables d'autoritarisme et de contrôle social». Il est facile d'imaginer qui bénéficiera de cette reconstruction sociale, un remix, au XXIe siècle, du Masque de la Mort Rouge de Poe.

Au milieu de tant de pessimisme, comptez sur l'Italie pour nous offrir des nuances de lumière de style Tiepolo. L'Italie a choisi l'option Wuhan, avec des conséquences extrêmement graves pour son économie déjà fragile. Les Italiens en quarantaine ont remarquablement réagi en chantant sur leurs balcons : un véritable acte de révolte métaphysique.


Sans parler de la justice poétique de l'actuelle Sainte Corona («couronne» en latin) enterrée dans la ville d'Anzu, en Vénétie, depuis le IXe siècle. Sainte Corona était une chrétienne martyrisée sous Marc Aurèle en 165 après JC. Elle est, depuis des siècles, l'un des saints patrons des pandémies.

Même les milliers de milliards de dollars, tombant du ciel par un acte de miséricorde divine de la Fed, n'ont pu guérir du Covid-19. Les «dirigeants» du G-7 ont dû recourir à une vidéoconférence pour réaliser à quel point ils étaient ignorants – alors même que la lutte de la Chine contre le coronavirus donnait à l'Occident une longueur d'avance de plusieurs semaines [pour se préparer].

Le Dr Zhang Wenhong, basé à Shanghai, l'un des meilleurs experts chinois en matière de maladies infectieuses, dont les analyses ont été pertinentes jusqu'à présent, affirme maintenant que la Chine est sortie des jours les plus sombres de la «guerre populaire» contre le Covid-19. Mais il ne pense pas que ce sera fini d'ici l'été. Maintenant extrapolez au monde occidental ce qu'il dit pour la Chine.

Ce n'est même pas encore le printemps, et nous savons déjà qu'il faut un virus pour briser sans pitié la Déesse du Marché. Vendredi dernier, Goldman Sachs a déclaré à pas moins de 1 500 sociétés qu'il n'y avait pas de risque systémique. C'était faux.

Des sources bancaires new-yorkaises m'ont dit la vérité : le risque systémique est devenu beaucoup plus grave en 2020 qu'en 1979, 1987 ou 2008 en raison du danger extrêmement accru de l'effondrement du marché des dérivés de 1,5 quadrillion de dollars (1,5×10^24).

Comme le disent les sources, l'histoire n'avait jamais rien vu de tel que l'intervention de la Fed via son élimination, peu comprise, des réserves obligatoires des banques commerciales, déclenchant une expansion potentiellement illimitée du crédit pour éviter une implosion du marché des produits financiers dérivés résultant d'un effondrement total des matières premières et des marchés boursiers à travers le monde.

Ces banquiers pensaient que cela fonctionnerait, mais comme nous le savons maintenant, tout ce bruit et cette fureur ne signifiaient rien. Le fantôme d'une implosion des produits dérivés – en l'occurrence non causée par la possibilité précédente de la fermeture du détroit d'Ormuz – demeure.

Nous commençons à peine à comprendre les conséquences du Covid-19 pour l'avenir du turbo-capitalisme néolibéral. Ce qui est certain, c'est que toute l'économie mondiale a été arrêtée par un disjoncteur insidieux, littéralement invisible. Ce n'est peut-être qu'une «coïncidence». Ou cela peut faire partie, comme certains le soutiennent hardiment, d'une possible psy-op massive créant l'environnement géopolitique et l'ingénierie sociale parfaite pour une domination tous azimuts.

De plus, avec un travail harassant le long du chemin, et d'immenses sacrifices humains et économiques, avec ou sans redémarrage du système mondial, une question plus urgente demeure : les élites impériales globalisées choisiront-elles toujours de continuer leur guerre hybride totale contre la Chine pour la domination tous azimuts ?

Pepe Escobar

Traduit par jj, relu par Marcel pour le Saker Francophone