Un aveu de la DIA : le monstre État Islamique est une créature US.

[JacquesL]

[Video] Un aveu de la DIA : le monstre État Islamique est une créature US

http://arretsurinfo.ch/un-aveu-de-la-dia-le-monstre-etat-islamique-est-une-creature-us/

Le Lt Général Michael Flynn a démissionné de son poste de chef de l'agence de renseignement du Pentagone en avril 2014, à la surprise générale
***
L'ancien chef de la DIA (Defense Intelligence Agency) le dit clairement et publiquement : l'avènement d'État islamique fut une décision prise en toute conscience par la Maison Blanche.
*

La Maison Blanche a pris la décision d'aider les rebelles armés en Syrie malgré les avertissements des services de renseignements prévoyant l'avènement du groupe État islamique.

Dans le dernier épisode d'Head to Head sur Al Jazeera, l'ancien directeur de la Defense Intelligence Agency (DIA), Michael Flynn, confirme au journaliste Medhi Hasan qu'il a non seulement bien étudié le rapport de la DIA prédisant que l'Occident soutenait l'idée d'un État islamique en Syrie lorsque ce dossier lui fut soumis en 2012, mais prétend même que le sponsoring de djihadistes radicaux (qui deviendront EI et Nusra) par la Maison Blanche pour contrer le régime syrien fut une décision délibérée.

Étonnamment, Flynn n'est pas en accord avec la façon dont le journaliste, Medhi Hasan, pose ses questions. Flynn semble vouloir être clair sur le fait que les stratégies qui ont mené à l'apparition d'EI ne sont pas dues à l'ignorance ou à l'aveuglement, mais sont le résultat d'une décision prise en toute conscience.

Hasan : – Vous êtes donc en train de nous dire qu'à cette époque le gouvernement savait que ces groupes existaient, vous en avez vu l'analyse, et vous argumentiez contre, mais alors, qui n'écoutait pas ?

Flynn : – Je crois que c'est l'administration

Hasan : – L'administration a donc fermé les yeux face à votre rapport?

Flynn : – Je ne crois pas qu'elle ait fermé les yeux, je pense que ce fut une décision. Je pense même que ce fut une décision délibérée

Hasan : – La décision délibérée d'aider une révolte menée par des salafistes, al-Qaida et les frères musulmans?

Flynn : C'était la décision délibérée de faire ce qu'ils sont en train de faire.

Hasan lui même a exprimé de la surprise devant la franchise de Flynn à ce moment de l'interview. Une copie de ce rapport de la DIA déclassifié à la main, Hasan en a lu à haute voix quelques passages : «Il existe une possibilité d'établir une principauté salafiste en Syrie orientale et c'est exactement ce que veulent les puissances soutenant l'opposition syrienne, afin d'isoler le régime syrien.»

Plutôt que de dévaloriser l'importance d'un tel document comme le fit le département d'État après sa déclassification, Flynn fit le contraire ; il confirma qu'en tant que chef de la DIA il «y porta une attention soutenue» et ajouta plus tard que « ces renseignements étaient très clairs».

Le Lt Général Flynn pouvant parler – puisque en retraite – est le dernier officiel en date à dire publiquement que les États-Unis et les autres États soutenant les rebelles en Syrie l'ont fait en toute conscience et qu'envoyer des armes à al-Qaida était une décision politique ayant pour objectif de mettre la pression sur le régime syrien.

Hasan : – En 2012 les USA aidaient à coordonner les transferts d'armes vers ces mêmes groupes (salafistes, les frères musulmans, al-Qaida en Irak), pourquoi n'avez-vous pas cessé de le faire si vous vous inquiétiez de la montée en puissance des extrémistes islamistes?

Flynn : – Je déteste dire que ce n'était pas mon boulot... Mais bon... Mon boulot était juste de m'assurer que les informations que nous présentions étaient aussi valides que possible.

***

Les premières informations sur ce rapport de la DIA disant qu'il avait un intérêt médiatique par son caractère très révélateur furent critiquées et même tournées en ridicule par quelques experts et même des journaux comme The Daily Beast. Pourtant le directeur de la DIA à l'époque où fut rédigé ce mémo, largement mis en circulation, confirme maintenant sans aucune ambiguïté qu'il est de grande valeur et servit même de base pour discuter, avec la Maison Blanche, de la stratégie à adopter vis-à-vis de la Syrie.

Étant donné que Michael Flynn était auparavant le directeur des renseignements pour le centre de commande des opérations spéciales (JSOC) à l'époque où la principale mission de ce centre était de démanteler al-Qaida, sa franche admission que la Maison Blanche, en réalité, armait et favorisait des groupes liés à al-Qaida est particulièrement choquante, vue sa position.

Il est assez perturbant pour l'esprit de voir un ancien haut fonctionnaire des renseignements du Pentagone, de niveau aussi élevé, en charge de la traque de Ben Laden confesser calmement que les États-Unis ont apporté une aide directe aux fantassins d'Ayman al-Zawahiri en Syrie, au moins depuis 2012.

Cette confirmation est aussi significative pour mon propre travail de reportage sur ce rapport car, à l'époque, je fus contacté par quelques individus qui ont essayé de me convaincre que ceux qui connaissaient vraiment le dossier, experts et gens de l'intérieur, savaient que ce document était sans valeur et sans aucune validité pour la communauté du renseignement et la stratégie à adopter vis-à-vis de la Syrie.

Cela avait commencé par un article du Daily Beast intitulé La conspiration EI qui dévore internet dans lequel un ancien fonctionnaire de la NSA, John Schindler, s'exprime en tant qu'expert proche de la source. Schindler conclut à propos de ce rapport de la DIA : «Il n'y a pas grand-chose d'intéressant à en tirer... Absolument rien de spécial là dedans, pas une phrase.»

A ma grande surprise, juste quelques heures après avoir publié un droit de réponse sur les propos de Schindler dans cet article du Daily Beast, je fus contacté par un fonctionnaire en exercice de la CIA qui est aussi un ami personnel de l'époque où je vivais à Washington.

Ce fonctionnaire, qui passa la plus grande partie de sa carrière aux relations publiques de la CIA m'appela personnellement pour me pousser à abandonner mes attaques contre la crédibilité de Schindler. En retour, je lui fis remarquer le côté fortement idéologique et suspicieux du personnage alors qu'il prétend toujours avoir des sources bien placées à l'appui de ses arguments. Ce fonctionnaire de la CIA insista pourtant pour me convaincre de la crédibilité de Schindler en tant qu'expert ayant de bons tuyaux et m'assura qu'il avait écrit son article «en toute connaissance de cause».

Cette interview historique par Medhi Hasan du général Flynn devrait mettre un terme à ce débat. Ce document déclassifié de la DIA est maintenait confirmé comme une pièce centrale et importante pour faire la lumière sur les origines d'EI et devrait être la base d'un authentique débat national sur la politique américaine vis-à-vis de la Syrie et de l'Irak.

Maintenant qu'il peut être reconnu comme important par les historiens internationaux respectés, tous les foyers américains devraient avoir connaissance de ce document.

Par Brad Hoff – Le 7 août 2015 – foreignpolicyjournal.com

Traduit par Wayan

Voir également du même auteur sur le même thème:

http://arretsurinfo.ch/selon-un-document-de-la-dia-de-2012-loccident-facilitera-la-montee-de-letat-islamique-afin-disoler-le-regime-syrien/
Source: http://lesakerfrancophone.net/un-aveu-de-la-dia-le-monstre-etat-islamique-est-une-creature-us/

https://www.youtube.com/watch?v=SG3j8OYKgn4

[JacquesL]

http://lesakerfrancophone.net/les-elucubrations-de-la-cia/ : Les terroristes "modérés".

Les élucubrations de la CIA

C'est moderne, ça vient de sortir, c'est beau, c'est américain, c'est un nouveau concept forgé par les crânes d'œuf du Pentagone : les terroristes modérés.

Explications...

Par Basile Terkin – Le 3 octobre 2015 – Source http://cont.ws/post/128920

Toutes les déclarations officielles récentes des politiciens occidentaux peuvent être résumées ainsi : «S'il y des terroristes qui ne s'appellent pas État islamique, ils peuvent continuer à se livrer au terrorisme et à couper la tête des gens. Car ce sont des Terroristes Modérés.»

Après avoir lu la position officielle de Washington, personnellement, je fus ému. Le concept même de terroriste modéré toucha profondément mon cœur innocent. D'une part, les États-Unis affirment que la Russie bombarde l'opposition modérée. D'autre part, il y a tout le temps quelque chose qui détonne et explose dans les installations de cette opposition pacifique. Ce sont sans doute les dépôts souterrains de l'opposition pacifique bombardés par l'armée de l'air russe qui réduit en miettes des tas de bons cadeaux paisibles largement distribués par la CIA à l'opposition pacifique.

Au même moment, Washington ne dissimule absolument pas que la CIA finance, entraîne et équipe l'opposition pacifique de Syrie. Si je comprends correctement les déclarations officielles de Washington, alors l'opposition pacifique en Syrie, avec l'aide de la CIA, se mue constamment en terroristes armés, les modérés. Les USA parlent constamment d'une sorte d'opposition syrienne modérée. Une opposition modérée, c'est une opposition pacifique, et une opposition pacifique, c'est une opposition qui n'est pas armée. Opposition est un terme politique. Un homme avec une arme à la main ne peut pas être un opposant. Il peut être un militant armé qui combat aux côtés de l'opposition. Mais il ne peut pas être l'opposition, indépendamment de ses vues et convictions politiques. Il appartient à  l'opposition seulement lorsqu'il dépose les armes et commence à défendre ses convictions par la politique, et non par des méthodes militaires.

Mais toujours est-il qu'il n'est pas simplement question d'une sorte de terroristes ordinaires, mais de bons terroristes, ce sont les terroristes modérés armés et entraînés par la CIA dans le but précis de renverser l'autorité légitime d'un autre État souverain. Cela change complètement le fond de l'affaire!

Saisissant tout cela, j'ai failli éclater en sanglots de savoir que quelque part, en Syrie lointaine, l'armée de l'air russe déverse des bombes non sur des terroristes, comme ce serait naturel, mais sur des terroristes modérés formés par la CIA! Avec le sentiment d'accomplir mon devoir civique, je téléphonai immédiatement. Et pas n'importe où, mais directement à l'état-major général du ministère de la Défense de la Fédération de Russie. Une jeune fille me répondit, à qui je demandai sans détour :

«Pourquoi avez-vous bombardé les terroristes en Syrie? Ils sont modérés : la CIA les a armés et entraînés?!? Ils ne décapitent ni ne brûlent les captifs vivants seulement pour s'amuser. Ils remplissent précisément les tâches qui leur ont été assignées par la CIA. Ils exécutent très consciencieusement et très modérément tous les ordres qui leur ont été donnés par la CIA afin de renverser l'autorité légitime en Syrie. Et juste pour ça, vous les bombardez!? »

La fille me transféra à l'officier de service qui expliqua très courtoisement :

«Même avant l'opération militaire en Syrie, l'état-major du ministère de la Défense a pris une décision responsable. L'essentiel de cette solution réside dans notre désir russe traditionnel d'adhérer strictement aux principes de légalité et de justice. Ainsi maintenant, toutes nos munitions sont réparties en deux catégories : normales et modérées. Contre les terroristes ordinaires, nous employons uniquement des munitions conventionnelles. Contre les terroristes modérés, nous utilisons seulement des munitions modérées. Donc, ne vous en faites pas, nous prenons en considération la nature modérée de certains terroristes, et nous les traitons avec justice.»

A ces mots, je me sentis soulagé. Mais demandai encore : « Utilisez-vous exclusivement des munitions modérées contre les terroristes modérés? Est-ce bien vrai?»

La source répondit : «Parole d'honneur!»

Je me sentis bien mieux. Pour clarifier définitivement, je m'enquis : «Dites-moi, en quoi vos munitions conventionnelles diffèrent-elles des modérées?»

«Nos munitions conventionnelles diffèrent des modérées exactement de la même façon que les terroristes normaux diffèrent des terroristes modérés : elles sont peintes d'une peinture différente, en des tons plus clairs et plus modérés», me répondit l'officier avant de raccrocher.

Basile Terkin

Traduit du russe par La Luciole

[JacquesL]

Syrie : les Etats-Unis ont parachuté des munitions à des terroristes "modérés". C'est à dire qu'en Syrie U.S.A. et République Fédérative de Russie sont en guerre ouverte par l'intermédiaire des terroristes modérés.
http://www.francetvinfo.fr/monde/revolte-en-syrie/syrie-les-etats-unis-ont-parachute-des-munitions-a-des-rebelles_1124957.html

Syrie : les Etats-Unis ont parachuté des munitions à des rebelles

L'armée américaine a choisi de soutenir des combattants opposés à la fois à l'Etat islamique et au régime de Bachar Al-Assad.



Un avion américain s'envole pour un raid en Syrie, le 9 août 2015. (A1C DEANA HEITZMAN / US AIR FORCE / AFP)
Par Francetv info avec AFP et Reuters

Mis à jour le 12/10/2015 | 21:07 , publié le 12/10/2015 | 20:10

Les Etats-Unis apportent leur aide à des rebelles engagés dans des combats contre le régime de Bachar Al-Assad et contre l'Etat islamique. L'armée américaine a ainsi parachuté, dimanche en Syrie, des munitions de petit calibre destinées à des rebelles du nord du pays, a annoncé un responsable de l'US Air Force, lundi 12 octobre, sous couvert d'anonymat. Une opération en réaction à l'intervention aérienne de Moscou favorable à l'armée syrienne, à laquelle Washington est hostile.
Les troupes loyalistes gagnent du terrain grâce au Kremlin

Dans ce conflit rendu très complexe par la multitude des acteurs, les Russes appuient Bachar Al-Assad en jugeant que tous ceux qui lui sont opposés sur le terrain sont des "terroristes". Les Américains et les Européens insistent, eux, sur un départ d'Assad. Ils soutiennent des groupes rebelles qu'ils qualifient de "modérés" et veulent surtout se débarrasser de l'Etat islamique. L'appui aérien russe a permis aux troupes loyalistes de regagner du terrain, lundi.

Selon l'Observatoire syrien des droits de l'homme, les armes américaines ont été livrées aux Forces démocratiques syriennes (FDS), une coalition regroupant les Unités de protection du peuple kurde (YPG) et le groupe majoritairement arabe Burkan Al-Furat. Ces forces ont déjà montré leur efficacité en chassant l'Etat islamique de plusieurs localités à la frontière avec la Turquie.

Léger détail : l'Observatoire syrien des droits de l'homme, c'est UNE personne vivant à Londres, qui recopie ce que lui envoient les services israéliens et la CIA.

[JacquesL]

200 véhicules de Daesh protégés par un hélicoptère américain :
https://www.youtube.com/watch?v=T8JBRn4xCV4
Vidéo de 2 minutes 59 secondes. Que des Toyota, que des Toyota, toutes armées, et deux passages d'un hélicoptère de la silhouette d'un Apache.