Lybie : Benghazi, Zaouiyah...

[JacquesL]

La Libye, la charia et l'embarras occidental :
http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/10/27/la-libye-la-charia-et-l-embarras-occidental_1594923_3232.html

L'ONU met fin au mandat de l'OTAN en Libye :
http://www.lemonde.fr/libye/article/2011/10/27/libye-vote-a-l-onu-pour-mettre-fin-a-l-operation-de-l-otan_1595096_1496980.html

Et pour le journalisme de rencontre, FIDÈLE – Le chauffeur de Kadhafi témoigne.
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2011/10/27/fidele-le-chauffeur-de-kadhafi-temoigne/
Version britannique du même témoignage :
http://www.guardian.co.uk/world/2011/oct/26/gaddafi-driver-interview

Un commentaire libre, raisonnablement balancé :
Libyan intervention was a success, despite the aftermath's atrocities
No military intervention is ever free of moral hazard. But what Nato did in Libya can hardly be called a 'catastrophic failure'.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/oct/28/intervention-libya-success

[JacquesL]

Ce journaliste a été emprisonné durant les premières semaines (pas de précisions de durée).
Il revoit son geôlier.
http://www.guardian.co.uk/world/2011/oct/30/libya-former-captive-meets-jailer

Sont-ils si différents des geôliers précédents ? Ce reportage à Tripoli donne à en douter :
http://www.guardian.co.uk/world/2011/oct/31/libya-gaddafi-revolution-tripoli

[JacquesL]

Les nouvelles se font rares, et plus difficiles à traquer.
Saif al Islam a été pris. Où sera-t-il jugé ?
Le 20 novembre 2011, on en était là :
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/nov/20/saif-gaddafi-trial-libya-the-hague

Where should Saif Gaddafi be put on trial?
The new Libya is keen to show it can deliver justice, but The Hague judges will have to be involved

Philippe Sands

Gaunt, frightened and with nowhere left to go, a captured Saif Gaddafi confronts the new Libyan government with a dilemma: whether or not to ship him off to The Hague.

In reality, the government's room for manoeuvre may be more limited than it thinks. In March, when security council resolution 1970 referred the situation in Libya to the prosecutor of the international criminal court, it internationalised the judicial response to Saif's alleged crimes. In May, the prosecutor reported that Saif was associated with the killings of peaceful demonstrators, the recruitment and mobilisation of mercenaries and militias, and the imprisonment and elimination of opponents. On 27 June, three ICC judges issued an international arrest warrant against him, citing him as a co-perpetrator in crimes against humanity, with his father and Abdullah al-Senussi, the head of military intelligence – now also reportedly captured.

The June decision gave the ICC judges a key role in deciding where and how Saif will be tried. Although Libya is not a party to the ICC statute, it is a UN member, and resolution 1970 explicitly provides that "the Libyan authorities shall co-operate fully with and provide any necessary assistance to the court and the prosecutor".

The new Libyan government is therefore bound by a legal framework: it cannot lawfully ignore the ICC judges and decide that Saif will be tried under local law. Unlike Iraq, where there was no international indictment of Saddam, the decision on Saif is not an exclusively Libyan affair.

What does this mean in practice? There are basically four options. The first is to send Saif to the ICC for trial in The Hague. Even this decision would not be free from difficulty: who decides, and according to what criteria? A second option is for the ICC and the new Libyan government to reach agreement on an ICC trial in Libya. This is not something the court has done before; it might go some way to satisfy understandable demands in Libya for a local trial, subject to international oversight and justice dispensed by international judges.

There is a third possibility, if Libya's government really does want to try him in the country under its own law and procedure: under the principle of complementarity, which may give national courts a first bite, the government may have to persuade the ICC judges it truly is able to prosecute him under fair trial conditions for the international crimes for which the international arrest warrant was issued. Libya's legal system has a terrible record on doing justice – Iraq needed extensive help from the US to create an illusion of fair trial.

A fourth option is for the Libyan courts to try him first for some other alleged crimes that are outside the jurisdiction of the ICC, for example because they occurred before February 2011, when the ICC became a player. This option would clearly be available in relation to Senussi, who has been directly implicated in the mass killings that occurred in 1996 at the notorious Abu Salim prison. Whether there is sufficient evidence against Saif is unclear.

The ICC prosecutor is in Libya this week to discuss the way forward. He will face a government that is still in flux, and under considerable local pressure to see justice is done in Libya. The bloody killing of Muammar Gaddafi, however, raises serious questions about whether that is possible, but it also increased the pressures on the new government to show it can deliver justice in a rule-of-law framework.

Many of those who say the trial should take place in Libya nevertheless recognise that Iraq's proceedings against Saddam circumvented many of his greatest crimes and came to an expedited conclusion, and wonder whether sham, local justice can ever be avoided in the aftermath of a bloody conflict. Also, the international justice may not offer the swift justice some will want, as the abortive trial of Slobodan Milosevic made clear. Others with a clear interest in what happens next will include those in the west who were, until recently, friends with Saif, wondering whether his extensive contacts will be more or less public in a trial in Libya or The Hague.

The ICC intervention helped transform the outcome in Libya by contributing to the delegitimisation of the Gaddafi regime. Military action followed and was decisive. But the ICC's role made the crimes an international matter, and in staying the hand of vengeance the Hague judges will have to be involved. The ICC is entitled to the fullest co-operation of the UK, and to hope for support from the US.

Et le 4 décembre, libre commentaire de Benjamin Barber :
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/dec/04/saif-gaddafi-no-fraud

Fair trials rarely emerge from the fog of war. The victors not only tell the tale but render judgment on it. That is why I would prefer a truth and reconciliation commission to Libyan trials of Saif Gaddafi; or for Lord Woolf, whose report on Gaddafi's relationship with the London School of Economics was released last week, to preside over a trial.

Although Gaddafi has so far avoided the terminal vengeance visited on his father, a trial by Zintan militiamen or Transitional National Council members who are themselves in permanent transition is hardly likely to be very clarifying, let alone fair. The international criminal court is probably the best bet for justice (though one worries about Nato's influence), but also the least likely venue.

For Libya to make the difficult move from revolution (killing tyrants) to democracy (establishing free institutions and creating free Libyan citizens), Gaddafi must be tried. The story of his own role in the runup to the insurgency – including his time at the LSE, his international foundation work, and his putative leadership in helping forge a reform coalition that included key TNC members like Mahmoud Gebril and Abdul Jalil – needs to be heard. For that story is a counterpoint to his subsequent betrayal of all he said he believed in. Since the TNC wishes not only to investigate Gaddafi's role during the insurgency, but to examine issues of corruption, abuse of state funds, torture and murder under the supposed regime, it should welcome a more encompassing inquiry.

The model is the Woolf commission, which looked at Gaddafi's relationship with the LSE as a PhD student and a donor. Gaddafi's dissertation and the book (Manifesto) he wrote afterwards speak to his beliefs and principles, so whether they expressed his own ideas and whether he actually wrote them is of real consequence to judging the authenticity of his "liberalism".

The Woolf report is a compendium of prudent warnings about dealing with students from developing countries who may become leaders – but if Lord Woolf is appropriately lucid about the need for far greater care in these matters, he also makes clear that "Saif Gaddafi's ideas were his own". The University of London confirmed this with its decision not to revoke his PhD. Since much of the distrust of Gaddafi's posture as a reformer and liberal before the revolution has rested on the claim that the degree was fraudulent, this conclusion is of critical importance. In fact, there has not been much dispute about what Saif Gaddafi was doing in Libya, only whether he was sincere or just posturing.

I believe the Woolf Commission's report also supports the position that Gaddafi was an original thinker, a democratic reformer who was taking risks on behalf of change, bringing the likes of Jalil and Gebril into government. In fact, Gaddafi took risks from 2003 when he helped negotiate the surrender of weapons of mass destruction that led to Libya's opening to the west, then helped free the four Bulgarian nurses and Palestinian doctor being held on bogus charges of infecting children with Aids (in Benghazi), and played a key role in negotiating the Lockerbie settlement. He was also instrumental in the release of Hakim Belhaj from a Libyan prison where Muammar Gaddafi had dumped him at the request of the US. Belhaj is the militia leader and former al Qaida member who took Tripoli during the summer.

Though the media still refer to Saif Gaddafi as his father's "heir apparent", Saif forcefully refused that role, insisting he would never take a position that was not subject to elections, turning down roles offered by his father at some peril.

In truth, the anomaly is not what Saif Gaddafi did before the revolution, but what he did once it began – abandoning nearly a decade of studies and turning his back on the risky reform work he had done. But even during the insurgency, and despite his Michael Corleone-style turnaround, Saif Gaddafi still sought to find a peaceful way out. He reached out to South Africa, to the Turks and to others with schemes that would force his father to step down but let him retire in Libya. Nonetheless, in aligning himself with family and clan, he was destroying the hopes of peaceful reform he had once inspired.

The question remains precisely what Saif Gaddafi did do during the insurgency. Was he merely a cheerleader for the regime, or was he giving orders? His brothers Mutassim and Khemis commanded brigades engaged in brutal deeds. What of Saif? My guess is that the evidence here will be more circumstantial than definitive.

No one who watched Muammar Gaddafi being killed by his captors can avoid feeling that procedural justice was being defiled even as a certain historical justice was being meted out. As for his son, Saif Gaddafi may deserve prison for what he did during the insurgency, but for a decade his heart was on the side of reform and democracy. Unless there is compelling evidence of direct orders to kill civilians or of command over troops involved in killing, he does not deserve a death sentence. The people of Libya today rightly cry for justice, but if they are just they will recognise that there is no simple formula in this case.

[JacquesL]

http://www.guardian.co.uk/world/2011/dec/11/libya-tripoli-airport-militia

[JacquesL]

http://www.liberte-algerie.com/international/la-guerre-civile-montre-t-elle-son-nez-en-libye-affrontements-a-l-arme-lourde-dans-le-centre-de-tripoli-169278

Affrontements à l'arme lourde dans le centre de Tripoli
La guerre civile montre-t-elle son nez en Libye ?
Par : Merzak Tigrine

La situation sécuritaire inquiète sérieusement le CNT de Mustapha Abdeljalil, maintenant qu'on est passé des petites escarmouches à l'arme légère enregistrées jusque-là dans différentes villes libyennes, à des affrontements aux RPJ dans le centre de la capitale, entre des groupes d'ex-rebelles.

Le contrôle des milices, qui ont participé à la chute du régime de Mouammar Kadhafi, s'avère être une mission compliquée pour le Conseil national de transition libyen, qui n'arrive pas à régler ce problème, tant les exigences des uns et des autres sont difficiles à satisfaire. En effet, les nouvelles autorités libyennes éprouvent toutes les peines du monde à dissoudre les milices armées des ex-révolutionnaires, qui font la loi dans le pays depuis la chute de l'ancien régime de Mouammar Kadhafi. Sur le terrain, plusieurs milices se sont installées dans des bâtiments officiels ou encore dans des résidences et fermes appartenant à des responsables de l'ancien régime. D'autres tiennent des barrages dans des points stratégiques de Tripoli. C'est dire que c'est encore le chaos qui risque de durer longtemps. Les milices, qui disposent d'importants stocks d'armes légères et lourdes, puisés notamment dans l'arsenal de l'ancien régime, sont quasi incontrôlables. Récemment, le ministre de l'Intérieur, Faouzi Abdelali, a annoncé un plan prévoyant l'intégration à court terme de 50 000 combattants ex-rebelles dans les forces de l'armée et les services de sécurité. Des analystes redoutent même que cette situation ne se transforme en guerre civile. Les affrontements armés, qui ont opposé mardi dans le centre de Tripoli des groupes d'ex-rebelles, faisant quatre morts, ont fait réagir le CNT, qui a rapidement nommé un ancien colonel de l'armée libyenne et actuel vice-ministre à la Défense, Youssef Al-Mangouch, en qualité de chef d'état-major de l'armée libyenne.
Ceci étant, le commandant Massoud Al-Kadar, qui dirige un groupe d'ex-rebelles à Tripoli, a indiqué que les affrontements se sont produits lorsque des combattants originaires de la ville de Misrata ont attaqué son groupe à la suite de l'interpellation d'un homme saoul. "Des membres du groupe ont arrêté un ex-rebelle de Misrata qui était saoul. Il est devenu violent et insultait les 'thowar' (révolutionnaires) qui l'ont frappé pour le calmer", a-t-il expliqué. Il soulignera que bien que l'ex-rebelle de Misrata ait été relâché par la suite, "à notre surprise, un convoi de 'thowar' de Misrata est arrivé avec des armes légères et lourdes. Nous avons commencé à discuter avec eux, mais l'un d'eux a tiré, ce qui a déclenché les affrontements".
Selon une autre version des faits, les affrontements se sont produits quand des thowar de Misrata ont tenté d'arrêter un homme accusé d'avoir fait partie des forces de l'ancien régime et qui habite le quartier.
Des journalistes de l'AFP avaient rapporté auparavant que des affrontements se déroulaient dans le centre de Tripoli, près du bâtiment des renseignements de l'ex-régime de Mouammar Kadhafi, dans l'avenue Zaouia, et que des rafales d'armes étaient entendues. Des tirs au canon anti-aérien étaient également entendus.
De nombreux ex-rebelles ont afflué sur les lieux, dont certains armés de lance-roquettes RPG, selon les journalistes de l'AFP. Le périmètre a été bouclé et fermé à la circulation. En fin d'après-midi, la tension était perceptible à Tripoli où plusieurs quartiers ont été fermés à la circulation. Réagissant à ces événements sanglants, les états-Unis ont fait part de leur inquiétude et renouvelé leur offre pour aider le pays à intégrer ces milices aux forces armées. "Certains affrontements se sont poursuivis.
Cela nous inquiète", a indiqué la porte-parole du département d'état, Victoria Nuland, à la presse.

http://www.liberte-algerie.com/international/le-pouvoir-de-transition-assis-sur-une-poudriere-premisses-d-une-guerre-civile-en-libye-169400

Prémisses d'une guerre civile en Libye
Le pouvoir de transition assis sur une poudrière
Par : Djamel Bouatta

La Libye reste le terrain d'une mosaïque de groupes armés.

Rien qu'à Tripoli, deux grandes milices issues de la capitale sont menées par l'islamiste Abdel Hakim Belhadj, un vétéran de l'Afghanistan contre le communisme, et Abdoullah Naker, un chef de guerre sans étiquette, a priori. Sans compter les milices venues d'autres régions libyennes et qui ne comptent pas déposer leurs armes tant qu'elles n'ont pas obtenu leur part du gâteau.
La situation sécuritaire est explosive au point que le président du CNT, Moustapha Abdeljalil, d'habitude optimiste, évoque dorénavant un risque de guerre civile. Les ex-rebelles, de vraies factions militaires dirigées par des chefs de guerre et fondées pour la plupart sur des tribus, refusent de rentrer dans les rangs comme les ont conviées les autorités de transition. Le gouvernement provisoire libyen leur a offert la possibilité de s'intégrer dans la nouvelle armée nationale qui se construit avec l'aide notamment de l'Otan.  
Pis encore, ces chefs de guerre refusent même d'accepter la récente nomination du nouveau chef d'état-major pourtant récemment désigné après que son prédécesseur, un général soupçonné d'être à la solde de la CIA américaine, ait été éjecté. Ces milices "révolutionnaires", qui ont contribué à la chute du régime de  Mouammar Kadhafi, font encore la loi en Libye. Dans la capitale en particulier où la population n'a pas arrêté de manifester pour demander le démantèlement de ces groupes armés.
Les incidents entre milices, population et forces officielles se sont multipliées. La semaine dernière, des affrontements entre une milice locale et des ex-rebelles venus de la ville de Misrata ont fait quatre morts dans la capitale. L'arrestation d'un milicien de Misrata à Tripoli aurait mis le feu aux poudres, selon Al-Jazeera.  "Soit nous répondons sans faiblesse à ces événements qui entraînent les Libyens dans une confrontation militaire que nous ne pouvons accepter, soit c'est la sécession et la guerre civile", a estimé le président du CNT depuis Benghazi, apparemment plus sécurisée.  Moustapha Abdeljalil, lui-même vieux compagnon de route de Kadhafi, menace de ne pas tenir d'élections tant que les miliciens refusent de rendre leurs armes. Sa déclaration sonne comme un aveu d'impuissance.
Car les miliciens, qui ont puisé leurs armes dans l'arsenal de l'ancien régime après avoir été armés par la coalition franco-britannico-qatarie, constituent pour tous ceux qui ont de l'influence sur la Libye post-Kadhafi le bon argument pour peser sur ses choix politiques, diplomatiques, économiques et sociaux.
Le climat est si délétère qu'il inquiète au plus haut point, Washington dont la porte-parole du département d'État, Victoria Nuland, vient de renouveler les offres de services de son pays au CNT pour "mettre en place une force centrale" avec l'assistance de l'Otan.
"Nous lui fournissons déjà certains conseils", a souligné Victoria Nuland dont la déclaration a donné l'impression que les États unis étaient comme pris de court par la tournure des événements en Libye. Washington va certainement dans une première phase dépêcher des conseillers militaires dans ce pays du Maghreb. Plus de deux mois après la capture et l'assassinat de Mouammar Kadhafi, Tripoli ressemble à une mosaïque de fiefs aux mains de milices différentes.
D'un côté, Abdel Hakim Belhadj, islamiste passé par des camps taliban en Afghanistan, installé dans une suite d'un hôtel de luxe à Tripoli. De l'autre, Abdoullah Naker, ancien ingénieur en électronique qui ne cache pas son mépris à l'égard de Belhadj et des autorités de transition. Des milices étrangères à la capitale sont aussi actives dans Tripoli, telles que celle de Zentane, qui contrôle l'aéroport international. Les milices de Misrata maintiennent une présence dans les faubourgs de l'est tandis que des combattants de la minorité berbère délimitent leurs territoires à l'aide de drapeaux bleus, verts et jaunes. Un autre groupe de combattants originaires de l'est de la Libye, berceau de la révolution, ajoute à la confusion. Et toute cette armada de miliciens à son porte-parole au sein du CNT ! Tous convoitent le poste de chef de la nouvelle armée en gestation. La nomination récente de Youssef al Mankouch, vice-ministre de la Défense dans le gouvernement de transition, un choix de compromis, n'a pas satisfait les miliciens : son nom ne figure pas dans leur liste remise au président du CNT.
Et celui-ci vient d'offrir un salaire de 500 dollars à ceux qui choisissent d'intégrer l'armée ou la police.

17 janvier, pas mieux :
http://www.liberte-algerie.com/international/des-milices-s-affrontent-au-sud-de-tripoli-libye-170083