La DDASS n'inspecte qu'après le drame, mais pas en prévention...

[JacquesL]

Posté le 01/12/2005 17:36:06
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-26162182@7-37,0.html
http://www.lemonde.fr/web/depeches/texte/0,14-0,39-26162182,0.html

Condamnation définitive d'une anesthésiste pour la mort d'une fillette
AFP 30.11.05 | 15h07

La condamnation à 10 mois de prison avec sursis d'une anesthésiste pour la mort dans une clinique bordelaise d'une fillette de 5 ans qui venait de subir une opération, est désormais définitive, la Cour de cassation ayant rejeté son pourvoi, a-t-on appris mercredi auprès de la Cour.

Béatrice Poissant, anesthésiste de 49 ans, avait été condamnée en mars 2004 par le tribunal correctionnel de Bordeaux à 10 mois de prison avec sursis et 15.000 euros d'amende, une peine confirmée par la cour d'appel de la même ville en décembre 2004.

Cette anesthésiste n'avait pas participé à l'opération de la petite Estelle, en octobre 1998, mais était de garde lorsque la fillette était morte par étouffement dans les bras de sa mère.

La mort de l'enfant avait révélé un certain nombre de dysfonctionnements au sein de la clinique Lafargue où elle avait été opérée.

Dans les semaines qui avaient suivi le drame, une inspection de la DDASS de la Gironde avait en effet conduit à la fermeture de la clinique.

L'enquête médico-administrative avait conclu que les conditions de fonctionnement de la clinique représentaient "un danger grave pour la sécurité des patients".

Outre les problèmes d'hygiène ou d'équipements défaillants, le rapport de la DDASS pointait "les nombreux chevauchements des interventions pour un même anesthésiste" posant ainsi, comme il a été reproché au Dr Poissant, le problème de la présence de l'anesthésiste "auprès de chaque patient".

Quelques remarques sur fr.bio.medecine :

Par Petit Pierre :

Cette affaire est douloureuse, mais notre justice est lamentable.

Pourquoi faire "porter le chapeau" à une salariée, qui ne demanderait
certainement pas mieux qu'une collègue embauchée, pour qu'elle puisse
faire son travail sérieusement et sereinement.

Les chefs de service, et le patron de la clinique n'ont pas été
inquiétés?

Cela me fait vomir, de voir que c'est toujours l'exploité qui morfle.

A part rendre sa blouse, qu'aurait-elle pu donc faire d'autre?

Beurk, notre justice pue fort.

Petit Pierre


Ysabeau :
Dans la plupart des cliniques les médecins sont associés et en possèdent des parts ils sont donc tous plus ou moins patrons de la cliniques et responsables de son fonctionnement. Ce sont donc rarement des salariés.

> Cela me fait vomir, de voir que c'est toujours l'exploité qui morfle.

Connaissez-vous le statut exact du médecin anesthésiste en question ?

> A part rendre sa blouse, qu'aurait-elle pu donc faire d'autre?

S'il n'est pas possible de faire changer le fonctionnement de la clinique : vendre ses parts et aller s'installer ailleurs par exemple, j'ai connu des médecins (avec charge de famille nombreuse de surcroît) qui l'ont fait.


S. Delerme :
>>>> mais le principe y
>>>> demeure d'un anesthésiste par bloc
>
>>
>>Juste pour savoir, si il faut un médecin anesthésiste par bloc, quel est
>>alors la fonction de l'infirmier anesthésiste?
>>Ce n'est pas un troll, il n'y a pas d'infirmier anesthésiste de mon côté
>>de la frontière.


En fait, il y a un infirmier anesthésiste par bloc, un médecin pour
1-3 blocs, en fait (:-))
Si l'infirmier n'était pas là, comment l'anesthésiste pourrait-il
aller prendre son café et discuter de choses vraiment importantes avec
ses collègues dans la salle de repos.
En général, l'anesthésiste est là pour l'induction ± l'extubation et
passe voir comment ça va entretemps...

(mais en CHU, il y a pour un bloc l'anesthésiste, l'interne,
l'infirmière anesthésiste, l'élève infirmier anesthésiste...)