"Personne ne comprend la Mécanique Quantique". Voici le procédé employé pour...

[Invité]

Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?
22 Mai 2012, 03:44:24

1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

avancée

[jacquesloyal]

Dernier 5 Interventions : jacquesloyal Etre loyal et ne pas mentir

Montrer les 50 derniers

[JacquesL]

"Personne ne comprend la Mécanique Quantique". Il est de bon ton de rappeler souvent cet aveu de Richard Feynman, afin d'accuser de péché d'orgueil ceux qui sont pas satisfaits par cette obscurité.
Voici le procédé employé pour ne pas comprendre.
Référence : "Feynman Lectures on Physics", T.3 "Quantum Mechanics", chapter 1.

Feynman prétend expliquer le comportement des électrons par le comportement des balles de fusil. Voyons cela.
A la Loubianka, la menace courante au long des interrogatoires était les "neuf grammes de plomb".
On se contentera d'une balle de cinq grammes.
Soit 5 moles de nucléons, trois millions de milliards de milliards de nucléons.
Cinq milliards cinq cent mille millions de milliards de milliards de fois plus lourd qu'un électron.
Vous êtes bien sûr(e) que c'est représentatif ?

Quand la balle s'écrase que le blindage ou sur la cible, cela fait des milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de réactions quantiques.
Vous êtes bien sûr(e) que c'est représentatif ?

Un électron n'a qu'une seule réaction quantique à son émission, qu'une seule réaction quantique à son absorption.

Après la balle macroscopique, Feynman prend soit un flot macroscopique de lumière, soit les trains de vagues sur une cuve à ondes de gravité. L'eau et ses vagues peuvent-elles être représentatives d'un électron ?

Prière de nous expliquer ce que pourrait bien être la fréquence intrinsèque de l'eau où nos produisons des vagues dans la cuve à ondes. Prière de nous expliquer quelle pourrait bien être la réaction d'absorption qui met fin à son trajet.

Tout au long de l'exposé de ce pédagogue historique, pas la moindre idée, ni quantitative, ni qualitative, de ce qui sépare notre monde macroscopique du monde quantique. Il n'y a pas lieu de s'ébahir que dans de telles conditions, "Nobody understands Quantum Mechanics" ; ils ont pris les moyens qu'il faut pour parvenir à un tel résultat.

A suivre avec le paragraphe 3.4 du même livre.

[JacquesL]

On va continuer avec les abus de confiance des différents auteurs qui soit éradiquent à 100 % le caractère périodique de tout quanton, et bien sûr des solutions des équation de Schrödinger et de Dirac, tel Feynman cité ci-dessus, soit l'éradiquent à 99,9%, en l'escamotant une ligne après l'avoir écrite.

Eradiqueurs à 99,9%, Claude Cohen-Tannoudji, Bernard Diu, Franck Laloé.

The worst is the Cohen-Tannoudji, Diu and Laloe, which exists both in french and in english, by ed. Hermann : at page 18, the frequency appears once, and disappears for ever at page 19, for the remaining of the 1509 pages. The Schrödinger's equation appears at page 236, ch. 3.D.
Heavily de-schrödingerised, of course...
Vae victis !

La pulsation totalement indéfinie selon Broglie-révisé-Schrödinger-non-relativiste apparaît et disparaît définitivement à la page 18. Page 19, sous le titre d'équation de Schrödinger, avant même que cette équation apparaisse, elle est précédée par le dogme de l'interprétation statistique, qui restera au pouvoir tout au long des 1509 pages des deux volumes.
Il semble difficile de faire plus radical dans l'escroquerie intellectuelle et la guerre de religion.

Le Greiner, chez Springer Verlag, dans l'édition en langue anglaise "Quantum Mechanics, an Introduction". La pulsation fictive et indéterminée de l'onde broglienne-révisée-Schrödinger-non-relativiste ne franchit pas les pages 23 à 26. Dès la page 30, on oblitère toute image d'onde par la "Statistical interpretation" avec son compagnon clandestin le corpuscularisme - tous deux de validité strictement macroscopique. Tandis que l'équation de Schrödinger n'arrive qu'en page 86.

Les détails et diagrammes sur la densité électronique en fonction de la distance au proton dans l'atome d'hydrogène neutre et isolé, n'arrivent qu'en page 156 à 159. Bien entendu, ils sont totalement incompatibles avec l'interprétation statistique d'apparitions de corpuscules farfadiques. Comment fait donc le corpuscule farfadique pour franchir les zones où sa densité est identiquement nulle ? Comment faites-vous pour partager votre temps entre le lit de votre concubine et le lit de votre concubine Zobéïde sans passer une fraction de votre temps dans le couloir qui les sépare ? Ah oui bien sûr ! Vous êtes un prophète doté de pouvoirs surnaturels...

• There are no particles, t... par JacquesL [23 Avril 2012, 09:37:07 ]
• Un triomphalisme obscène. par JacquesL [23 Avril 2012, 09:34:24 ]
• Machines à voter, Machine... par JacquesL [23 Avril 2012, 09:33:27 ]
• Je me doutais pourtant qu... par JacquesL [23 Avril 2012, 09:31:34 ]
• Nasoperforator, le mammif... par JacquesL [23 Avril 2012, 09:29:12 ]
• Les palétuviers roses ! par JacquesL [10 Avril 2012, 12:53:29 ]
• Quand Sarkozy dit le cont... par JacquesL [04 Avril 2012, 12:33:54 ]
• Suite au coup d'état du 1... par JacquesL [04 Avril 2012, 12:30:39 ]
• Les trouveurs ne sont pas... par JacquesL [29 Mars 2012, 01:01:32 ]
• Mohammed Merah aussi étai... par JacquesL [28 Mars 2012, 11:33:27 ]

Membres

• Total des membres: 84
• Dernier: ThomasCabaret

Stats

• Total des messages: 3772
• Total des fils de discussion: 1770
• En ligne aujourd'hui: 1
• Record de connexion total: 23
• (18 Juin 2011, 01:15:06 )

Membres en ligne

Membres: 0
Invités: 5
Total: 5